Николай Могилко (nik191) предлагает Вам запомнить сайт «История и современность»
Вы хотите запомнить сайт «История и современность»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

События, факты, размышления

Читать

Поиск по блогу

Последние комментарии

Наташа Ширинская
И не просто  иностранец... Американец...!
Наташа Ширинская Открытое письмо Александру Солженицыну от Дина Рида.
Виктор Некрасов
Удав Иванович
Виктор Некрасов
Сергей
Елена Марченко

Основная статья: Троцкий

1. Миф о расказачивании 2. Расказачивание. Факты о терроре против казаков.

1. Миф о расказачивании 2. Расказачивание. Факты о терроре против казаков.

1. Миф о расказачивании


24 января, 2013 года, многие средствах массовой информации, как либерального, так и православно-державного толка, в одинаковых тонах вспомнили об одном документе. Документе, выпущенном органом, не уполномоченном на его издание, документе без подписи и даты, но до сих пор, достойным, по их мнению, глубокомысленного упоминания.

Документе, который по соотношению краткости действия (действовал чуть больше месяца) к своему возрасту (95 лет), вполне может претендовать на занесение в книгу рекордов Гиннеса.

Я имею в виду даже не весь документ, а шестой пункт протокола заседания Оргбюро ЦК РКП(б) от 24 января 1918 года. Напомню, что Оргбюро – орган созданный 16 января 1919 г. Центральным комитетом РКП(б) для подготовки 7 съезда РКП(б).
Всего в Оргбюро входило три человека: Я. Свердлов, М.Владимирский и Н.Крестинский.

Протокол гласит: «Предварительно сообщается, что 24 января 1919 года состоялось заседание Оргбюро ЦК РКП(б)». 6-й пункт повестки дня – “Циркулярное письмо ЦК об отношении к казакам”. Решение: “Принять текст циркулярного письма. Предложить комиссариату земледелия разработать практические мероприятия по переселению бедноты в широком масштабе на казачьи земли”.

Ни текста циркулярного письма, ни того, кто из членов Оргбюро присутствовал на заседании 24 января, в этом странном документе нет. Документ введен в научный оборот в 1967 году и в (1) назван директивой.

Текст циркулярного письма был обнародован в «Известиях ЦК КПСС» в 1989 году на волне крутого изменения идеологических позиций высшего партийного руководства, начатого в «перестроечное» время. Письмо не имеет даты, а подписано не принявшим его Оргбюро, а ЦК РКП(б).
1. Миф о расказачивании 2. Расказачивание. Факты о терроре против казаков.


Исследовавший эту проблему, Р.Медведев пишет: «Январская директива противоречила всем предыдущим постановлениям Совнаркома о работе в казачьих районах, всем недавним декабрьским декларациям СНК, ВЦИК, РВС республики и лично Ленина и Свердлова в их обращении к казачеству, что Советская власть не будет наказывать тех казаков и казачьих офицеров, которые добровольно оставят армию генерала Краснова, что Советская власть не будет покушаться на основы казачьего быта, что казачеству будет предоставлена полная самостоятельность в устройстве своей жизни, что земли трудового казачества не будут затронуты новым аграрным законодательством, что право на землю в казачьих районах будет сохранено только за трудящимися, оседло живущими на войсковых территориях» (2)
Р.А.Медведев пишет: “Нет никаких свидетельств того, что данная директива обсуждалась в Политбюро или где-либо вне Оргбюро ЦК” . Но где свидетельства ее обсуждения в Оргбюро? Протокол – свидетельство не безусловное. Даже состав участников заседания в протоколе не указан: “В протоколе этого и ряда последующих заседаний оргбюро присутствующие не указаны” . (2)
Далее Р. Медведев пишет :
«В конкретных деталях, текст протокола Оргбюро расходится с текстом циркулярного письма. В циркулярном письме не Оргбюро, а “ЦК постановляет” не “предложить наркомату земледелия”, а “провести через соответствующие советские учреждения обязательство Наркомзему” разработать “фактические меры по переселению бедноты на казачьи земли”, причем сделать это “в спешном порядке”. Оргбюро не могло разговаривать таким тоном ни с Наркомземом, ни, тем более, с вышестоящими советскими учреждениями – Совнаркомом и ЦИКом. В связи с этим подлинность протокола заседания Оргбюро от 24 января представляется в высшей мере сомнительной». (2)
Большинство современных исследователей исключают, что текст письма принят на заседании Оргбюро. В (3) показано, что оно не может принадлежать Я. Свердлову и высказывается предположение, что письмо тайно инспирировано И.Сталиным. В (4) в этом обвиняют Троцкого. Но все исследователи едины в том, что к письму не имеет отношения ЦК РКП(б) и В.И. Ленин.
Адекватно оценить значимость этого документа, можно только осветив предысторию вопроса.

Первоначально возникнув как сообщество беглых крестьян , казачество с 18 века превратилась в служивое сословие феодального государства, несущее функции пограничной стражи, державшееся на самоокупаемости за счет земель, которые казаки получили за службу.

Со временем, районы проживания казаков перестали быть пограничными землями, а возможности самоокупаемости сильно уменьшились.
Корни расказачивания растут значительно глубже, чем из советского времени.
Начало процесса можно увидеть в усмирении Петром 1 восстания казаков под руководством Кондратия Булавина. Тогда на плавучих виселицах по Дону сплавили 7 тыс. повешенных казаков, была сожжена треть казачьих станиц. Более миллиона десятин казачьей земли передали в соседние с Доном губернии.
Именно тогда закончилась казачье самоуправление. Теперь Войсковых Атаманов не могли избирать на Казачьем Круге. Войсковых Атаманов с 1715 г. стали назначать Императоры России из лиц, не только не казачьего рода, а иногда даже не православного вероисповедания. ( Лютеране барон Ф.Ф. фон Таубе, граф М.Н. Грабе).

По освободительному акту, подписанному 19 февраля 1861г Императором Александром 11, отпущенным из крепостной неволи Донским крестьянам местными помещиками было "нарезано" (выделено) 2.051.195 десятин земли, т.е. более 2 млн. гектар войсковой казачьей земли. Войско Донское с одной стороны потеряло столько земли, а с другой закрепило на своей земле массу новых собственников в виде иногородних крестьян.

Постоянные отрывы на служебные сборы, приводили к тому, что в начале 20 века казачьи земли давали меньший урожай, чем предпринимательские крестьянские хозяйства.

Всё это, по мере развития капитализма в России, обрекало казацкое сословие на неизбежное уничтожение, ибо зрелому капитализму не свойственны какие либо юридические привилегии и внеэкономические ограничения.

Помимо расслоения на простых казаков и офицеров, усилилась дифференциация по степени зажиточности.
К началу 20 века примерно 40 % казачества составляли бедняки, 35% средняки и 25 процентов кулаки. (4)
К этому времени большинство политических партий в России, от социалистов до либералов, стояло за ликвидацию сословного строя в России.

В тех районах казацкого мира, где размер земельного пая казака мало отличался от крестьянина (Забайкальское, Амурское казачество) стали подниматься идеи отказаться от сохранения казацкого сословия.

О проблемах казачества говорил на заседании первой Государственной думы писатель Ф.Д. Крюков: "...казак, и находясь в казармах, и находясь дома, должен, прежде всего, помнить, что он не человек в общепринятом высоком смысле слова, а нижний чин, только нижний чин, так называемая "серая святая скотина".

И далее: "Казак не имеет права войти в общественное помещение, где хотя бы случайно был офицер; старик казак не может сесть в присутствии офицера, хотя бы очень юного; казак не имеет права продать свою лошадь, не спросясь начальства, хотя бы эта лошадь пришла в совершенную негодность; но зато казак имеет право быть посаженным на несколько дней в кутузку за не вычищенные сапоги или запыленное седло".

Зато казаки имели существенные привилегии, прежде всего по величине земельного пая, по сравнению с простым крестьянином.
В европейской части казацкого мира эта разница были больше, чем в восточных. По этой причине, выступали за расказачивание прежде всего казаки восточной части России, где двадцатилетняя обязательная служба, с необходимостью приобретать оружие и экипировку не компенсировалась увеличением земляного пая у казака.
Например, забайкальские казаки еще в 1901 году подавали петицию правительству, о возвращении их в крестьянское положение.

В области Войска Донского сильно отличались размеры земельного пая между казацкими станицами северной части области, с почти сплошным казацким населением и южной, где казацкое население составляло меньшинство. Казачий земельный надел южных округов был равен в среднем 20-25 десятинам, а северо-восточных же, - 2- 4 десятинам.

Таким образом, в северных округах Дона, простые казаки довольствовались наделами в 2—3 раза меньшими по сравнению со средним паем. ( Крестьяне южных областей, переселённые туда во времена Екатерины, имели наделы менее десятины.)

Именно размером земельного пая определялась разница отношений казаков севера и юга области Войска Донского к советской власти. Всего, казачье сословие объединяло свыше 1,5 млн. человек, то есть 42,3% всех жителей области.


Стремление же многих казаков к самоуничтожению казацкого сословия была связано с желанием избавиться от двадцатилетней службы «за свой счёт», с дежурствами при правлениях, смотрами, лагерными сборами. А также стремлением получить право на свободное передвижение, выбор профессии и избавиться от произвола казацких верхов, доходящего вплоть до отдачи в работники «за долги».

Воззванием Временного правительства от 3 марта 1917 года отменялись все сословные, национальные и вероисповедальные ограничения и привилегии. Было признано необходимым выделение казачьей земли малоземельным крестьянам.

Видя в казачестве верную опору монархизму, Временное правительство опасалось, что казачество и прежде всего Донское, будет бороться за восстановление в России монархии и поэтому оно приняло курс на растворение казачьей массы пришлым на Дон крестьянским населением.

После Октябрьской революции, с декрета ВЦИК СНК «Об уничтожении сословий и гражданских чинов» по всей стране началась ликвидация сословных перегородок, и прочих рудиментов феодализма. Верхушке казачества это явно не нравилось.

Устами своего идеолога, атамана Краснова, казачество было провозглашено особой национальностью, отличной от русских, и единственным полноправным хозяином на донской земле. Позже атаман Краснов писал, что он противопоставил большевизму и интернационализму — казачий шовинизм и «яркий национализм» ( Дон и Добровольческая армия.., с. 26).


9 декабря 1917 года большевики, на основе предложений разработанных казацким отделом ВЦИК, объявили декрет:
1. Отменить обязательную военную повинность казаков. 2. Принять на счет государства обмундирование и снаряжение казаков, призванных на воинскую службу 3.Отменить еженедельные дежурства казаков при станичных правлениях, смотры, лагеря, военную подготовку 4. Установить полную свободу перемещения казаков.

Постановление Совнаркома от 9 декабря 1917 года осуществило важнейшие пожелания большинства казачества, по устранению средневековых рудиментов их жизни и явилось главным шагом по ликвидации казачьего сословия.

Поэтому в первые месяцы после Октябрьской революции ВЦИК и СНК были удовлетворены поведением основной массы казачества. . В обращении 3го Всероссийского Съезда Советов от 16 января 1918 года говорилось « Рабочие и крестьяне верили, что трудовое казачество не пойдет против трудящегося народа и примкнёт к той великой борьбе, которую ведут трудовые массы. Вы оправдали нашу надежду, товарищи, трудовые казаки».
В Ростове-на-Дону большевистская власть была провозглашена 8 ноября 1917года.

Но казацкую верхушку процесс перехода основной казацкой массы на позиции советской власти не устраивал. Генерал Каледин, атаман Войска Донского, поднялся на вооруженную борьбу с революцией в полдень 25 октября, т.е. еще до открытия II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов и принятия им исторических декретов.

28 октября казаки генерала Краснова, вышли на ближайшие подступы к Петрограду. Большевики окружили и разоружили казаков. Сам Краснов, под честное слово не воевать с большевиками, был отпущен на свободу и уехал на Дон, где, нарушив слово, продолжал войну.

15 декабря 1917 года, после ожесточённых боёв, войска генерала Каледина выбили большевиков из Ростова, а затем из Таганрога, и повели наступление на Донбасс.

Но Отряды «Красной гвардии» Сиверса и Саблина в январе 1918 оттеснили части Каледина из Донбасса в северные части Донской области. Это стало возможным потому, что значительная часть казаков, не поддержала Каледина, и заняла нейтралитет.

24 февраля красные войска заняли Ростов, 25 февраля — Новочеркасск. Не в силах предотвратить катастрофу, сам Каледин застрелился, а остатки его войск отступили в Сальские степи.
Добровольческая армия (4 тысячи человек) начав отступление с боями на Кубань, сдала Новочеркасск.

Казачье правительство Кубани заявило о непризнании новой власти, но 14 марта красные войска заняли Екатеринодар. В ходе дальнейших боёв Корнилов был убит, а заменивший его генерал Деникин вынужден был отвести остатки белогвардейских войск в южные районы Донской области.

Там он смог опереться на казачество, составляющее меньшинство населения, но которому казацкая верхушка внушала, что отмена казацких привилегий приведет к переделу земли в пользу мужика.

В феврале 1918 г. Военно-революционный комитет, возглавляемый С.И.Сырцовым, проводил линию на соглашение с трудовым казачеством. В марте во всех округах прошли съезды Советов. Казачий комитет при ВЦИКе направил на Дон более 100 агитаторов из отряда “Защита прав трудового казачества”. Их задача - организовать в Донской области Советы казачьих депутатов. К апрелю их было создано около 120.
Народная власть утверждалась не только в городах, но и в станицах, хуторах, слободах.

Как результат этой политики - создание Донской Советской республики, как составной части РСФСР. В апреле Первый съезд Советов казачьих, рабочих и крестьянских депутатов Дона объявил себя верховной властью республики, избрал ЦИК Советов республики во главе с большевиком-казаком В.С.Ковалевым и Совнарком республики под председательством казака-фронтовика Ф.Г.Подтелкова.

В апреле В. И Ленин приветствовал создание Донской Республики .
Принятый в столице «Декрет об организации управления казачьими областями» обозначил учреждение в них соответствующих автономий. Определилось их представительство во ВЦИК

Новая власть Дона в условиях наступившего мира приступила к преобразованиям казачьего края на новых общественных началах.
Однако, с наступлением весны 1918 противоречия в сельской местности обострились. Когда крестьяне пытались делить землю, не дожидаясь решения земельного вопроса в законодательном порядке, казаки апеллировали к областной Советской власти.

Но крестьяне самовольно приступили к обработке войсковой запасной земли и излишков земли в южных станицах, а арендовавшие у казаков землю, перестали платить арендную плату.
Советская власть, вместо того, чтобы сглаживать противоречия, взяла курс на борьбу с кулаками.

Весной 1918 года страну поразил жестокий голод. Чтобы спасти рабочие массы от голодной смерти и обеспечить формировавшуюся Красную Армию продовольствием, Советская власть вынуждена была ввести продразверстку, неизбежную, но очень болезненную меру. Это не могло не сказаться на отношении к советской власти большинства казачества.


В это же время, несмотря на Брестский мирный договор, немецкие войска перешли в наступление и 22 апреля 1918 года захватили Симферополь, а 8 мая Ростов-на-Дону.
Наступление немцев эхом отозвалось на донской земле рядом антисоветских восстаний кулацких элементов казачества
Кулацкий характер мятежей четко определялся тем, что его главную базу составляли южные станицы, окружавшие Новочеркасск и населенные особенно богатым казачеством.

Немцами были оккупированы около трети территории Донской Советской республики, входившей в состав РСФСР.
Это было грубое нарушение мирного договора, поэтому Совнарком РСФСР и правительство Донской Советской республики решительно протестовали против произвола германской военщины

Однако, советская власть, избранная большинством трудящегося населения Дона пала. Многие тысячи ее сторонников зверски убиты и искалечены, заточены в тюрьмы или угнаны на каторжные работы.

Главная причина падения советской власти на Дону– поддержка Германии. Однако, сильно повлияло на лояльность средних слоев казачества, поддержавших мятежников, введение на Дону, как и в других хлебородных районах России, продразвёрстки.
Мятежниками было образовано Временное Донское правительство и начато формирование Донской армии.

Торжественно, с хлебом-солью встречала приближавшиеся германские войска мятежная верхушка донского казачества почувствовавшая, что в войне против Советской России у нее впервые появился очень могущественный союзник в лице кайзеровских войск.

В мае 1918 года на «Круге спасения Дона» атаманом Войска Донского был выдвинут генерал П. Краснов. Свое согласие генерал обусловил жестким требованием принять набор диктаторских полномочий:
«1. Власть управления Войском во всем ее объеме принадлежит войсковому атаману в пределах всего Всевеликого войска Донского. 2. Атаман утверждает законы, и без его утверждения никакой закон не может иметь силы. 4. Атаман есть высший руководитель всех сношений Всевеликого войска Донского с иностранными государствами. 5. Атаман есть верховный вождь Донской армии и флота» (газ. «Донской край», Новочеркасск, 23мая 1918 г.)

Сделав ставку на Германию, опираясь на её поддержку, Краснов, во главе Донской армии, развернул борьбу с большевиками. Атаман отменил принятые декреты Советской власти и Временного правительства и создал Донскую республику, которую он впоследствии планировал сделать самостоятельным государством.

В первый же день вступления в должность атаман направил письмо кайзеру Вильгельму, заверяя его, в том, что «Войско Донское не находится в войне с Германией», и «просил о помощи оружием», обещая взамен щедро расплатиться продовольствием и сырьем.
Германия признала Донскую республику и полностью контролировала действия Краснова


Летом 1918 года в Донской армии атамана Краснова уже 27 тыс. пехотинцев, 30 тыс. кавалеристов, 175 орудий, 610 пулеметов, 20 самолетов и 4 бронепоезда и к середин августа 1918 года она смогла овладеть почти всей территорией Донской области.

Из-за неурожая в 1918 году, в Донской республике стали вводить политику продразверстки, и отношение значительной части населения к власти Краснова стало меняться.

Ранее, белоказаки обвиняли большевиков в жестокостях против кулачества, срывавшего продразверстку, но то, что они применяли против крестьян и иногородних Дона, вплоть до отравляющих газов, превосходило карательные меры, применявшиеся советскими продотрядами. (4)

Историк А. Козлов приводит такие сведения: «Врываясь в пределы соседних губерний, белоказачьи части вешали, расстреливали, рубили, насиловали, грабили и пороли. Эти зверства записывались тогда саратовскими и воронежскими крестьянами и рабочими на счёт всех казаков, порождали страх и ненависть. Ответная стихийная реакция выливалась в месть тоже всем казакам, без разбора. В первую очередь страдали безвинные и беззащитные».(6)

«Кругом спасения Дона», в мае 1918 года, было принято постановление о расказачивании красных казаков и лиц, дезертировавших из армии Донской республики. В нем говорилось: «Всех казаков, участвующих в советских войсках и большевистских организациях, исключить из казачьего сословия по приговорам подлежащих станичных обществ»

Было подписано около 1400 приговоров (многие на десятки или даже сотни человек) об исключении сочувствующих Советской власти из казачьего сословия — с лишением всех казачьих прав и льгот, конфискацией имущества и земли, высылкой за пределы Дона. Более 50 таких приговоров опубликованы в правительственных газетах «Донские ведомости» и «Донской край».
Общее число лиц подвергнутых «расказачиванию», с реквизицией земельного пая и недвижимого имущества за время существования Донской республики составило около 30тысяч человек.
А в октябре 1918 года вышел Указ Большого войскового круга, направленный против казаков-фронтовиков, вступивших в Красную Армию. Всех красных казаков, попавших в плен, Указ требовал казнить.

Гибель Донской советской республики в результате интервенции Германии и переход на сторону белых значительных групп казаков весной 1918 г., а также трагическая казнь председателя ЦИК ДСР Подтёлкова сильно повлияли на отношение лидеров донских большевиков к казачеству.
Тот факт, что Подтёлкова с товарищами предательски убили свои же «братья-казаки», ожесточило находящееся в подполье руководство Донской советской республики.

Руководитель Донбюро С. И. Сырцов( бывший заместитель председателя ЦИК ДСР Подтёлкова) отправил в Москву сообщение:
«По мнению Донбюро, на данном этапе донское казачество не только не поддерживает пролетариата, но заняло в целом активную антисоветскую позицию и необходимо проведение жесткой политики, учитывающей печально сложившийся антагонизм казачества и иногороднего крестьянства, приводящий к взаимному уничтожению».

Это послание Сырцова, по-видимому, и явилось побудительной причиной появления документа, вполне претендующего на занесение в книгу рекордов Гиннеса. В циркулярном письме говорилось:

Последние события на различных фронтах в казачьих районах – наши продвижения в глубь казачьих поселений и разложение среди казачьих войск – заставляют нас дать указания партийным работникам о характере их работы при воссоздании и укреплении Советской власти в указанных районах.

Необходимо, учитывая опыт года гражданской войны с казачеством, признать единственно правильным самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества путем поголовного их истребления. Никакие компромиссы, никакая половинчатость пути недопустимы. Поэтому необходимо:

1. Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью. К среднему казачеству необходимо применять все те меры, которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против Советской власти.

2. Конфисковать хлеб и заставлять ссыпать все излишки в указанные пункты, это относится как к хлебу, так и ко всем сельскохозяйственным продуктам.

3. Принять все меры по оказанию помощи переселяющейся пришлой бедноте, организуя переселение, где это возможно.

4. Уравнять пришлых “иногородних” к казакам в земельном и во всех других отношениях.

5. Провести полное разоружение, расстреливая каждого, у кого будет обнаружено оружие после срока сдачи.

6. Выдавать оружие только надежным элементам из иногородних.

7. Вооруженные отряды оставлять в казачьих станицах впредь до установления полного порядка.

8. Всем комиссарам, назначенным в те или иные казачьи поселения, предлагать проявить максимальную твердость и неуклонно проводить настоящие указания.

9. ЦК постановляет провести через соответствующие советские учреждения обязательно, наркомзему разработать, в спешном порядке, фактические меры по массовому переселению бедноты на казачьи земли.
(Даты нет)

Многие армейские работники, получив приказы, расценили их как ошибочные. В адрес Ленина, Свердлова и Троцкого полетели телеграммы, полные тревог и опасений. Член РВС Южного фронта Г.Я. Сокольников 10 февраля опротестовал «первый пункт директивы... ввиду массовой сдачи казаков»
1. Миф о расказачивании 2. Расказачивание. Факты о терроре против казаков.



16 марта казачий вопрос рассмотрел Пленум ЦК РКП (б).
Пленум ЦК пересмотрел директиву и «предписывает партийным работникам приостановить проведение массового террора». «Не применять ничего, что может обострить отношения и привести к восстанию»; «В соответствии с принятым решением, отменить приказы о создании ревтрибуналов, конфискации лошадей, повозок, седел, фуража».

На момент приостановления действия письма значительная часть территории компактного проживания казаков еще контролировалась белоказаками. Поэтому считать циркулярное письмо причиной «расказачивания», или существенным фактором развернувшегося весной – летом 1919 года террора против антисоветских элементов в казацких станицах - значит искажать историческую правду.

Точный смысл слова «расказачивание» означает “растворение” казаков в крестьянской массе путем лишения сословных привилегий и переселения в другие области России, с поселением на их месте крестьян из других областей.

И в этом смысле расказачивание началось задолго до прихода к власти большевиков, продолжаясь и при советской власти. И если юридическую ликвидацию сословий считать расказачиванием, то его не могло не быть в государстве, отменившим сословия.

Террор, особо сильно свирепствующий по казацким станицам, весной – летом 1919 года, не имеет отношения к расказачиванию. Этот террор – естественное следствие упорной гражданской войны двух, примерно равных по силе противников. При том, как с одной, так и с другой стороны фронта гражданской войны были казаки. 18% боеспособных казаков оказались в рядах Красной Армии, 82% - в Донской. (4)

В гражданской войне, с обеих сторон были и децимации и захват заложников, и непередаваемые зверства.
В ходе подлинной вакханалии, погибли сотни тысяч и миллионы невинных людей. Сколько точно, вряд ли теперь можно подсчитать. Но и того, что уже известно, достаточно, чтобы характеризовать гражданскую войну как тяжелейшую трагедию страны, революции, и народа в целом.


И если в советское время замалчивались нецивилизованные действия «красных», то в нынешних либеральных и консервативно-монархических СМИ, считается неприличным говорить о зверствах «белых». А если говорят, то только нечаянно.

Как пример, интервью известного луганского историка-краеведа Валерия Снегирева по случаю 95 годовщины циркулярного письма:

«В станице на памятнике, погибшим в Гражданской войне красноармейцам, очень много китайских фамилий. В ответ на репрессии станичники их живьем четвертовали, вешали».

Назвать события гражданской войны, несмотря на все, сопровождающие такую войну зверства, расказачиванием, неверно. Тем более, что счет жертв жестокого противостояния был далеко не в пользу красных:
Профессор Павел Голуб (4) приводит данные, что за осень 1918- зиму 1919 года, войсками атамана Краснова было зверски истреблено не менее 35 тысяч сторонников Советской власти на Дону.
Доцент РГУ Бабичев,, ссылаясь на архивный источник (5) пишет о 45тысячах застреленных и повешенных казаков

Были жертвы и с другой стороны. Евгений Лосев в книге «Миронов», говорит, что за это же время красными было казнено более 1000 человек.

По явно завышенным материалам « Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков», за осень 1918 – зиму 1919 число расстрелянных красными на территории войска Донского, Кубани и Ставрополья, составляло 5 598 человек.
Так что, что соотношение в жестоком противостоянии было от1 к 8 до 1 к 35 не в пользу красных.

Правда Г. Назаров в (7)приводит письмо Дзержинского к Ленину :
“В Ростове захвачены в плен 300 000 казаков войска Донского, 19 декабря 1919 года. - В районе Новочеркасска удерживается в плену более 200 000 казаков войска Донского и Кубанского. В городе Шахты, Каменске удерживается более 500 000 казаков. За последнее время сдались в плен около миллиона казаков. Пленные размещены следующим образом: в Геленджике - около 150 000 человек, Краснодаре - около 500 000 человек, Белореченская - около 150 000 человек, Майкопе - около 200 000 человек, Темрюк - около 50 000 человек. Прошу санкции».

Председатель В.Ч.К. Дзержинский”.

Резолюция Ленина на письме: “Расстрелять всех до одного. 30 декабря 1919 г.”.

Самый элементарный анализ, показывает, что это – фальшивка. Города Шахты и Краснодар в 1919 году назывались по-другому. Перечисленные города были взяты красными только в 1920 году.
Оказывается, данный «документ» базируется на «шутке» опубликованной в 80-е годы в одной канадской газете.

И этот миф с энтузиазмом повторили некоторые сайты в Рунете, по случаю девяностопятилетия «Циркулярного письма Оргбюро ЦК РКП(б)».

Насколько безвредны такие мифы иллюстрирует цитата из Гайдпарка при обсуждении «годовщины 24 января» на одном из православных сайтов
http://www.belrussia.ru/page-id-102.html

«Евреи - большевики под руководством Бланка (Ленина), Лейбы Бронштейна (Троцкий) и Ешуа-Соломона Мовшевича (Свердлова), уничтожили несколько десятков миллионов православных людей!
Наказание неизбежно! Начнем с малого.
Дата 24 января должна быть ОФИЦИАЛЬНО признана
ДНЕМ КАЗАЧЬЕГО ХОЛОКОСТА памяти 3 000 000 зверски
замученных казаков и казачьих священнослужителей».

Кто осуществляет социальный заказ на этот миф?
Да все та же бюрократическая и экономическая элита, которая после незаконного захвата общенародной собственности нуждается в легитимном обосновании своих приобретений. Чтобы, подобными мифами взять в союзники всё самое дремуче-средневековое и доказать, что свершившийся в 90 годы приход её к власти – естественное восстановление справедливости.

Примечание:
(1) Энциклопедия «Гражданская война и военная интервенция в СССР» 1967. с. 253
(2) Р.Медведев. С.Стариков «Жизнь и смерть командарма Миронова» журнал « Подъем» Воронеж 1989 №№1-5
(3) Г. Магнер « Расказачивание в системе массовых репрессий. http://www.alternativy.ru/old/magazine/htm/99_4/istoria.htm
(4) П. Голуб Правда и ложь о «расказачивании» казаков (5) (ЦДИХНИ Ф-78, оп. 6 д.14 л.6)
(6) Козлов А.И. Расказачивание: Дон, 1919// Судьбы российского крестьянства. - М.: Российск. гос. гуманит. ун-т. 1995. - С. 162-192
(7) Письма в редакцию По поводу статьи Ю.Г.Фельштинского "Тайна смерти Ленина" "ЧП" No 6, 1999 г.



© Copyright: Юрий Бахарев, 2013
Свидетельство о публикации №213012900150

http://www.proza.ru/2013/01/29/150

1. Миф о расказачивании 2. Расказачивание. Факты о терроре против казаков.

2. Расказачивание. Факты о терроре против казаков.

24 января 1919 года в России была принята "директива о расказачивании", после выхода которой начался массовый террор против казаков

Репрессии и экономический террор не прошли бесследно: численность донского казачества сократилась вдвое.

Расказа́чивание — политика, проводившаяся большевиками в ходе Гражданской войны и в первые десятилетия после неё, направленная на лишение казачества самостоятельных политических и военных прав, ликвидацию казачества как социальной, этнической и культурной общности, сословия Российского государства.

Политика расказачивания вылилась в итоге в массовый красный террор и репрессии против казаков, выражавшиеся в массовых расстрелах, взятии заложников, сожжении станиц, натравливании иногородних на казаков. В процессе расказачивания также проводились реквизиции домашнего скота и сельскохозяйственной продукции, переселение бедняков из числа иногородних на земли, ранее принадлежавшие казакам. Далее по ссылке: http://lucky.homegate.ru/post/34693

1. Миф о расказачивании 2. Расказачивание. Факты о терроре против казаков.

http://lucky.homegate.ru/post/34693


МИТЁК 4 апр 17, 02:27
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Загадка «великой чистки» 1937 года. Продолжение

Загадка «великой чистки» 1937 года. Продолжение

Загадка «великой чистки» 1937 года (продолжение)

Самсонов Александр

Загадка «великой чистки» 1937 года. Продолжение
Загадка «великой чистки» 1937 года. Продолжение

Коренной поворот в России середины 1930-х годов очень показателен в отношении и к русской истории. В 1920-е годы шло отрицание «проклятого прошлого», все русские великие князья, цари, полководцы, государственные деятели освещались с негативной стороны. Схожую ситуацию мы наблюдали в 1990-х годах, когда клеймили «проклятый совок» — советское прошлое, выпячивая и преувеличивая отрицательные стороны и не замечая или даже опровергая по-настоящему великие достижения Советского Союза, включая сталинскую эпоху.

К примеру, ещё в 1930-1932 гг. издавалась 10-томная Малая Советская энциклопедия, в статьях которой, несмотря на краткость, нашлось место поношению дореволюционной эпохи и величайших исторических деятелей русской истории. Так, «Александр Невский… оказал ценные услуги новгородскому торговому капиталу… подавлял волнения русского населения, протестовавшего против тяжелой дани татарами. «Мирная» политика Александра была оценена ладившей с ханом русской церковью: после смерти Александра она объявила его святым». И далее: «…Минин-Сухорук… нижегородский купец, один из вождей городской торговой буржуазии… Буржуазная историография идеализировала М.-С. Как бесклассового борца за единую «матушку Россию» и пыталась сделать из него национального героя… Пожарский… князь… ставший во главе ополчения, организованного мясником Мининым-Сухоруким на деньги богатого купечества. Это ополчение покончило с крестьянской революцией». «Пётр… был ярким представителем первоначального накопления… соединял огромную волю с крайней психической неуравновешенностью, жестокостью, запойным пьянством и безудержным развратом» и т. д.

Такую же позицию занимали виднейшие советские деятели. Так, Н. И. Бухарин испытывал подлинную ненависть к русскому прошлому, называл русских нацией Обломовых, по его мнению, слово «русский» было синонимом жандарма. Поэтому Бухарин не принял поворота в отношении прошлого. Он упорно продолжал клеймить «рабское», «азиатское» прошлое России. Непримиримый протест Бухарина вызывало возвращение в учебники истории и публикации имен героев русской истории, свидетельств побед русского народа и т. д. Бухарин не был одинок, русская история вызывала ненависть значительной части «профессиональных революционеров».

Загадка «великой чистки» 1937 года
Загадка «великой чистки» 1937 года

Нельзя не отметить, что, начиная с 1991 года, схожим же образом поливали русскую историю и либералы, которые по своей сути, стали идейными наследниками троцкистов. Для них в русской истории не было ничего положительного, только грязь, кровь, насилие и пьянство. Поэтому за весьма большой период истории РФ (1991-2017 гг.) есть всего несколько положительных картин, освещающих наше прошлое. При этом есть значительное число картин, где крупнейшие фигуры русской истории, к примеру, Иван Грозный, Иосиф Сталин, поливаются грязью и выглядят настоящими «упырями». Особенно досталось советской эпохе.

Для сравнения, то время, когда Сталин и русские коммунисты произвели перехват управления и начали восстановление империи, стало периодом, когда сняли много великих картин, укрепляющих русское имперское самосознание. С 1934 года о русском прошлом говорили уже совершенно по-иному. Вся страна с восхищением воспринимала такие шедевры как «Пётр Великий» (1937), «Александр Невский» (1938), Минин и Пожарский» (1939), «Суворов» (1940), «Кутузов» (1943), «Адмирал Нахимов» (1946), «Адмирал Ушаков», «Корабли штурмуют бастионы» (1953).

Загадка «великой чистки» 1937 года. Продолжение
Загадка «великой чистки» 1937 года. Продолжение

Также можно отметить, что в 1929-1930 гг. по обвинению в «монархическом заговоре» и т. п. было арестовано большинство виднейших русских историков разных периодов: С. В. Бахрушин, С. К. Богоявленский, С. Б. Веселовский, Ю. В. Готье, Б. Д. Греков, В. Г. Дружинин, А. И. Заозерский, Н. П. Лихачев, М. К. Любавский, С. Ф. Платонов, С. В. Рождественский, Б. А. Романов, Е. В. Тарле, Л. В. Черепнин и многие другие. Но всего через несколько лет все они, за исключением Любавского, Платонова и Рождественского (они не дожили до освобождения), не только были освобождены и возвращены к своей работе, но и были вскоре удостоены самых высоких почестей и наград. При этом почти все их обвинители, начиная от воинствующих марксистских историков Г. С. Фридлянда и М. М. Цвибака и завершая руководителями ОГПУ и ЦКК ВКП(б) Я. С. Аграновым и Я. Х. Петерсом, были в 1937-1938 гг. репрессированы. Символическим актом стало переиздание в 1937 году основного труда скончавшегося в 1933 году главного обвиняемого, С. Ф. Платонова, и избрание в 1939 году недавних «врагов народа», Ю. Готье, действительным членом, и С. В. Бахрушина — членом-корреспондентом Академии наук. Историки старой школы были выдвинуты на первый план, а историки-марксисты подвергались критике.

Схожие тенденции были и в русской литературе. Дети, молодежь, да и всё общество были поставлены под воздействие благородных традиций русской литературы. Пушкин, Лермонтов, Толстой, Достоевский, Горький стали воспитателями народа. Никогда ещё влияние Пушкина в России не было столь широким. Русский народ нашел своего поэта, выразителя его глубинных качеств.

Загадка «великой чистки» 1937 года. Продолжение
Загадка «великой чистки» 1937 года. Продолжение

Очевидно, что коренная перемена в отношении власти к дореволюционной истории России (и литературе), которую ранее всячески поносили, это очень важный показатель. Если в первый период существования советской России преобладали революционеры-интернационалисты, троцкисты, которые рассматривали Россию и русский народ как ресурс в деле реализации «мировой революции», то с середины 1930-х годов вверх взяли государственники, которые на первое место ставили интересы державы и народа. Они планировали построить социализм в отдельно взятой стране — России-СССР, которая должна была стать примером для всего человечества, а не жертвовать русской цивилизацией во имя интересов мировых «каменщиков-архитекторов».

В работе «Преданная революция» Троцкий, ставя вопрос, «почему победил Сталин?», ответил так: «Каждая революция вызывала после себя реакцию или даже контрреволюцию». То есть суть дела заключалась в закономерном ходе истории после каждой революции, а не в «индивидуальной» идеологии и политике Сталина, который, правда, сумел так или иначе понять реальную «динамику исторических сил». Эту «динамику» понимал и Троцкий, но он оценивал закономерный отказ от продолжения «перманентной революции» безоговорочно отрицательно. Он явно жаждал всё более интенсивного «углубления» революционной переделки жизни и в конце концов полного уничтожения русской цивилизации и русского суперэтноса в топке «мировой революции».

Неудивительно, что новый курс власти вызвал неприятие многих старых большевиков, троцкистов, революционеров-интернационалистов. Они боролись против «старой России», «проклятого царизма», русской истории, «великодержавного русского шовинизма». А власть стала быстрыми темпами восстанавливать основы русской цивилизации — традиционную семью, русскую историю и литературу, кинематограф прославлял русских героев, в армии вводились дореволюционные звания, восстанавливали казачество, отказывались от преследования религии и мн. другое.

Так, один из руководящих деятелей ОГПУ-НКВД Александр Орлов (Лейба Фельдин), ставший в 1938 году «невозвращенцем», рассказывал позднее, что с 1934 горда «старые большевики», причём, как он отмечал, «подавляющее большинство» из их среды, приходили к выводу: «Сталин изменил делу революции. С горечью следили эти люди за торжествующей реакцией, уничтожающей одно завоевание революции за другим» (А. Орлов. «Тайная история сталинских преступлений»). Орлов отмечал: «…они втайне надеялись, что сталинскую реакцию смоет новая революционная волна… они помалкивали об этом».

Загадка «великой чистки» 1937 года. Продолжение
Загадка «великой чистки» 1937 года. Продолжение

Ещё один «невозвращенец», сотрудник НКВД Игнатий Рейсс (Натан Порецкий), писал 17 июля 1937 года, что СССР является «жертвой открытой контрреволюции» и тот, кто «теперь ещё молчит, становятся… предателем рабочего класса и социализма… А дело именно в том, чтоб «начать все с начала»; в том, чтоб спасти социализм. Борьба началась…» В сентябре 1937 года Рейсс будет разыскан в Швейцарии группой НКВД и ликвидирован.

Понятно, что в самом СССР противники «контрреволюции» редко решались огласить свои взгляды, разве что в кругу близких единомышленников. Но несдержанные на язык были и в СССР. Так, сотрудник НКВД, а затем заключенный ГУЛАГа, Лев Разгон (впоследствии автор знаменитых мемуаров) уже в наше время обнаружил в собственном деле следующую агентурную информацию о своих речах 1930-х годов: «Говоря о картине «Петр I» и других, Разгон заявляет: «Если дела так дальше пойдут, то скоро мы услышим «Боже, царя храни»…» (Л. Разгон. «Плен в своем отечестве»).

Таким образом, в СССР имелась «пятая колонная», которая ненавидела «сталинские изменения» и надеялась на новую революционную волну. Троцкисты, революционеры-интернационалисты, «ленинская гвардия» выступали против новой советской цивилизации, да ещё в преддверии новой мировой войны. Необходимо было уничтожить «пятую колонну» или СССР повторил бы участь Российской империи.

Профессиональные революционеры, которые провели большую часть жизни в борьбе и имели психологию разрушителей, не могли стать созидателями новой советской цивилизации, общества служения и созидания. С таким «человеческим материалом» нельзя было строить. Более того, он был опасен, когда Россия-СССР шла навстречу новым большим потрясениям, связанным с неминуемой большой войной. СССР в 1930-е годы нуждался в смене элиты. Необходимы были государственники, патриоты, а не революционеры-интернационалисты, троцкисты, готовые саботировать новый курс на построение социализма в отдельной стране и стать вражеской «пятой колонной» в условиях мировой войны.

У меня всё...

http://www.yaplakal.com/forum7/st/0/topic1566542.html

Загадка «великой чистки» 1937 года. Продолжение
Загадка «великой чистки» 1937 года. Продолжение
Загадка «великой чистки» 1937 года. Продолжение
Загадка «великой чистки» 1937 года. Продолжение
Загадка «великой чистки» 1937 года. Продолжение

2. Сергеи Аксененко: ЗАЧЕМ НУЖЕН СТАЛИН

Введение

Как-то мне пришлось в суде выступать на стороне государственного предприятия против частной фирмы, пытающейся незаконно отобрать у этого предприятия 11 миллионов долларов. Знающие люди сразу же сказали, что защита не имеет перспектив, так как половина отобранных у государства денег уже обещаны судье. Судья, милая женщина, лет тридцати с небольшим, улыбаясь, выслушала обе стороны и отдала государственные деньги частникам, то есть себе и своим подельникам.

Другой пример. Недавно показывали по телевизору, как судья, пользуясь своей неприкосновенностью и тем, что его нельзя снять с должности, отнял у малолетней сироты квартиру и передал ее тем, кому посчитал нужным, и никто ничего с этим судьей сделать не может. Точно так же этот судья может поступить с любым другим человеком из тех, кого называют «простыми людьми», то есть, не с олигархом, укравшим миллионы, и не с чинушей высокого ранга. И когда тот же чиновник отдает олигарху парк общего пользования, а тот вырубает его, застраивая коттеджами для богатеев; когда людей лишают жизненного пространства; когда все, мало-мальски значащее, даже пляжи, переходит в частную собственность, а людям уже и к воде невозможно пройти — мы на своем горьком опыте убеждаемся, насколько она антинародна, эта смычка капитала и представителей власти. Когда постоянно растут цены, причем именно на предметы первой необходимости; когда захватывают предприятия, которые строились силами всего народа, и передают их за бесценок частнику. Когда людей, работающих на этих предприятиях, увольняют с работы и выселяют из общежитий, сами предприятия продают на металлолом, а на месте общежитий строят дорогие гостиницы, мы убеждаемся, что нынешний строй направлен исключительно на удовлетворение непомерных аппетитов богатых и безжалостен ко всем остальным.

А чего стоит пример миллионера из Украины В. Лозинского, устраивающего в захваченных им угодьях охоту на людей! Случай с Лозинским стал широко известен лишь потому, что политическая конъюнктура сложилась так, что он стал неугоден олигархам из противоположного лагеря, и они «сдали» его. А сколько их еще, этих лозинских, хотят стать новыми «душевладельцами»! Сколько тех, чьи «сафари» не получили столь громкой известности! В моем родном селе новые хищники разрушают уникальные ландшафты, устроив незаконные каменоломни, не дают людям ловить рыбу и купаться в озерах, которые при Союзе были общим достоянием. Скоро будет как на Западе — не сможем даже гулять по просторам родной страны, все станет собственностью Лозинских.

Нынешние власть имущие совсем потеряли совесть и даже бравируют своей наглостью. Конечно! Ведь сейчас купить можно все — от должности судьи и начальника райотдела милиции до услуг проститутки! Вот еще один характерный случай — мой товарищ, офицер, который давно должен был получить очередное звание, напомнил об этом начальству. В ответ услышал, что такое повышение сейчас стоит две с половиной тысячи долларов, а заслуги человека здесь не имеют значение. Начальство даже посетовало, мол, оно и радо бы подписать представление на звание, но наверху не поймут, подумают, что деньги начальник моего знакомого забрал себе, ибо на каждое присвоение звания уже есть такса, и наверху следят за тем, чтобы деньги шли непрерывно.

Плюс ко всему новые «хозяева жизни» хотят навечно закрепить нынешнее жизнеустройство. Вот свежий пример. В роскошном глянцевом журнале, рассчитанном исключительно на богатых людей, одна дизайнерская фирма поместила статью о своих услугах. О том, как надо обустраивать дворцы «новых русских» и огромные угодья вокруг этих дворцов. Есть там и фотография дворца в миниатюре, красующегося на фоне роскошного особняка. Возле маленького дворца играют ухоженные детки, а сам он окружен маленькими движущимися моделями автомобилей. Мини-дворец имеет три этажа, много башенок и балкончиков. Внутри роскошная обстановка из мини-мебели. Авторы статьи поясняют, что мини-дворец нужен для того, чтобы во время приема во дворце для взрослых было чем занять детей олигархов и, главное, чтобы детки овладевали искусством «светской жизни», чтобы сами учились проводить светские приемы. О том, сколько людей не имеет жилья вообще, сколько ютятся в трущобах, в данном журнале не упоминалось. Оно и понятно, богатые во все времена старались создать свой изолированный от остальных людей мир. Остальные могли попасть в их поле зрения лишь в качестве прислуги или объектов для охоты, как в случае с Лозинским.

А вот еще более возмутительный пример. Телепередача об одной артистке. Она с гордостью демонстрирует свой особняк, прилегающие угодья и целый музей чучел из убитых ею животных. Она очень любит охотиться, эта артистка. И главное, демонстрирует… священника ближайшей церкви. Судя по словам богачки, он днюет и ночует у нее. Отпуская все грехи, священник совсем, наверное, забыл о других прихожанах. О небогатых. Еще бы! Разве могут они столь щедро ему платить, как представители новой «элиты». Вот так-то. За свои деньги «новые русские» рассчитывают и на том свете устроиться так же роскошно, как на этом.

Кажется, что нет на них никакой управы, на этих «хозяев жизни». Ни у судьи, ни у прокурора, ни у священника, нигде не найти простому человеку защиты от них. Кажется, что борьба бесполезна… Но в истории все же есть впечатляющий пример победы над ними. Сто лет назад появился человек, сплотивший вокруг себя группу единомышленников, сумевший организовать войска, найти оружие и «дать под зад» тогдашним хозяевам жизни. Сделать так, что бывшие владельцы дворцов и латифундий доживали свой век не в особняках, а в тех же условиях, что и все другие люди — то ли в своей стране, то ли за границей. А богатство государства шло на то, чтобы все его жители могли получать бесплатное жилье, образование и медицинское обслуживание. Чтобы имели гарантированное право на труд, зная, что не останутся без куска хлеба, имели право на отдых и, самое главное, знали, что нет в стране тех, кто жирует на их бедах. Ведь даже обвиняя СССР в том, что его благосостояние держалось на так называемых нефтедолларах (хотя это не так), обвинители косвенно признают, что власть была направлена навстречу простым людям. Ведь эти нефтедоллары шли не в карман Ходорковским, а на улучшение жизни всего населения страны.

И неправда, что те богатеи, кого в 1917 году В.И. Ленин заставил поделиться своим богатством, отличались от нынешних — были лучше, благороднее и образованнее. Нет. Они были точно такими же. Тот, кто верит сказкам о невиданном образовательном уровне дворянства, пусть читает первоисточники, хотя бы «Недоросль» Д. Фонвизина. Большинство дворян ни умом, ни образованием не блистали и предпочитали не читать или писать трактаты, а развлекаться или лежать на диванах. Такие, как Пушкин и Некрасов, — исключение на фоне общей серой массы. Талантливых писателей и ученых среди дворян было не больше, чем среди других групп, имеющих возможность получить образование, — тех же разночинцев. Причем после либеральных реформ царя Александра II, начиная с 1860-х, на смену дворянам активно приходили жадные и алчные капиталисты. Так же, как нынешние «новые русские», они завладевали именьями, вырубали вековые леса, захватывали недра и продавали богатства страны на Запад. А Россия постепенно все больше увязала в долговой кабале иностранных банков, которые умели высасывать со своих должников соки, ничуть ни хуже сегодняшнего МВФ.

Заметьте — именно во время попыток насадить в России западные либеральные ценности происходили и самые большие «дерибаны» собственности. Первый такой «дерибан» произошел во второй половине XIX века, когда царь Александр II начал проводить либеральные реформы. Второй — гораздо больший — после перестройки, в начале 1990-х. Меня всегда удивляло, что именно самого либерального царя убили рядовые подданные. Ведь до Александра II царей убивала верхушка путем государственного переворота, позже — в 1917 году — была ломка всего государственного устройства. Таким образом, Александр — единственный царь, которого смогли убрать без помощи верхов и без слома государства. Теперь я понял, что смерть Александра была закономерной. Да, он много сделал для страны, одна отмена крепостного права чего стоит. Но, как любой реформатор, он не сумел найти золотой середины. Реформы разбудили в людях, особенно в среде прогрессивной молодежи того времени, стремление к светлым идеалам, но вместе с реформами в страну вполз дикий, циничный, грязный капитализм. Идеалисты-народники не смогли с этим смириться. Другого пути, кроме террора, они не нашли. Царь был убит.

Итак, мотивы, побудившие людей совершить революцию в ноябре 1917 года, ясны. К тому времени большая часть общества уже смогла осознать, насколько несправедливым был государственный строй России. Несправедливым именно по отношению к трудящемуся народу, к большинству населения страны. Установление справедливости — вот главная идея русской революции. Какое право имеет горстка людей устроить себе роскошную жизнь за счет страданий всех остальных? Какое право имеют эти люди управлять жизнью государства, если это самое государство они ограбили, унизили, ослабили, раскололи? Таким образом, с точки зрения высших, общечеловеческих, если хотите, Божественных установлений, народ имел право на революцию. А вот имел ли он на нее право с точки зрения легитимности?

http://bookre.org/reader?file=76671&pg=1

Загадка «великой чистки» 1937 года. Продолжение
Загадка «великой чистки» 1937 года. Продолжение
Загадка «великой чистки» 1937 года

3. Книги: Загадка 1937 года /46 томов

Загадка «великой чистки» 1937 года. Продолжение

Название: Загадка 1937 года /46 томов

Автор: Сборник
Формат: Смешанный
Размер: 490,52 Мб
Качество: Отличное
Язык: Русский
Год издания: 2007-2011

Книги, которые Вы держите в руках – источник достоверный. Тщательно проанализированные новейшие рассекреченные документы, опубликованные в открытой печати, и это помогло разоблачить ряд фальшивок и ложных стереотипов, которых за 50 лет, набралось в реакционной антисоветской историографии превеликое множество.
Массовое общественное сознание в настоящее время во многом засорено и опошлено. Чтобы очистить эти Авгиевы конюшни от скопившихся там за полвека мифов-нечистот, целой бригаде Гераклов, даже если бы она работала в три смены, понадобился бы не один год...

Список книг:
Аксёненко. Зачем нужен Сталин
Баландин. Завещание Ленина
Баландин. Завещание Сталина
Балаян. Вернуть Сталина!
Балаян. Сталин и Хрущев
Бенедиктов. Рядом со Сталиным
Бюкар. Подлость союзников
Великанов. Измена маршалов
Вишлёв. Сталин и Гитлер
Галин. Ответный сталинский удар
Добров. Тайный преемник Сталина
Жуков. Народная империя Сталина
Жура. Сионисты против Сталина
Жухрай. Личная спецслужба Сталина
Кожинов. Правда сталинских репрессий
Косолапов. Слово товарищу Сталину
Костин. Июнь 1941-го
Краснов. Как Сталин предотвратил «перестройку»
Литвиненко. Правда сталинской эпохи
Логинов. Живой Сталин
Мещеряков. Сталин и заговор военных
Миронин. 1933. Мор без голода
Миронин. «Голодомор» на Руси
Миронин. Дело генетиков
Миронин. Сталинский порядок
Миронин. Убийство Сталина
Мухин. Великий главнокомандующий И.В. Сталин
Мухин. Оболганный Сталин
Мухин. Почему врут учебники истории
Мухин. СССР имени Берия
Мухин. Сталин против кризиса
Паркер. Подлость союзников
Пыхалов. За что сажали при Сталине
Ржешевский. Сталин и Черчилль
Рыбин. Сталин и органы ОГПУ
Рыбин. Сталин на фронте
Север. Антикоррупционный комитет Сталина
Север. Великая миссия НКВД
Сейерс. Тайная война против Советской России
Симоненков. «Шарашки». Инновационный проект Сталина
Смирнов. Очищение армии
Суходеев. Легенды и мифы о Сталине
Ферр. Антисталинская подлость
Ходжа. Хрущев убил Сталина дважды
Холловей. Атомоход Лаврентий Берия
Шабалов. Одиннадцатый удар товарища Сталина

Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР – были ли виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов? Лучше всего составить собственное мнение, опираясь на документы.

Загадка «великой чистки» 1937 года. Продолжение
Загадка «великой чистки» 1937 года. Продолжение

Сталин и заговор военных 1941 г.

Авторы: Мещеряков Владимир Порфирьевич
Жанр: История
Опубликована под названием "Сталин и заговор военных 1941 г."
Дата публикации: 2010
ISBN: 978-5-699-44952-1
Книга серии: Загадка 1937 года

О заговоре военных 1937 года написано уже немало книг, и теперь нет сомнений, что он был в действительности. Впрочем, удалось ли Сталину очистить армию от всех предателей и заговорщиков в 1937–1938 гг? Автор данного исследования уверен, что нет Почему, спрашивает он, в начальный период войны нам пришлось так тяжело? Что за странные перестановки кадрового состава происходили в Московском военном округе в день нападения Германии на нашу страну?

На эти и многие другие вопросы читатель найдет ответы в книге, представленной его вниманию Позиция автора подтверждена документальными материалами.

http://online-bibliograph.ru/book/174134/

1937 АнтиТеррор Сталина
Загадка «великой чистки» 1937 года. Продолжение
Загадка «великой чистки» 1937 года. Продолжение
Загадка «великой чистки» 1937 года. Продолжение
Загадка «великой чистки» 1937 года. Продолжение

Новый взгляд на события 1937 года! Сенсационное расследование самой спорной трагедии в советской истории!

Вся правда о причинах и подлинном смысле Большого Террора!

Кровавый беспредел жестокого тирана или вынужденные меры по спасению страны?

Николай Иванович Ежов - кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б), народный комиссар внутренних дел СССР в 1936-1938 гг., генеральный комиссар госбезопасности с 1937 года - был тем человеком, с именем которого связаны сталинские репрессии. При Ежове они приняли такой размах, что Сталин вынужден был вмешаться и потребовать пересмотра действий НКВД.

После этого, как показывают документы, Ежов составил заговор с целью свержения Сталина. Ежов и его сообщники подготовили на 7 ноября 1938 года путч, который, по замыслу его вдохновителей, должен был выразиться в совершении террористических акций против руководителей партии и правительства во время демонстрации на Красной площади в Москве.
Показания Ежова по этому поводу отличаются путаностью и противоречивостью - они приводятся в книге, представленной вашему вниманию, наряду с другими документами, которые относятся к данному периоду. На их основе читатель может сам решить, какой была картина заговора в НКВД в 1938 г.

Название: Сталин и заговор в НКВД
Автор: Николай Ежов
Издательство: Алгоритм
Релиз выпущен: 2013

Нам не понять трагедию 1937 года без учета внешнего фактора — потому что Сталин противостоял не только оппозиции внутри страны, но и могучим враждебным силам, действовавшим извне. Это они сплотились вокруг Троцкого под кровавым знаменем Интернациона-ла. Они изо всех сил мешали сближению с Германией и в конце концов натравили «бесноватого фюрера» на СССР. Они стояли за антисталинским путчем в начале Великой Отечественной войны. Они саботировали все усилия по превращению России из «пушечного мяса Мировой революции» в великую сверхдержаву... Долгожданная новая книга от автора бестселлера «Правда о 1937 годе», разошедшегося рекордными тиражами! Новый взгляд на Сталинскую эпоху. Сенсационная версия советской истории. СТАЛИН ПРОТИВ ГЛОБАЛЬНОГО ЗАГОВОРА! .http://

Ключевые слова: 1937-1938 гг., заговор, Запад, история, ликвидация заговора, маршалы, Митёк, СССР, Сталин, Троцкий


МИТЁК 29 мар 17, 02:23
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

1.Как поляки красноармейцев уничтожали. 2. Куда исчезли 100 тысяч пленных красноармейцев? (польские концлагеря)

 

 

        

Картинки по запросу польский плен фото

1.Как поляки красноармейцев уничтожали

После проваленной Троцким и Тухачевским польской кампании десятки и десятки тысяч красноармейцев попали в плен и оказались в концлагерях.

Массовая гибели красноармейцев, попавших в польский плен в  1919-1920 гг., замалчивается до сих пор. В советские времена - из-за "братской Польши".  Сегодня - из нежелания прослыть врагом свободного мира, сталинистом и оправдывающем преступления большевиков нехорошим человеком. Но историкам, настоящим я имею в виду, копать не запретишь. Другое дело - как СМИ освещают результаты (обычно просто не пишут об этом. Ведь это всё равно, что агитировать за Путина).
В России, Белоруссии и на Украине тема Катыни массово распропагандирована еще с позднесоветских времен.

О гибели десятков тысяч соотечественников в польских концлагерях почти ничего не известно.

Сегодня основная, общая проблема исследований Катыни и "анти-Катыни" заключается в том, что русские историки ищут истину, а польские — выгоду для своей страны.

3 ноября 1990 года первый и последний президент СССР   отдал распоряжение, в которым поручалось Академии наук СССР, Прокуратуре СССР, Министерству обороны СССР, Комитету государственной безопасности СССР "совместно с другими ведомствами и организациями провести до 1 апреля 1991 года исследовательскую работу по выявлению архивных материалов, касающихся событий и фактов из истории советско-польских двусторонних отношений, в результате которых был причинен ущерб Советской Стороне".

Удивительно нехарактерный для Горбачева документ. Скорее всего Горбачев просто пошел на поводу у людей, которых это и правда интересовало.

Согласно информации ныне покойного  председателя Комитета по безопасности Госдумы РФ В.И.Илюхина (в то время — нач. упр-ния по надзору за исполнением законов о госбезопасности Генпрокуратуры СССР), эта работа велась под руководством заведующего Международным отделом ЦК КПСС В.М.Фалина. Соответствующие материалы хранились в здании ЦК КПСС на Старой площади. Однако после путча 1991 года все они якобы "исчезли", и дальнейшая работа  была прекращена. По свидетельству доктора исторических наук А.Н.Колесника, Фалин восстанавливал поименные списки погибших в польских концлагерях красноармейцев еще с 1988 года, но, по словам самого В.М.Фалина, после того, как в августе 1991 года в его кабинет ворвались "бунтовщики", собранные им списки, все тома, пропали. А тот сотрудник, который работал по их составлению, был убит.

Верить этой нелепой лжи или нет - но факт налицо. Правду замалчивали и очень успешно.Все исследования на эту тему получили штамп пропаганды, которая вредит расследованию убийства поляков в Катыни.

Польский плен: как уничтожили десятки тысяч русских

Тем не менее, Генеральная прокуратура России обратилась в 1998 году в соответствующие госорганы Республики Польша с просьбой о возбуждении уголовного дела по факту гибели 83.500 пленных красноармейцев в 1919-1921 гг. Хотя изначально речь шла о 200 тысячах. Но данных об их гибели нет и более вероятно, что они выжили и рассеялись по Европе.

В ответ на это обращение генеральный прокурор Польши и министр юстиции Ханна Сухоцкая в категорической форме заявила, что "...следствия по делу о, якобы, истреблении пленных большевиков в войне 1919-1920 гг., которого требует от Польши Генеральный прокурор России, не будет". Отказ Х. Сухоцкая обосновала тем, что польскими историками "достоверно установлена" смерть 16-18 тыс. военнопленных по причине "общих послевоенных условий", о существовании в Польше "лагерей смерти" и "истреблении" не может быть и речи, поскольку "никаких специальных действий, направленных на истребление пленных, не проводилось". Для того, чтобы "окончательно закрыть" вопрос о гибели красноармейцев генпрокуратура Польши предложила создать совместную польско-российскую группу ученых для "...обследования архивов, изучения всех документов по этому делу и подготовки соответствующей публикации".

Польский плен: как уничтожили десятки тысяч русских

 

Таким образом, польская сторона квалифицировала просьбу российской стороны как неправомерную и отказалась ее принять, хотя сам факт массовой гибели советских военнопленных в польских лагерях генеральной прокуратурой Польши был признан. В ноябре 2000 года, накануне визита в Варшаву российского министра иностранных дел И.С.Иванова польские СМИ в числе предполагаемых тем польско-российских переговоров назвали и проблему гибели военнопленных красноармейцев, актуализированной благодаря публикациям кемеровского губернатора А.Тулеева в "Независимой газете".

В том же году была создана российская комиссия по расследованию судьбы красноармейцев, взятых в польский плен в 1920 году, с участием представителей Министерства обороны, МИД, ФСБ и архивной службы Российской Федерации. В 2004 году на основе двустороннего соглашения от 4 декабря 2000 года была предпринята первая совместная попытка историков двух стран найти истину на основе детального изучения архивов — прежде всего, польских, так как события происходили преимущественно на польской территории.

Польский плен: как уничтожили десятки тысяч русских

Результатом совместной работы стало издание объемного польско-российского сборника документов и материалов "Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг.", позволяющих уяснить обстоятельства гибели красноармейцев. Рецензию на сборник подготовил астроном Алексей Памятных — кавалер польского Креста Заслуги (награжден 4.04.2011 года президентом Польши Б.Коморовским "за особые заслуги по распространению правды о Катыни").

В настоящее время польские историки пытаются представить сборник документов и материалов "Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг." в качестве своеобразной "индульгенции" для Польши в вопросе о гибели десятков тысяч советских военнопленных в польских концентрационных лагерях. Утверждается, что "достигнутое согласие исследователей в отношении количества умерших в польском плену красноармейцев... закрывает возможность политических спекуляций на теме, проблема переходит в разряд чисто исторических...".

Однако это не соответствует истине.

Польский плен: как уничтожили десятки тысяч русских

Во-первых, по ряду аспектов мнения исследователей двух стран серьезно разошлись, вследствие чего результаты были изданы общим сборником, но с разными предисловиями в Польше и России. 13 февраля 2006 года, после телефонного разговора координатора международного проекта "Правда о Катыни" историка С.Э.Стрыгина с одним из составителей сборника, российским историком Н.Е.Елисеевой, выяснилось, что "в ходе работы над сборником в польских архивах было выявлено существенно больше официальных документов о внесудебных расстрелах польскими военнослужащими военнопленных советских красноармейцев. Однако непосредственно в сам сборник были включены лишь три из них. С остальных выявленных документов о расстрелах были сняты копии, которые в настоящее время хранятся в Российском государственном военном архиве. В ходе подготовки издания возникли очень серьезные противоречия в позиции польской и российской стороны. (По образному выражению Н.Е.Елисеевой "...дело доходило до рукопашной"). В конечном итоге эти разногласия устранить не удалось и пришлось делать два принципиально разных предисловия к сборнику — от российской и от польской стороны, что для подобных совместных изданий является уникальным фактом".

Польский плен: как уничтожили десятки тысяч русских

Во-вторых, между польскими участниками группы составителей сборника и российским историком Г.Ф.Матвеевым сохранились большие расхождения по вопросу о количестве пленных красноармейцев. Согласно расчётам Матвеева, неясной осталась судьба не менее чем 9-11 тысяч пленных, которые не умерли в лагерях, но и не вернулись в Россию. В целом Матвеев фактически указал на неопределенность судьбы около 50 тысяч человек из-за: занижения польскими историками числа пленных красноармейцев, а вместе с тем и числа погибших пленных; расхождения данных из польских и российских документов; случаев расстрела польскими военными пленных красноармейцев на месте, без отправления их в лагеря для военнопленных; неполноты польского учета гибели военнопленных; сомнительности данных из польских документов времен войны.

В-третьих, второй том документов и материалов по проблеме гибели узников польских концлагерей, который должен был выйти вскоре после первого, не издан до сих пор. А "тот, который был опубликован, лежит забытый в Главной дирекции государственных архивов и Федеральном архивном агентстве России. И никто не торопится доставать эти документы с полки".

В-четвертых, по мнению некоторых российских исследователей, "несмотря на то, что сборник "Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг." составлялся при доминирующем мнении польских историков, большинство его документов и материалов свидетельствуют о таком целенаправленном диком варварстве и бесчеловечном отношении к советским военнопленным, что о переходе этой проблемы в "разряд чисто исторических" не может быть и речи! Более того, размещенные в сборнике документы неопровержимо свидетельствуют о том, что в отношении военнопленных советских красноармейцев, прежде всего, этнических русских и евреев, польские власти проводили политику истребления голодом и холодом, розгой и пулей", т.е. "свидетельствуют о таком целенаправленном диком варварстве и бесчеловечном отношении к советским военнопленным, что подобное следует квалифицировать, как военные преступления, убийства и жестокое обращение с военнопленными с элементами геноцида".

В-пятых, несмотря на проведенное советско-польское исследование и имеющиеся по проблематике публикации, состояние документальной базы по этому вопросу по-прежнему таково, что какие-либо точные данные о количестве погибших красноармейцев просто отсутствуют. (Не хочется верить, что польская сторона их тоже "потеряла", как это было сделано с документами о катынских событиях, полученными якобы из российских архивов в 1992 году, после того, как появились публикации о том, что данные материалы — изготовленные в годы "перестройки" фальшивки).

Тезисно ситуация с гибелью красноармейцев выглядит следующим образом. В результате начатой Польшей в 1919 году против Советской России войны, польской армией было захвачено свыше 150 тыс. красноармейцев. Всего, в совокупности с политическими заключенными и интернированными гражданскими лицами, в польском плену и концлагерях оказалось более 200 тысяч красноармейцев, гражданских лиц, белогвардейцев, бойцов антибольшевистских и националистических (украинских и белорусских) формирований.

В польском плену в 1919-1922 гг. красноармейцы уничтожались следующими основными способами: 1) Массовыми убийствами и расстрелами. В основном до заключения в концлагеря их: а) уничтожали во внесудебном порядке, оставляя ранеными на поле боя без оказания медицинской помощи и создавая гибельные условия транспортировки в места заключения; б) казнили по приговорам различных судов и трибуналов; в) расстреливали при подавлении неподчинения.

2) Созданием невыносимых условий. В основном в самих концлагерях с помощью: а) издевательств и избиений, б) голода и истощения, в) холода и болезней.

Вторая Речь Посполитая создала огромный "архипелаг" из десятков концентрационных лагерей, станций, тюрем и крепостных казематов. Он раскинулся на территории Польши, Белоруссии, Украины и Литвы, и включал в себя не только десятки концентрационных лагерей, в том числе открыто именовавшиеся в тогдашней европейской прессе "лагерями смерти", и т.н. лагеря интернированных, в качестве которых польские власти использовали в основном концлагеря, построенные немцами и австрийцами в период первой мировой войны, такие как Стшалково, Шиптюрно, Ланьцут, Тухоль, но и тюрьмы, сортировочные концентрационные станции, пункты сосредоточения и различные военные объекты вроде Модлина и Брестской крепости, где было сразу четыре концлагеря.

Острова и островки архипелага располагались, в том числе, в польских белорусских, украинских и литовских городах и весях и назывались: Пикулице, Коростень, Житомир, Александров, Луков, Остров-Ломжинский, Ромбертов, Здунская Воля, Торунь, Дорогуск, Плоцк, Радом, Пшемысл, Львов, Фридриховка, Звягель, Домбе, Демблин, Петроков, Вадовицы, Белосток, Барановичи, Молодечино, Вильно, Пинск, Ружаны, Бобруйск, Гродно, Лунинец, Волковысск, Минск, Пулавы, Повонзки, Ровно, Стрый, Ковель... Сюда же следует отнести т.н. рабочие команды, работавшие в округе и у окрестных помещиков, формировавшиеся из узников, смертность среди которых временами превышала 75%. Наиболее смертоносными для узников были концлагеря, расположенные на территории Польши — Стшалково и Тухоль.

В начале 1920-х годов польские власти пытались отвлечь внимание мировой общественности от массовой гибели советских военнопленных из-за бесчеловечного обращения, переключив внимание на содержание польских военнопленных в советском плену. Однако сравнение оказалось очень выгодным для советской стороны. Несмотря на намного более тяжелые условия — гражданскую войну, иностранную интервенцию, разруху, голод, массовые эпидемии, отсутствие средств, — польские военнопленные в России находились в гораздо более комфортных для выживания условиях. К тому же их содержание курировали родственники высокопоставленных большевиков-поляков вроде Ф.Дзержинского.

Сегодня польская сторона признает факт массовой гибели заключенных польских концентрационных лагерей. Однако стремится преуменьшить цифру, отражающую реальное количество погибших в плену. Это осуществляется, в том числе, и с помощью смысловой подмены.

Во-первых, численность взятых в плен красноармейцев существенно занижается, с целью уменьшения итогового количества погибших. Во-вторых, при подсчете погибших пленных речь идет только об умерших во время заключения. Таким образом не учитывается около 40% военнопленных, погибших до заключения в концлагеря — непосредственно на поле боя либо во время транспортировки в концлагеря (и из них — обратно на родину). В-третьих, речь идет только о гибели красноармейцев, благодаря чему за пределами внимания оказываются умершие в неволе белогвардейцы, бойцы антибольшевистских и националистических формирований и члены их семей, а также политические заключенные и интернированные гражданские лица (сторонники советской власти и беженцы с востока).

Картинки по запросу польский плен фото

В целом польский плен и интернирование унесли жизни более чем 50 тыс. жизней русских, украинских и белорусских узников: около 10-12 тыс. красноармейцев погибли до заключения в концлагеря, порядка 40-44 тыс. в местах заключения (примерно 30-32 тыс. красноармейцев плюс 10-12 тыс. гражданских лиц и бойцов антибольшевистских и националистических формирований).

Гибель десятков тысяч русских узников и гибель поляков в Катыни — это две разные проблемы, не связанные между собой. Массовая гибель советских военнопленных не является табу в современной Польше. Ее просто пытаются подать так, чтобы не дискредитировать польскую сторону.

Заслуживают  внимания предложения блоггеров о введении официальной даты поминовения бойцов Красной армии, погибших в польском плену в 1919-1922 годах и кемеровского губернатора Амана Тулеева — о создании российского Института национальной памяти, который займется расследованиями преступлений, совершенных, в том числе и на чужбине, против советских и российских граждан.

http://mikle1.livejournal.com/2591522.html

Картинки по запросу польский плен фото

 

2. Куда исчезли 100 тысяч пленных красноармейцев?

 
После проваленной Троцким и Тухачевским польской кампании десятки и десятки тысяч красноармейцев попали в плен и оказались в концлагерях.

Председатель Российского военно-исторического общества, доктор исторических наук Владимир Мединский - об одной из громких историй XX века

Есть страшные фото концлагерей без обтянутых кожей скелетов-узников, без гостеприимных лозунгов «Труд освобождает» и без застенчиво торчащих из-за нетопленных человеко-конюшен труб крематориев. Их, эти фото, легко найти в интернете. Приятный лесок над какими-то рытвинами. Цементный заводик. Мусорная свалка на городской окраине. А под ними – слоями - тысячи и тысячи русских людей. Например, запросите в поисковике «Тухоль». Это в сердце Польши. И это - не относится ко страшным временам Второй Мировой. Это сделали польские власти с нашими соотечественниками в начале 20-х годов прошлого века.

После проваленной Троцким и Тухачевским польской кампании десятки и десятки тысяч красноармейцев попали в плен и оказались в концлагерях. В неразберихе Гражданской войны рядом с ними оказались и белые, отступившие ранее под ударами Красной армии и интернированные в Польше в концентрационные лагеря.

Именно так их называли современники. И Деникин: «Концлагеря с колючей проволокой, скорбные дни и национальное унижение»; и Савинков: «Бедственное положение находящихся в концентрационных лагерях»; и шеф польской делегации на переговорах по обмену пленными полковник Хемпель «…транспортировано вглубь страны в концентрационные лагеря».

Пленные красноармейцы в Польше 1919 -1920 год.

 

Концлагерь в те годы - просто термин, у него еще не было зловещего нацистского смысла. Хотя… Концентрационные лагеря появились во время англо-бурской войны, а вот выражение «лагерь смерти», по-моему, прозвучало впервые именно в Польше в 20-х. «Особенно прославился лагерь в Тухоле, который интернированные называют «лагерем смерти» (в этом лагере умерло около 22 000 пленных красноармейцев)», - писал полковник польского Генштаба Матушевский (доклад от 1 февраля 1922 г. в кабинет военного министра). Наркоминдел РСФСР Чичерин в ноте от 9 сентября 1921 г. заявлял «о страшной, громадной вине в связи с ужасным обращением с пленными»: «В течение двух лет из 130 тысяч русских пленных в Польше умерло 60 тысяч».

В работах современных российских исследователей фигурируют разные данные о числе плененных тогда красноармейцев: 157 000 (Мельтюхов), 165 550 (Михутина), 206 877 (Матвеев), 216 000 (генерал Кирилин). Плюс – тысячи белогвардейцев и тысячи бойцов националистических украинских армий.

Число же вернувшихся из плена сомнений и споров не вызывает. Российские историки назвали 67 000, поляки не стали возражать. Остальные (посчитайте разницу сами) остались в польской земле.

При этом поляки - прямо как в занимательной арифметике - считают, что в плену погибло… 16-18 тысяч. Странная арифметика у поляков, при которой «теряется» около СТА ТЫСЯЧ человек!

Почему так получается?

Дело в том, что в польском плену красноармейцы гибли тысячами еще ДО заключения в концлагеря. Раненых бросали на поле боя, без помощи, везли как скот без еды и воды в места заключения. Расстреливали на месте «партиями» при малейшем неподчинении.

«На фронте практикуется отбирание у пленных частей обмундирования… пленных отправляют в лагеря в лохмотьях, часто без обуви и шинелей» - из доклада польского Генштаба с характерным названием «Раздевание пленных фронтовыми частями». В рапорте командования 14-й Великопольской пехотной дивизии от 12 октября 1920 г. сообщалось, что за время боев от Брест-Литовска до Барановичей взято в общей сложности 5000 пленных и оставлено на поле боя около 40% названного числа раненых и убитых большевиков. После Варшавского сражения в польском военном журнале «Беллона» о поражении Красной армии сообщалось: «Потери пленными до 75 тыс., потери погибшими на поле боя, убитыми нашими крестьянами и ранеными - очень большие». («Пусть твои карающие кулаки, вооруженное вилами, косами и цепами, обрушатся на плечи большевиков» - обращался Пилсудский к польскому народу).

В самих концлагерях, правда, – газом не морили. Пленные просто «мерли» сами – брошенные зимой без одежды, без еды и медикаментов.

«Положение противоречит всем понятиям о гигиене и человечности» - отмечал генерал-майор медицинской службы Бернатович по итогам инспекции лагеря для пленных Полесского фронта. «Этого хватило бы, быть может, для пятилетнего ребенка… Систематическое убийство людей!» - писал о рационе военнопленных полковник медицинской службы Радзиньский, посетивший лагерь в Пикулице в ноябре 1919 г. «Лагерь пленных при сборной станции для пленных - это был настоящий застенок… Человек немытый, раздетый, плохо кормленный и размещенный в неподходящих условиях в результате инфекции был обречен только на смерть» - Заместитель начальника санитарной службы фронта майор Хакбейл о сборной станции военнопленных в Молодечно. «Лагерь в Брест-Литовске представлял собой настоящий некрополь», - делала вывод Комиссия Международного комитета Красного Креста.

В 2004 г. появился 912-страничный российско-польский сборник документов и материалов «Красноармейцы в польском плену в 1919–1922 гг.». Несмотря на то, что сборник составлялся при доминирующем влиянии польской стороны, – вывод можно сделать один: такие действия польских властей спустя годы в Нюрнберге квалифицировали кратко - «преступления против человечности».

Польский исследователь Велевейский писал о приказах генерала Сикорского (будущего премьера Польши) расстрелять из пулеметов 300 российских военнопленных, а также распоряжениях генерала Пясецкого вообще не брать живыми в плен российских солдат. Солдаты 49-го пехотного полка 5-й польской армии расстреляли из пулеметов 200 пленных казаков в качестве «возмездия». Польский историк Хандельсман, бывший в 1920 г. добровольцем, также вспоминал, что «наши комиссаров вообще не брали живьем». Это подтверждает и участник варшавской битвы Кавчак, который описывает, как командир 18-го пехотного полка просто вешал всех (!) взятых в плен комиссаров.

Аналогии с событиями, происходившими на 20 лет позже, неизбежны. «Их следует немедленно, то есть еще на поле боя, отделять от других военнопленных. После того как они отделены, их необходимо уничтожать», - это из «приказа о комиссарах» немецкого фельдмаршала Кейтеля. Кейтель, к слову, впоследствии был казнен по приговору Нюрнбергского трибунала как один из главных военных преступников Рейха.

Мрак и туман по-прежнему окутывает тайну массовой гибели красноармейцев в польском плену. Стшалково, Шиптюрно, Ланьцут, Тухоль, а еще Пикулице, Коростень, Житомир, Александров, Луков, Остров-Ломжинский, Ромбертов, Здунская Воля, Торунь, Дорогуск, Плоцк, Радом, Пшемысл, Львов, Фридриховка, Звягель, Домбе, Демблин, Петроков, Вадовицы, Белосток, Барановичи, Молодечино, Вильно, Пинск, Ружаны, Бобруйск, Гродно, Лунинец, Волковысск, Пулавы, Повонзки, Ровно, Стрый, Ковель и др. Скорбный список мест/лагерей, где страдали и гибли наши плененные солдаты. Наши!

Российское военно-историческое общество решило установить им памятник. Так, как мы делали этим летом и в других городах и странах. Поблизости, в городе Гагарине-Гжатске, Смоленской губернии, поставили часовенку - памятник 2 000 (!) пленным русским солдатам и офицерам, вопреки всем правилам «благородной войны 1812 года» расстрелянными при отступлении солдатами Наполеона (видимо, чтобы не кормить). Кстати, по мнению некоторых исследователей, это бессмысленное преступление, приведшее в бешенство самого Императора французов, - тоже совершили тогда поляки. В нескольких городах Франции, в Шампани, поставили увенчанные золотыми орлами обелиски в память русских солдат, погибших в Заграничном походе нашей армии 1813-1814 гг. В городке Вязьма (помните «Вяземский котел» 41-го?) воздвигли монумент в прискорбную память десятков тысяч советских воинов, сгинувших в гитлеровском лагере Дулаг-184. Этот лагерь, цинично названный «пересыльным», был превращен в настоящий конвейер смерти, пересылавший тела и души – исключительно и только – на тот свет. В Италии (Южный Тироль) нами установлены 10 000 имен русских военнопленных, умерших в лагерях периода Первой мировой. Наконец, сейчас ведутся мемориальные работы во Львове (Западная Украина). Везде гибель наших воинов, тем более пленных, особенно на чужой земле и при самых разных обстоятельствах - тема деликатная. Но везде мы встречаем понимание и уважение к нашим инициативам.

А в Польше почему-то поднялась странная шумиха. Министр иностранных дел, глава воеводства, Мэр Кракова, какие-то партии и союзы – все начали верещать о подлой «провокации» РВИО. И о чем по сути речь? О скромном памятнике с крестом на… кладбище! И только…

Дело, думается, в другом.

После 1945-го тема погибших в концлагерях красноармейцев нами стыдливо не поднималась. За освобождение польской земли от гитлеровцев, «прославившихся» там Освенцимом и Майданеком, отдали свои жизни 600 тысяч советских солдат. Стоило вспомнить про Тухоль, про другие польские лагеря смерти для русских - и неизбежно встал бы вопрос, а ради кого они умирали? Как же так, польские товарищи по социалистическому лагерю?

И мы благородно молчали. В плане «ответной любезности» польские товарищи не вспоминали про Катынь.

Рассуждали просто: жестокостей было в те времена много, пусть мертвые хоронят своих мертвецов.

А кто помянет старое – тому известно что.

Но вот после крушения соцлагеря – что тут началось… Какая истерика вокруг вины России во всех польских бедах – от разделов времен Фридриха II и Екатерины Великой до Катыни и несчастного самолета. Мы, в общем, по катынскому делу не отнекивались. По Катыни много было и есть споров о точном числе погибших польских офицеров. Но в любом случае - даже один-единственный военнопленный, расстрелянный без суда и следствия, - это военное преступление. Мы это признаем. И факт налицо: в Катыни стоит величественный мемориал польским воинам. Каждый год – туда паломничество поляков.

А в местах массовой гибели наших красноармейцев в той же Тухоли или Кракове? Или Катынь «как бы была», а Тухоли и т.п. «как бы и не было»?

И было бы все совсем мрачно, если бы не один факт.

Не один маленький штрих.

Несмотря на бессмысленную истерику официальных польских властей, простые поляки обращаются к нам - просят дать валютный счет.

Они хотят перечислить личные средства на памятник советским военнопленным в Кракове.

Ибо у простых честных людей – есть совесть.

 

КОММЕНТАРИИ:

16 декабря 2014 02:29

Гость №2323

И на последок: есть такая хороша пословица: «Кто прошлое вспомнит — тому глаз вон», но многие забывают почему-то сказать вторую часть: «А кто забудет — два». Поэтому по отношению к великой польще и у нас, белорусов, и у россиян, и у жамойтов, и у украинцев, и у евреев, и у чехов пословица всегда будет звучать так: «Кто прошлое вспомнит — тому глаз вон, а кто забудет — два».

В армии Тухачевского каждый третий был беларус, кот. призывался с нашей белурускай земли, либо еще в «Великую Отечественную 1914 года», либо уже большевиками. Посему и каждый третий из захваченных поляками военнопленных — это беларус. Массовое умышленное убийство (в том числе, в результате преступного бездействия) поляками советских военнопленных должно быть вынесено на рассмотрение соответствующего международного трибунала, для придания официальной юридической оценки преступлению против человечности и против международных правил ведения боевых действий. Конечно, все твари которые убивали наших пленных уже сгнили в земле вместе со своими жертвами, но юридическое осуждение должно быть. Точно такое же, как над нацистами в Нюрнберге. Россияне публично покаялись — рассекретили все «катынские» документы из "архива" ФСБ (а, точнее, сфальцифицированные при Горбачёве и Ельцине), передали, так называемые, "подлинники" Польше, установили мемориал памяти и поддерживают его за свои деньги.

Россиянам что, больше делать нечего? Срыть мемориал, запахать землю и лесом засадить. И точка — не те это люди, которые, заслуживают памяти (к тому же, не доказано, что там, в Катыне, их расстреливали). Нам тоже полякам обиды прощать нельзя, не по людски это — предавать своих мертвых, который не могут уже встать и себя защитить.

Правильно делают Израильтяне по отношению к своим «политическим оппонентам» — используют старый Библейский принцип «Око за око, зуб за зуб». А там, глядишь и четвертый (окончательный) раздел будет. Как ответила Императрица Елизавета (Первая) Петровна Романова на фразу своего министра про то что «поляки никогда не будут друзьями России»? Она ответила просто: «Значит не будет польши!!!».

Картинки по запросу польский плен фото

Картинки по запросу польский плен фото


МИТЁК 3 окт 16, 00:32
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

За что евреи в массе своей ненавидят Сталина?

1941 Запрещенная правда

За что евреи в массе своей ненавидят Сталина?

 

пн, 04/05/2015 - 08:23 | брат кондрат

 

Почему цели болотных не борьба с коррупцией и за народ россии,а всего лишь за места в креслах власти и министерствах рф? . - Воп

 

Еврейские писатели уже столько раз открыто высказались на тему, как они сильно ненавидят Сталина, что есть повод всем задуматься: "ЗА ЧТО?"

 

И это при том, что русские люди в массе своей, наоборот, сильно уважают руководителя СССР Иосифа Виссарионовича и считают его буквально своим Спасителем с большой буквы?

 

Лично я давно уже нашёл ответ на этот вопрос: "за что евреи так люто ненавидят Сталина?" Он содержится в словах Владимира Путина, которые Президент России сказал на встрече с раввинами в Музее Толерантности в 2013 году: "первое Советское правительство состояло на 80-85% из евреев".

 

Такая концентрация евреев в первом Советском правительстве — явное свидетельство того исторического факта, что руководящей силой революции, названной историками впоследствии "русской", были в большинстве своём евреи.

 

В этой связи резонно сейчас задаться вопросом: а кто был вождём этих евреев, массово вошедших в состав первого Советского правительства? Ведь никакое коллективное движение вперёд к какой угодно цели не обходится без лидера.

 

Ответ лежит, что называется, на поверхности: вождём этих евреев, массово вошедших в состав первого Советского правительства, был главный основатель и организатор Красной Армии — Лейба Давидович Бронштейн (Троцкий).

 

 

Троцкий выступает перед солдатами Красной Армии. 1918 год.

 

Фактически, Троцкий был одним из главных руководителей Октябрьской революции.

 

Сделаем ещё один шаг в понимании нашей истории, зададимся вопросом: какие цели преследовали Октябрьская революция и Троцкий лично, если известно (!), что он получал огромные суммы денег на создание Красной Армии от иудейских банкиров? Например, от Якова Шиффа.

 

Могли ли банкиры-иудеи вкладывать деньги в "русскую революцию" без надежды получить с неё большой барыш?

 

Разумеется, нет, не могли! Иудеи, как свидетельствует вся история человечества, никогда и ничего не делают без выгоды для себя!

 

Стало быть, Октябрьская революция 1917 года была подготовлена евреями, профинансирована иудеями и осуществлена их ставленниками исключительно в их интересах. Понятно и то, что лозунги о "всеобщей свободе, равенстве и братстве", которые они провозгласили тогда, были ничем иным, как их "овечьими шкурами", которыми они прикрывали тогда свои подлинные цели.

Блог Геннадий UA

 

А что Сталин?

 

А Сталин (Иосиф Виссарионович Джугашвили) в период времени с 1924 по 1929 годы занимался, если говорить прямо, перехватом управления. Ещё учась в Тифлиссой семинарии на православного священника, он узнал главное правило политической борьбы иудеев за мировое господство: "если какое-то враждебное движение или сообщество нельзя уничтожить — надо его возглавить!" Вот Сталин и сделал всё возможное и невозможное, чтобы однажды стать главой Советского государства и вождём всех евреев, коих в России было на тот момент более 5 миллионов. Его цель теперь уже понятна — Сталин стремился подчинить их своей воле и направить их буйную энергию в созидательное русло на благо всех жителей России.

 

Под руководством Троцкого-Бронштейна многие тысячи евреев, а быть может, и все пять с лишним миллионов евреев, мечтали построить на развалинах Российской империи так называемое "жидовское царство", в котором роль рабов была отведена, конечно же, русским. Об этих планах жидов ещё в 1877 году, за 40 лет до Октябрьской революции, рассказал русский писатель Фёдор Достоевский.

 

“...Революция жидовская должна начаться с атеизма, так как евреям надо низложить ту веру, ту религию, из которой вышли нравственные основания, сделавшие Россию и святой и великой!” “Безбожный анархизм близок: наши дети увидят его... Интернационал распорядился, чтобы еврейская революция началась в России... Она и начинается, ибо нет у нас против неё надёжного отпора — ни в управлении, ни в обществе. Бунт начнётся с атеизма и грабежа всех богатств, начнут разлагать религию, разрушать храмы и превращать их в казармы, в стойла, зальют мир кровью и потом сами испугаются. Евреи сгубят Россию и станут во главе анархии. Жид и его кагал — это заговор против русских. Предвидится страшная, колоссальная, стихийная революция, которая потрясёт все царства мира с изменением лика мира сего. Но для этого потребуется сто миллионов голов. Весь мир будет залит реками крови”. Источник. (Достоевский Ф. М. Дневник писателя. — М.: Институт русской цивилизации, 2010. — 880 с.)

 

Кровь тогда действительно полилась рекой. В основном это была русская кровь.

 

За годы Гражданской войны 1918-1922 годов, под руководством Советского правительства, которое в действительности было еврейским на 80-85%, было зарезано, сожжено, утоплено, застрелено, повешено по самым скромным подсчётам — 6 миллионов русских людей.

 

Когда Сталин осуществил перехват управления страной, забрав все бразды правления у Лейбы Бронштейна-Троцкого, он прежде всего отказался от выполнения его плана — "превратить Россию в хворост для костра мировой революции", и открыто объявил об этом.

 

Мировая революция нужна была исключительно иудеям, которые и сегодня бредят идеей "Нового Мирового Порядка".

 

Сталин наплевал на их мечты и стал строить на развалинах Российской империи первое в мире государство рабочих и крестьян, руководствуясь планом построения социализма в отдельно взятой стране, который начертал в своих работах В.И. Ульянов-Ленин.

 

Именно поэтому бывший семинарист Сталин, после того как Ленин в 1924 году умер, не придумал ничего лучшего, как сделать из него икону для атеистов, на которую с его подачи стали буквально молиться все коммунисты и комсомольцы не только в СССР, но и во всех странах, где идеи коммунизма были подхвачены. Что касается Лейбы Бронштейна-Троцкого, то он сначала был изгнан из СССР, это случилось в 1929 году, а затем в Мексике в 1940 году по приказу того же Сталина он был уничтожен как "враг народа".

 

Эти фотографии — красноречивое свидетельство того, что с подачи Сталина — Владимир Ульянов-Ленин стал для всех коммунистов иконой.

 

 

Ленин и сегодня заменяет коммунистам Бога.

 

 

Почему Сталин пошёл на этот шаг по превращению Ленина в икону?

 

И почему, имея образование православного священника, Сталин держал Русскую Православную Церковь буквально в "чёрном теле"?

 

Секрет такого отношения Сталина к РПЦ (и к релии вообще) объясняет рассказ, приведенный ниже.

 

Часть 2:

Путин в блогах - Страница 151

 

Иосиф Сталин глазами писателя Максима Горького

 

ВВЕДЕНИЕ:

 

Начало XX века ознаменовалось для России двумя мощными антирусскими восстаниями. Чрезмерное участие в обоих приняли лица «некоренной национальности». Они, «пламенные революционеры», называли Россию «этой страной», а русских — «этим народом». В своих мировых планах они отводили России роль полена, предназначенного сгореть в печке «перманентной революции». Ещё живы люди, не забывшие ни «красного террора», ни расказачивания, ни борьбы с «русским фашизмом». А сколько лет неоглядная русская провинция замирала от ужаса, услыхав: «Латыши идут!» Эти «железные стрелки» не понимали ни слова по-русски и умели лишь нажимать на курок маузера.

 

Сталин остановил этот истребительный беспредел. Мало того, он обрушил на головы палачей меч справедливого возмездия. Авторы геноцида русского народа получили по заслугам.

 

Непревзойденный труженик на высочайшем государственном посту, Сталин создал государство, о котором мечтали поколения утопистов: с бесплатным образованием и лечением, с необыкновенной социальной защищенностью трудового человека.

 

В СССР господствовал закон: «Вор должен сидеть, а предатель — висеть!» Благодаря титаническим усилиям Сталина появилась на планете наша советская цивилизация.

 

Постижению этих сложных и порой умопомрачительных явлений писатель Николай Кузьмин посвятил своё документально-художественное повествование «Возмездие. Часть I. Последний полет Буревестника»

 

Итак, рассказ Николая Кузьмина: "Иосиф Сталин глазами писателя Максима Горького".

 

Став негласным наркомом советской культуры, Горький часто принимал Вождя в своём особняке у Никитских ворот. Сначала Иосиф Виссарионович приезжал с друзьями по Политбюро, затем стал заезжать один. Ему нравились спокойные неторопливые беседы у огня камина. Два собеседника разговаривали как бы на равных — без малейших опасений промолвить слово невпопад. Ни тому и ни другому не надо было ничего рассказывать о нищете: оба знали горький хлеб лишений, с этим родились, на этом выросли. Сталина привлекала поддержка Горьким его дерзких планов преобразования села. Такого, как теперь в СССР, не было нигде и никогда. Прежде гордились тем, что кормили хлебом Европу, а у самих от голода вымирали волостями и уездами. Мужика-единоличника пришлось носом совать в выгоду коллективного труда (как некогда в полезность картофеля). Колхозная молодежь впервые узнала вкус занятий спортом, приохотилась к избе-читальне, по деревням запела клубная самодеятельность. Алексей Максимович поверил, что своими глазами увидит колхозных стариков, сидящих на завалинках с книжками в руках.

 

Изъяны коллективизации? К сожалению, обойтись без этого не удалось. Сказывалась необыкновенность затеваемых перемен, имело место и головотяпство, ретивое усердие обыкновенных дураков. Власть в таких случаях действовала жестоко, отшибая охоту навсегда. (О сознательном вредительстве тогда ещё не говорилось в полный голос, но фигура государственного дурака, наделённого властью, уже вставала во весь рост. Дурак, да ещё с партбилетом — страшно представить, что он способен натворить!)

 

Задумчиво уставившись на огонь камина, Иосиф Виссарионович тогда признался, что сельскому населению придётся стать единственной колонией страны, — программа индустриализации будет осуществляться исключительно за счёт совхозов и колхозов. Денег советской власти брать совершенно негде (не в долги же за границей залезать!). Резерв один-единственный — внутренний: затягивать потуже пояса.

 

— Ради такого не грех и демократией поступиться, — поддержал Горький.

 

Демократия... Это слово заставило Сталина завозиться в кресле. Он достал из кармана трубку, выколотил её в камин. Набивая трубку табаком, он по привычке завесился бровями.

 

Демократия... Прогрессивная общественность... Демос... Власть и воля народа... Заигранная пластинка демагогов!

 

В Библии, книге основательной и древней, это модное словечко употребляется трижды. Да, о демократии толковали уже тогда, в библейские времена. Кто не знает о судьбе правоверного Лота с дочерьми? Эти несчастные пытались убежать от разъяренной толпы с кольями и дубинами. Так вот Священное Писание именно эту дикую толпу и называет «демократией» (волей народа). А судьба Иисуса Христа? Когда Понтий Пилат вышел на балкон дворца, он объявил собравшейся толпе, что не нашёл на задержанном никакой вины. В ответ толпа взревела: «Распни его, распни!» И Пилату ничего не оставалось, как умыть руки. Воля народа! В третий раз о демократии упоминается снова в связи с судьбой Христа. Когда его вели на казнь и он тащил свой крест, толпа иудейской черни бросала в него камнями, тыкала щепками, таскала его за волосы и плевала ему в лицо. Священное Писание также называет этот произвол толпы демократией.

 

Нерусское само это слово — демократия. Его затащила с Запада наша не шибко образованная интеллигенция. Россия всегда стояла на соборности. Соборность — это обязательное внимание к мнению других. Это разумный подход к любой проблеме с учетом реального, возможного. А демократия... Если разобраться, это диктатура не большинства, а меньшинства. А если начистоту — это не что иное, как диктатура подонков. Не дай нам Бог такой демократии!

 

О сносе храма Христа Спасителя Москва и шепталась, и шумела.

 

Иосиф Виссарионович, рассуждая на эту тему, в очередной раз поразил Горького глубиной своего ума и обширностью знаний.

 

Владимир Святой, приняв христианство и сбросив Перуна в Днепр, переломил историю нашего народа. Вместе с язычеством в прошлое канул едва ли не самый значительный период русичей. Учёные с какой-то стати считают начало русской государственности с варяжского князя Рюрика. Но это же всего лишь наш вчерашний день!

 

Доказательства? Хотя бы древний документ, известный как «Грамота Александра Македонского». В нём содержатся сведения о царстве братьев Руса и Словена, территория которого простиралась от Адриатического моря до Северного Ледовитого океана.

 

Что мы знаем о том периоде? Да, в сущности, ничего! Тёмный провал. Наши знания начинаются с подвигов князя Святослава, сокрушившего Хазарский каганат. А если покопаться в летописях поосновательней, то выявится, что держава русов существовала задолго до могущественного Рима!

 

К христианству, навязанному русичам, Сталин относился с точки зрения тогдашней исторической обстановки. Это была идеология нового государственного образования. Именем Христа эта идеология сплотила племена, постоянно враждовавшие одно с другим и не признававшие власть киевского князя. А интересы выживания в окружении сильных недругов настоятельно требовали единства и сильной руки Вождя, т.е. самодержавия.

 

Новая идеология породила и великую литературу. «Поучение Владимира Мономаха» впервые отвергло идею личного спасения, а исключительно — общего, соборного. Сто лет спустя Даниил Заточник осудил деление на богачей и бедняков и высказал желание укрепления высшей власти путём культуры, просвещения...

 

Значение христианства для русского народа неоспоримо. Пример Спасителя, принявшего смерть на кресте, породил понятие подвига, т.е. самопожертвования во имя общего блага. «Отдать жизнь за друга своя!» Отсюда несгибаемость русских в самых жестоких испытаниях. Недаром наши враги убеждены, что русского недостаточно убить, его надо еще и повалить.

 

К сожалению, за пролетевшие столетия христианство выродилось совершенно. Причем не только католичество, но и православие. Церковь целиком и полностью перешла на сторону богатых и тем самым предала заветы Спасителя. Эта измена погубила авторитет церкви в глазах народа. Достаточно почитать гневные проповеди нашего русского пророка протопопа Аввакума. Угодничество перед властью заставило верующих видеть в попе обыкновенного чиновника в рясе — в дополнение к исправнику или становому приставу. Потому-то церковь и постигла судьба самодержавия. Ведь кресты с храмов сбрасывали вовсе не евреи, на купола лез крещеный народ.

 

Храм Христа Спасителя жалко, как памятник истории и архитектуры. Если бы он не возвышался в самом центре столицы! Сейчас Страна Советов обрела совершенно новую Веру, новую Религию — марксизм-ленинизм. И в центре Москвы должен стоять величественный храм новой Веры: грандиозный Дворец Советов.

 

 

Дворец Советов – самый крупный неосуществленный проект советской Москвы 1930-1940-х годов. Этот комплекс предназначался для размещения в нём административного здания, места для сессий Верховного Совета СССР и многофункционального зала массовый действий. Источник: http://zanostroy.ru/news/2013/05/3095.html

 

— Что по-настоящему жалко, — признался Иосиф Виссарионович, — так это Садового кольца. Там же белки прыгали. Недоглядел...

 

— Мы, большевики, — рассуждал Сталин, расхаживая перед камином, — мы не должны забывать, что русские цари сделали одно большое дело — они сколотили огромное государство от Варшавы до Камчатки. И мы получили это государство в наследство. Так что же — разбазаривать? Продавать? Затевать гешефты? Дескать, на наш век хватит. Нет, эта политика вредная. Подлая, я бы сказал!

 

Горький напомнил о Портсмутском мире: отдали и Курилы, и половину Сахалина.

 

Иосиф Виссарионович поморщился:

 

— Никудышный был царишка. Не на свое место сел. Ему бы отказаться от престола ещё в году... в году... Да лет пяток бы поцарствовал и хватит! И для него лучше вышло бы, и для...

 

Не договорив, он махнул рукой.

 

— Но посмотрите на аристократию. Это же целый класс управителей. Народ отборный, подготовленный. Главное — с чувством хозяина. Хозяина страны. А это очень важно!

 

— А князь Курбский? — напомнил Горький.

 

— В семье не без урода, — отмахнулся Сталин. — И Курбский, и бояре-изменники при Лжедмитрии. Все — так. И — все же! Этот класс чувствовал, что на его плечах лежит страна. Вот это я и называю чувством хозяина... Когда у нас такие вырастут? Чтобы не боялись ни царя, ни Бога, ни дьявола. За дело — на плаху головой! Нет таких пока. Так и смотрят в рот. Даже зло берет. Иногда нарочно скажешь ему: «чёрное» и он, как попугай: «да, да, дорогой товарищ Сталин, чёрное».

 

— Мне кажется, что Серго Орджоникидзе...

 

— О Серго я не говорю. Артем, Киров, Куйбышев... Но мало, мало. Ах, как мало! Скажешь — сделают. Не скажешь — так всё и останется. Что это? Привычка к барину? Необходимость пастуха? А если с пастухом вдруг что-нибудь случится?

 

Именно в этот вечер Иосиф Виссарионович развил перед писателем свою мечту о клане руководителей, об отборе лучших, самых лучших, своего рода партийном ордене меченосцев, которые не убоялись бы ответственности и могли взвалить на свои плечи руководство огромнейшей страной.

 

В такие редкие минуты откровений Алексей Максимович с тревогой ощущал удручающую одинокость этого великого человека...

 

Алексей Максимович считал, что Вождь, как несостоявшийся священник, не только прекрасно знает, но и почитает Книгу Книг — Библию. Он часто в разговоре приводил библейские примеры... К удивлению писателя, Сталин решительно запротестовал насчет почитания Книги Книг.

 

Это же всего лишь история еврейского народа. И — только! Весь материал сосредоточен вокруг Палестины. Но вспомните — что такое Палестина? Тогдашнее захолустье. Где история Китая? А Индии? Японии, наконец. Или взять такую, например, страну, как Тибет. Или Корею... Помедлив, он сообщил: недаром император Николай I запретил издавать Библию в полном объеме, с Ветхим Заветом во главе. Он уже тогда, после восстания декабристов, сообразил, что во всемерном выпячивании Библии имеется скрытый умысел. Иными словами, понимал зловредное влияние сионизма.

 

Горький напомнил Сталину о Петре Великом, который распорядился сначала перелить колокола на пушки, а затем вообще отменил такой важный институт, как патриаршество, т.е. поставил церковь во фрунт, превратив её в обыкновенный департамент.

 

Наставив на собеседника трубку, словно пистолет, Иосиф Виссарионович внезапно спросил: — А вы видите нынче место для священника на строительстве Днепрогэса или Магнитки? А в Красной Армии? А в колхозе? Не знаю, может быть, у меня что-то со зрением, но я — не вижу!.. Ну, разве где-нибудь в больнице, среди умирающих... Не знаю, не знаю...

 

<...>

 

В конце 20-х годов ХХ века Сталин, как известно, вёл упорную борьбу за командные высоты. Потерял своё место во главе Ленинграда фанфаронистый Григорий Зиновьев, удалось спровадить за границу велеречивого Лейбу Троцкого. Атмосфера в партии постепенно очищалась. В промышленности сторонниками Генерального секретаря по-прежнему являлись Орджоникидзе и Куйбышев. Наркомом обороны стал Ворошилов. В идеологии день ото дня росло значение вернувшегося Горького. Больным местом оставалась Лубянка. После внезапной смерти Дзержинского ведомство внутренних дел возглавил Вячеслав Менжинский, больной и разнообразно развращенный человек. Пользуясь его беспомощностью, власть на Лубянке неторопливо забирал Гершель Ягода.

 

Идеологии Сталин всегда придавал первостепенное значение. «Сначала было Слово...» Сталин прочитывал всё (или почти все), что печаталось в толстых журналах, хорошо знал театральный репертуар, а новинки советской кинематографии выходили в прокат только после его одобрения — Генеральный секретарь просматривал все кинофильмы.

 

Источник.

 

Часть 3:

 

Портрет Сталина в центре Ставрополя вызвал скандал

 

 

Правозащитники требуют наказать тех, кто повесил в Ставрополе баннер с изображением вождя народов. Заявление в прокуратуру Ставрополя направил помощник Уполномоченного по правам человека Владимир Полубояренко. Он считает, что люди, повесивший портрет Сталина в преддверие 70-летия Победы, позорят великий праздник. Мнения жителей, хотя бы в социальных сетях, разделились диаметрально.

 

«Сколько агрессии и злобы это вызвало…»

 

Баннер с портретом Сталина в форме генералиссимуса и надписью «Помним, гордимся!» появился в среду. Смонтировали его на улице Ленина, напротив городской детской библиотеки. Любопытно, что портрет вождя водрузили рядом с домом Галины Туз – известной ставропольской писательницы и журналистки, которая накануне на одной из краевых радиостанций выступила с горячим осуждением роли Сталина в военной истории.

 

«Я свидетельствую за всех убитых, замученных, погибших, и они говорят: «Мы против!» Против Сталина, и не он победил. Победил многонациональный советский народ и заплатил несоизмеримую цену. Победили балкарцы, чеченцы, евреи, русские, украинцы и многие другие! Но не он. Он развалил армию до войны. Посадил лучших людей. Рокоссовского откуда вызывали, чтобы он руководил?!», – говорила Галина Туз в радиоэфире.

 

Её оппонентом был депутат краевой думы от «Единой России» Николай Новопашин, который незадолго до этого и предложил разместить в Ставрополе баннеры с изображением Иосифа Сталина. Правда, вскоре он от этой идеи отказался, поскольку, как он сам объяснил на своей страничке в Фейсбуке, «увидел, сколько агрессии и злобы вызвала эта тема».

 

Вскоре всё же выяснилось, кто именно смонтировал рекламный щит – активисты регионального отделения «Национально-освободительного движения» (НОД), которое в начала февраля учредило коалицию «Антимайдан». Появление портрета Сталина в центре Ставрополя вызвало бурное обсуждение в социальных сетях и вал публикаций в прессе. Причём, как и многократно было прежде, отношение к личности вождя разделило жителей города на два непримиримых лагеря...

 

Уже на следующее утро, в четверг, рекламный щит с портретом Сталина с улицы Мира исчез так же внезапно, как и появился. Однако его краткое пребывание не оставило неравнодушным правозащитников. Помощник Уполномоченного по правам человека в крае Владимир Полубояренко направил два обращения – на имя мэра Ставрополя Георгия Колягина и прокурора города Сергея Степанова. Полубояренко пишет, что появление плакатов с лицом Сталина оскорбительно лично для него и для потомков всех жертв сталинских репрессий. Сам он представитель древнего казачьего рода Черноусовых (Черноусов), который был практически полностью уничтожен в конце тридцатых годов. «Вывешивание изображения Сталина – это спланированная политическая провокация, цель которой – омрачить святой для нашего Отечества праздник, глубоко оскорбить чувства ветеранов, членов их семей и семей репрессированных людей», – пишет Владимир Полубояренко в своем обращении... Источник.

 

Часть 4:

 

"Жиды кипишуют, если народ взбунтуется, перевес сил будет на стороне сталинистов!"

 

Филологи из Сахаровского центра провели в Москве научный семинар, где разобрали вопрос «Сталинская аберрация: почему РУССКИЕ не справляются с наследием тирана».

 

СМ. ДАЛЕЕ ПО ССЫЛКЕ:

http://aftershock.su/?q=node/305714


МИТЁК 7 май 15, 02:23
+1 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

1. Ротшильд готовит своего «монарха» на трон России. Да сколько же их кровососов на РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА?! 2. Первая часть проекта по разоблачению лжепрестолонаследников Романовых-Гогенцоллернов

Ротшильд готовит своего «монарха» на трон России. Да сколько же их кровососов на РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА?!

jezek 23.04.2013 

 

 

Княгиня Мария Владимировна с сыном Гошей и женой Д.Медведева

 

Месяц назад в марте 2013 г. на съезде монархических организаций со всего мира, Гошу Гогенцоллерна уже признали претендентом на Российский Престол.
Россию там представлял экс вице-губернатор Свердловской области еврей Антон Баков, уже объявивший себя премьер-министром новой монархической России.
Туда же были вызваны и Матвиенко с Нарышкиным, которым поставили задачу: состряпать от имени Парламента России документ подтверждающий, что Гоша законный «наследник», но временно проживавший вне границ России!
Затем Гоша от имени своего «прапрадеда» Николая-2 подпишет документ о выходе из состава учредителей ФРС, после чего Ротшильды получат полный юридический контроль над всеми финансами мира!
После этого Ротшильды смело могут переезжать на остров Макао и начинать вводить новую мировую валюту, для этого сразу «кинут» массу стран с большими объёмами наличных долларов и евро.
Нашей «оппозиции» они дадут команду о начале раскачивания ситуации в стране.
После чего, аля-Немцов — Алексеева — Навальный — Яшин и пр., начнут дестабилизировать ситуацию.
А на Кавказе, переброшенные из Сирии боевики, начнут вместе с местными бандитами захват территорий России в пространстве между границ Украины и Казахстана!
Реально, думаю, это будет к августу! Если не раньше!
Тем не менее, у нас есть шанс не только побороться, но и победить!
Если бы ВВП уговорили объявить о Спасении Царской Семьи — тогда он одним махом мог бы освободиться как от внутренних врагов, так и от внешних!
В Китае сейчас армия — 200 млн, и сами представляете, что будет если они вторгнутся на территорию России!
Высылаю ещё несколько новых фото Гогенцоллернов; ведь с них всё и начнётся! Посмотрите, как предал казачество возглавляющий «Союз Казаков России» атаман Павел Филиппович Задорожный, приезжавший вместе с «Машей» в Ингушетию. Он даже уже опередил Водолацкого, в погоне за деньгами и подачками от Гогенцоллернов, которым Ротшильды выделили на раскрутку 15 млрд $., и 22 июня на 400-летие Романовых их объявят «царями».
С уважением Сергей!
05.04.2013

РЕПОСТ"НАС НЕ ЗАМОЛЧАТЬ" : Hobbies Group : Odnoklassniki

Зарубежная Русь вскоре была поражена дальнейшими похождениями семьи Багратионов. Ираклий в надежде на большие доходы занялся торговыми операциями, скомпрометировав не только свое имя,  но и в очередной раз Князя Владимира, вследствие чего их перестали принимать в аристократических домах. Как известно, мошенничество и воровство, а тем более торговля наркотиками и внимание со стороны полиции по этой причине с аристократизмом не сопрягаются.

Великий Князь Владимир Кириллович с женою Леонидой Георгиевной Багратион-Мухранской и дочерью Марией. (520x700, 82Kb)

Владимир Кириллович с женою Леонидой Георгиевной Багратион-Мухранской и дочерью Марией

Картинки по запросу мария гогенцоллерн фото

Невеста Князя Георгия(?)По последним данным, у цесаревича Георгия, сына Великой Княгини Марии Владимировны, появилась официальная подружка. Девушку зовут Ребекка Бетаррини и она дочь итальянского посла в Бельгии. 
Станет ли она супругой князя, пока неизвестно.
http://www.flickr.com/photos/56733205@N02/6761349971/

1 часть Проекта по разоблачению лжепрестолонаследников Романовых-Гогенцоллернов http://

Опубликовано: 15 марта 2014 г.

Не многие не посвященные догадываются о той гигантской угрозе, которая нависла сегодня перед будущим русского и других коренных народов России, в связи с проектом восстановления на территории нашей страны монархии, через воцарение Марии и Георгия Романовых (Гогенцоллернов).

Данный проект реализуется давно. В него вовлечено значительное число лиц из самых различных структур и организаций, начиная от мировых сионистских центров и Ватикана, заканчивая МП РПЦ, от парамасонских и орденских структур надмирового порядка, до ФСБ России, в лице его высшего руководства. Проект близок к своему завершению, не смотря на то что он по сей день находится в тени для тех, кто "смотрит но не видит, слушает но не слышит"...

В данном видео мы постарались раскрыть некоторые, наиболее значимые аспекты Проекта "Гоша и Маша - наследники Русского Престола". Понимаем, что у многих возникнут вопросы. Многие усомнятся, поскольку излагаемая информация, в силу своей новизны может шокировать и не вписываться в привычную картину мира. Мы понимаем это, и не преследуем цель убедить кого то в чем то. Мы, в первую очередь рассчитываем на то, что данный фильм поможет сформировать более целостное представление о происходящем у той части общественных сил, которая « в теме» и ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЛИЯТЬ НА ХОД ПРОЦЕССОВ. На тех, кто в существующей табели о рангах занимает хотя бы уровень "помощников игроков"... Сейчас еще не поздно нанести сокрушительный удар по этому сатанинскому проекту и повернуть ход истории в сторону возрождения и процветания нашего народа и государства.

В завершении добавим, что лишь вернувшись к своим корням и с Божией помощью можно одолеть такое невиданное доселе зло.
Говоря словами Святого Серафима Саровского:
«Аще Бог за ны, кто на ны -- их же бо предъуведе, сих и предъизбра, их же предъизбра сих и освяти, их же освяти сих и прослави -- сих и блюдет, что же унывать нам, ваше боголюбие, аще Бог за ны, кто на ны -- разумейте языцы и покоряйтеся яко с нами Бог, могущии покоряйтесь яко с нами Бог и аще паки побеждени будете яко с нами Бог так то, ваше боголюбие, с нами Бог и унывать нам нет никакой дороги»!

С Богом!

Лже-Романовы: кто такие Маша и Гоша Гогенцоллерн (Романовы)?http://

Код для вставки фотографий альбома "Российский Императорский Дом" на сайт или в блог из Яндекс.Фоток

Опубликовано: 28 янв. 2014 г.

Неизвестные факты о Царской России: проходимцы претендуют на Русский Трон имущество Русского Царя. Группа ВКОНТАКТЕ с информацией по Маше и Гоше Гогенцоллерн (Романовым) http://vk.com/mashanecarica

  • Категория

  • Лицензия

    • Стандартная лицензия YouTube

    http://cs616227.vk.me/v616227649/1506b/E6ljnwf5GKM.jpg

    Слева направо. Посол РФ А. Авдеев, Великий Магистр Мальтийского Ордена, лже-царицы Глава Дома Романовых, лже-Наследник лже-Цесаревич, Великий Канцлер Мальтийского Ордена

    Встреча лже-царицы Главы Дома Романовых и лже-Цесаревича Георгия Михайловича

    Гогенцоллерны и митрополит Илларион (и экуменическое будущее РПЦ?)

    Но не это самое страшное в действиях митрополита Иллариона, а то, что он рвется к власти, ко всей ее полноте, которую только можно достичь в РПЦ.

..."Самозваные «наследники престола». Помимо женитьбы Кирилла Владимировича на своей неправославной и разведённой двоюродной сестре[12], после чего он и всё его потомство были лишены всех прав членов императорской фамилии, включая права на наследование престола, именным императорским указом Николая II и императрицы Александры Фёдоровны[21], во время переворота 1917 он откровенно предал и Императора и династию, разгуливая с красным бантом.

Между тем, 31 августа 1924 года в эмиграции Кирилл назначил себя «Императором Кириллом I». Умер он в 1938 году, поэтому не успел присоединиться к «войскам немецких освободителей». Зато его родственники повоевали против России всласть

Старшая дочь «императора» Мария в 1925 г. вышла замуж за принца Карла Лейнингенского, который служил во Третьего Рейха. В конце Великой Отечественной войны таки попал на родину жены – т.е. в плен Красной Армии. Где и умер под Саранском в Мордовском лагере в 1946 г.

Младшая дочь «императора» Кира в мае 1938г. вышла замуж за принца Луи Фердинанда, внука императора Вильгельма II, который служил в люфтваффе.

А сын «императора» Владимир Кириллович и вовсе состоял при Гитлере – до 3 мая 1945 г., пока из бункера Адольфа Алоизовича его не вывез в Люксембург начальник Зондерштаба «Р» (разведки) Борис Смысловский[22].

После этого, по переезду Испанию, в 1948 году Владимир Кириллович и женился на «разведенке» Леониде Багратиони-Мухранской – к тому же уже имевшей ребенка от «шотландского банкира Кирби».

Сама Леонида была рождена от «морганического брака» — между грузинским князем Багратиони и Еленой Злотницкой, имевшей иудейские корни. Таким образом, ни рожденная в этой семье Мария Владимировна, ни ее сын «цесаревич Георгий», никаких прав на престол уже не имели (см. выше и первую часть).

Не любивший вранья ЕБН устроил мощную выволочку Бородину, которого спасло только клятвенное уверение, что он и сам стал жертвой обмана. Окончательно разочаровавшись в Немцове, Ельцин отправил несостоявшегося «преемника» в политическое небытие.

Однако, при более внимательном анализе тех событий, всплывают еще более шокирующие подробности.

«БОРИСКУ НА ЦАРСТВО!»

— на самом деле, реализация этого «шуточного» лозунга в конце 1990-х приобрела далеко нешуточный характер. И возглавить Россию должен был Борис Ефимович Немцов. Причем, не только «регентом», но и «царем».

(слева — «белорус Аксючец и выразитель его национальной идеи Немцов»)

Какую роль в этом постыдном действе сыграл «монархист Аксючиц»?"...

http://rusdozor.ru/2014/12/06/obrezannye-cari-chast-ii-osen-...

  •  

 

 


МИТЁК 2 май 15, 00:42
+2 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Сталин. Разгром пятой колонны

Сталин. Разгром пятой колонны 


МИТЁК 1 июн 13, 12:23
+13 19
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Кто разрушил Российскую империю? Масоны и большевики

Кто разрушил Российскую империю? Масоны и большевики

Когда в заголовок статьи выносится вопрос: "Россия. 1917г.Что это было?" — читаешь её с неким ожиданием, во-первых, анализа, во-вторых, полноты оценки столь значимого для России года. Года, равного эпохе. Что мы видим?Для начала видим кучу-малу, где смешались и 1878 год, и 1906, и 1916 — причём, без какой бы то ни было логики. Тут и Вера Засулич, и Кони, и Распутин, убитый в 1916… Тут же и последующие годы. Только вот основной — 1917-й — вниманием явно обделен.                                                                                                                                                                            Особенно удивляет основной вывод статьи: "Подытоживая, не было никакого масонского заговора и страна вовсе не сходила с ума, а была в целом вполне успешная попытка низов, под руководством большевиков, спасти страну. Существенную часть вины за события 1917г. несут верхи, ради сохранения своих привилегий и в погоне за утопической идеей превратить Россию в Европу, предавшие страну."                                                                                               Как-то плохо сходятся концы с концами: с одной стороны, не было никакого заговора, а с другой — "существенную часть вины несут верхи, предавшие страну"…

Ну начнём с того, что заговор всё-таки был, и что в этом признались сами заговорщики. Равно как и в своей принадлежности к масонству.

Вот что пишет о событиях 1917 года В.Ф.Иванов (его книга "Русская интеллигенция и масонство", впервые изданная в Харбине в 1934 году, в России была впервые издана в 2008 г.):

- "В январе 1917 года в Петроград прибыла союзная комиссия из представителей Англии, Франции, Италии. После совещания с братом (масоном то есть.-П.) Гучковым, бывшим в то время Председателем Военно-Промышленного комитета, братом князем Львовым, председателем Государственной Думы, Родзянко, братом генералом Поливановым, братом Сазоновым, английским послом братом Бьюкененом, братом Милюковым, эта миссия представила Государю требования следующего рода:

1) введение в Штаб Верховного Главнокомандующего союзных представителей с правом решающего голоса;

2) обновление командного состава всех армий по указаниям держав Антанты;

3) введение конституции с ответственным министерством.

На эти требования Государь наложил следующие резолюции:"По первому пункту: "Излишне введение союзных представителей, ибо Своих представителей в союзные армии с правом решающего голоса вводить не предполагаю". По второму пункту: "Тоже излишне. Мои армии сражаются с большим успехом, чем армии союзников". По третьему: "Акт внутреннего управления подлежит усмотрению монарха и не требует указания союзников".

Сейчас же после того, как сделался известным в Английском посольстве ответ Государя, состоялось экстренное совещание при участии ТЕХ ЖЕ ЛИЦ; на нем было решено: "БРОСИТЬ ЗАКОННЫЙ ПУТЬ И ВСТУПИТЬ НА ПУТЬ РЕВОЛЮЦИИ". (Нормальная "народная революция" под руководством английского посла!)

После революции, в 1922 году П.Н. Милюков признает: "Мы знали, что весной предстояли победы русской армии. В таком случае престиж и обаяние Царя в народе снова сделались бы настолько крепкими и живучими, что все наши усилия расшатать и свалить престол Самодержца были бы тщетны. Вот почему и пришлось прибегнуть к скорейшему революционному взрыву, чтобы предотвратить эту опасность" (Двуглавый орел.1-14 июня 1922 г.) "

Где это видано: февральский "народный" бунт направляется английским послом, возглавляется русским парламентом, куда стекается не народ, а солдаты-дезертиры, интеллигенция, немецкие шпионы?!

19 марта 1917 года банкир Якоб Шифф, американский еврей, который в 1904 году заявил о своей готовности пожертвовать миллиард долларов и миллион евреев на то, чтобы разрушить Россию, прислал Милюкову приветственную телеграмму:

"Позвольте мне в качестве непримиримого врага тиранической автократии, которая безжалостно преследовала наших единоверцев, поздравить через Ваше посредство русский народ с деянием, только что им блестяще совершенным…"

Итак, к Февралю большевики не имеют ни малейшего отношения. В это время их основные лидеры были либо в ссылках, либо в эмиграции и не подозревали о возможности какой бы то ни было революции.

Когда автор пишет: "Необходимо всеобщее прощение противоборствовавших сторон и извлечение уроков из случившегося,"- я спрашиваю: а Шиффа и англичан мы тоже должны простить, сказать: "ребята, все нормально, претензий к вам нет, продолжайте дальше в том же духе"?!

Нам для этого рассказывают сказки про то, что Николай Второй "развалил страну", о чём свидетельствуют "всем известные цифры". Только вот цифр не приводят, несмотря на неоднократные напоминания, либо приводят те, которые не относятся к годам правления Николая Второго. Почему? Да по причине отсутствия таких цифр! Зато действительные цифры говорят совершенно иное:

Из книги Б. Бразоля «Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах":

"Известный экономист Edmond Trey справедливо утверждал: «Если у больших европейских наций события между 1912 и 1950 годами будут протекать так же, как они развивались между 1900 и 1912 годами, то к середине настоящего века Россия станет выше всех в Европе как в отношении политическом, так и в области финансово-экономической." Вот несколько цифровых данных.

В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне 1-ой Мировой войны, народонаселение её увеличилось на 60 миллионов; таким образом, в Царской России народонаселение возрастало на 2.400.000 в год. Если бы не случилось революции в 1917 г., к 1959 году её население должно было бы достигнуть 275.000.000.

В отличие от современных демократий, Императорская Россия строила свою политику не только на бездефицитных бюджетах, но и на принципе значительного накопления золотого запаса. Несмотря на это, государственные доходы с 1.410.000.000 рублей в 1897 году, без малейшего увеличения налогового бремени неуклонно росли, тогда как расходы государства оставались более или менее на одном и том же уровне.

За последние 10 лет до Первой Мировой войны превышение государственных доходов над расходами выразилось в сумме 2.400.000.000 рублей. Эта цифра представляется тем более внушительной, что в царствование Императора Николая II были понижены железнодорожные тарифы и отменены выкупные платежи за земли, отошедшие в 1861 году к крестьянам от их бывших помещиков, а в 1914 году, с началом войны, и все виды питейных налогов.

В России налоги, до первой мировой войны, были самыми низкими во всём свете.

Бремя прямых налогов в России было почти в четыре раза меньше, чем во Франции, более чем в 4 раза меньше, чем в Германии и в 8,5 раз меньше, чем в Англии. Бремя же косвенных налогов в России было в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Франции, Германии и Англии.

Общая сумма налогов на одного жителя в России была более чем вдвое меньше, нежели в Австрии, Франции и Германии и более, чем в четыре раза меньше, чем в Англии. "

Вот почему Василий Иванов пишет:

"ФЕВРАЛЬСКИЙ БУНТ — НЕ ДЕЛО РУССКОГО НАРОДА, не народное движение, А РЕЗУЛЬТАТ ЗАГОВОРА НЕБОЛЬШОЙ КУЧКИ, СВЯЗАННОЙ С ИНОСТРАНЦАМИ.

Кромсали живое тело России непревзойденные заплечных дел мастера революции — российские социалисты.

У НАС БУНТ ПРОИЗОШЕЛ НЕ ОТ БЕДНОСТИ МАТЕРИАЛЬНОЙ, А ОТ НИЩЕТЫ ДУХОВНОЙ.

Не социально-экономические причины привели Россию к революции 1917 года, а идейное и духовное банкротство интеллигенции, которая призвана быть хранительницей и носительницей национальных идеалов и вождем нации".

Интеллигенции, которая не понимала, что прогнать Царя можно только вместе с Божией благодатью, на нём пребывающей (Т. Миронова).

А дальше понеслось то, что предсказал Ф.М. Достоевский: "Отвергнув Христа, люди хотят ввести справедливость, а кончат тем, что зальют мир кровью".

Тут же издается Приказ № 1, автором которого является масон Нахум Соколов, который разваливает ВОЮЮЩУЮ армию. Затем Керенский подписывает Декларацию прав солдата, которая, по словам генерала Алексеева, явилась последним "гвоздем в гроб армии". (Если Керенский нуждается во власти, то разве не нужна ему армия?)

Из Америки с американским паспортом и американскими деньгами приплывает с группой соратников Троцкий. В пломбированном вагоне с такими же соратниками приезжает Ленин. При этом Керенский (секретарь российского отделения "Великой ложи Франции") активно содействует их прибытию (с Ульяновым они учились в одной гимназии и были с тех пор знакомы).В Канаде Троцкого снимают с парохода и арестовывают, но потом быстро отпускают ПО ПРОСЬБЕ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА, свергать которое он вроде как едет!

Вывод, если снять десятилетиями навешивавшиеся шоры, "прост, как правда": Февраль делали для того, чтобы появился Октябрь. Октябрь — логическое следствие Февраля. Но никак не следствие политики Николая Второго.

Никто Керенского не свергал, он сам тихонечко, без шума и пыли, сдал власть, которую приняли Ленин, Свердлов и Троцкий. Холостой залп "Авроры" потому и был холостым, что нужен был для декорации. И никакого штурма Зимнего не было. Все эти мифы появились для того, чтобы придать видимость "народной революции" предательскому заговору.

И как же большевики "спасали страну"? Жертвами этого "спасения" за 1917-1922 годы стало 12% населения страны, при том, что непосредственно гражданская война унесла по миллиону с каждой из воюющих сторон, примерно 3 миллиона эмигрировало. А остальные (по разным данным, это 10-12 миллионов человек) — это жертвы "красного террора", "расказачивания", голода 1920-1921 гг. Кровь стынет в жилах, когда читаешь "Воспоминания" князя Н.Д. Жевахова, Н.Е. Маркова и других, недавно вышедших из-под запрета авторов.

Поэтому призыв "всех простить" я расцениваю как призыв к повторению прошлых ошибок. Ибо без "работы над ошибками", без раскрытия механизмов, которыми разваливали нашу страну, мы снова отдадим её во власть тех же сил, которые отнюдь не утратили желание довести начатое в 1917 году до конца.

Надо ли нам с ними "жить дружно"?

http://mazagin.ru/istoriya/kto-razrushil-rossijskuyu-imperiyu-masony-i-bolsheviki.html


МИТЁК 6 май 13, 02:34
+2 2
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Финансовая тайна Троцкого

14-06-2007

Финансовая тайна Троцкого

Кто давал деньги известному вождю Октябрьской революции?

Девяносто лет назад из политической эмиграции в Россию вернулись люди, которые спустя некоторое время стали организаторами октябрьского переворота 1917 года. Среди них был и Лев Троцкий, подлинный организатор и вдохновитель "Великого Октября".

Откуда деньги, Лёва?


Для историков остаётся загадкой материальное благополучие этого неистового революционера. Он никогда не нуждался: ни в годы дореволюционной эмиграции, ни во время пребывания на важных государственных постах Советской России. Даже после изгнания из страны в результате сталинских интриг Лев Давидович не опустился на дно социальной жизни. Известно, что свои последние годы он прожил на мексиканской вилле в окружении охраны.

Свет на тайну безбедной жизни Льва Давидовича проливают несколько интересных фактов...

В 1917 году на пароходе "Христиания" Троцкий из Нью-Йорка возвращался в Россию, где только что произошла Февральская революция, объявившая амнистию всем политическим эмигрантам. В порту канадского города Галифакс Троцкого задержали местные власти по подозрению в пропаганде в пользу Германии - Канада являлась в то время членом Антанты, военно-политического союза, воевавшего против Германской империи.

При обыске у Троцкого обнаружили 10 тысяч долларов (в пересчёте на нынешний валютный курс это 200 тысяч "зелёных). Канадской полиции это показалось странным, ибо сам Лев Давидович уверял, что за годы пребывания в США он заработал не более 310 долларов. Однако разобраться в этой истории канадцам не удалось. Троцкого попросили выпустить люди из... администрации тогдашнего президента США Вудро Вильсона! Это выглядело дико - за революционера, не раз грозившего "проклятым буржуям" мировым революционным пожаром, заступились американские "акулы" капитализма.

Просьба "акул" была удовлетворена - Троцкий благополучно отбыл из Галифакса в Петроград вершить красную революцию.

Эта история вновь всплыла в 1919 году, уже после октябрьского переворота в России, на заседании специальной Сенатской комиссии, расследовавшей большевистскую деятельность в Америке. Сенаторам удалось выяснить, что Троцкий не только вывез из США крупную сумму денег наличными, но и перекачал в Европу немало "безналички": деньги из Нью-Йорка поступали в один из шведских банков, а уже оттуда доллары шли на ведение коммунистической пропаганды в России и на вооружение отрядов Красной гвардии.

Однако и здесь расследование было прекращено под давлением президентской администрации...

Следующий любопытный факт связан уже с жизнью Троцкого после его изгнания из Советского Союза.

Не так давно нашими историками в бывших архивах ЦК КПСС было найдено донесение некоего агента французской военной разведки, перехваченное советскими спецслужбами в начале 30-х годов. Этот агент, следивший за Троцким, докладывал своему начальству, что изгнанный Сталиным красный вождь получает регулярные денежные переводы в одну-две тысячи долларов в месяц. Французская разведка проследила весь путь этих поступлений, сделанный через подставные банки Европы. Конечными отправителями оказались крупнейшие американские банковские структуры - "Ферст Нэшнл банк", "Нэшнл Сити банк" и "Гаранти траст банк".

Французы сделали из всего этого вывод - какие-то очень влиятельные люди из США расплачивались с Троцким за проделанную работу.

Интересно, какую именно?

Захват России

Чтобы разобраться в связях Троцкого с американцами, следует понять специфику отношений США и России на рубеже XIX - XX веков.

В конце 19-го столетия в итоге бурного развития капитализма на передовые позиции в финансовом мире стали выходить крупнейшие банковские объединения, сосредоточенные в Нью-Йорке на знаменитой улице Уолл-стрит. Эти объединения были сильны ещё и тем, что прибирали к своим рукам не только чисто финансовые структуры, но и целые отрасли промышленности. Например, знаменитое семейство Рокфеллеров владело одновременно "Гаранти траст банком" и нефтяной корпорацией "Стандарт Ойл". По мнению ряда американских историков, именно в это время у этих магнатов возникла идея овладения миром путём разрушения национальных экономик и целых государств.

Первым шагом к мировому господству стал принятый ещё в 1884 году специальный "Акт Берлинской конференции", в котором закреплялся принцип так называемой эффективной оккупации. Каждая страна, которая имеет сырьевые ресурсы, но не может их эффективно обрабатывать, должна допускать к эксплуатации своих природных богатств международные концерны и синдикаты. Понятно, что прежде всего подразумевались концерны, которые принадлежали либо дельцам из лондонского Сити, либо с нью-йоркской Уолл-стрит.

В этих планах большая роль отводилась захвату российского сырья. Однако русские цари, видимо, не пожелали внимать пожеланиям международных финансовых воротил. Царей больше интересовало строительство национальной экономики. Так, царь Николай Второй издал указ, в соответствии с которым иностранному капиталу позволялось свободно размещаться в России, но вывоз сырья и получаемой в России прибыли ограничивался размером в 12,8 процента. То есть хочешь разрабатывать и продавать наши полезные ископаемые, прими российское гражданство, а выручку оставь в России.

В итоге у страны появились огромные деньги, а следом начался бурный экономический рост России. Английский эксперт Эдвард Торн писал в 1913 году: "Если западные страны не сумеют удержать Россию, то к 1930 году ей не будет соперников. Европа и США окажутся на коленях у сырьевого гиганта".

Неудивительно, что дельцы с Уолл-стрит через своих ставленников в правительстве США объявили нам хоть и негласную, но очень жёсткую войну.

В декабре 1911 года посол США в Петербурге вручил русскому министру иностранных дел ноту о разрыве договора о торговле и мореплавании, существовавшем между нашими странами с 1832 года. В американской прессе началась травля всего русского. Россию называли варварской, дикой, антисемитской и т.д. А известный банкир, владелец банковского дома "Кун, Леб энд компани" Джекоб Шиф прямо призывал "поставить подлую Россию на колени".
Шиф и его соратники по Уолл-стрит сделали ставку на разжигание внутренних беспорядков в Российской империи. И огромные финансовые потоки полились в кассы революционеров всех мастей - от эсеров до большевиков. Только один Шиф потратил на это "святое дело" 20 миллионов долларов личных средств.

Долг платежом красен

Троцкий попал в поле зрения американцев ещё в годы первой русской революции 1905 года, когда Лев Давидович возглавлял Петроградский Совет рабочих депутатов, готовивший антиправительственный вооруженный мятеж. С тех пор Троцкий никогда не испытывал материальной нужды.

Перед революционными событиями 1917 года он непосредственно прибыл в Нью-Йорк, так сказать, на "смотрины". Хозяева, по всей видимости, остались довольными, отчисления на революционную борьбу резко возросли - как мы уже знаем, только на карманные расходы при возвращении в Россию Лев Давидович получил 10 тысяч "баксов"...

Не забывали банкиры о своём подопечном и после того, когда Троцкий со своими соратниками взяли власть. Директор Федерального резервного банка в Нью-Йорке Уильям Томпсон в 1919 году лично внёс в казну большевиков миллион долларов.

Час расплаты наступил после Гражданской войны. В рамках "новой экономической политики" (НЭПа) товарищ Троцкий отдал американским компаниям право на неограниченную эксплуатацию сырьевых месторождений Кавказа - главным образом марганца и нефти. И в течение 10 лет существования НЭПа американцы ежегодно вывозили до 90 процентов всех добытых полезных ископаемых, получая многомиллиардные доходы.

Но главный куш Уолл-стрит сорвал с финансовой политики большевиков. В международное отделение главной финансовой структуры Советского Союза - Государственного банка - с подачи Троцкого вошли такие американские банки, как "Гаранти траст", "Кун Леб", "Чейз Нэшнл" и прочие, кто ранее засветился на финансировании Октябрьского переворота. Фактически эти зарубежные учреждения от имени нашего Госбанка курировали все зарубежные денежные операции Советской власти.

Валюта за вывоз сырья поступала в Госбанк СССР, который, в свою очередь, переводил деньги на депозитные счета в США в те же банки, чьи фирмы это сырьё... вывозили! Таким образом, эксплуатация сырьевых источников в России дельцам с Уолл-стрит ничего не стоила, зато прибыль была такова, что до сих пор ведущие банки Америки отказываются предоставлять данные о своих доходах, относящихся к 20-м, началу 30-х годов. Надо сказать, что кроме депозитных счетов на хранение в США передавались ещё и золотые запасы Советов, полученные в результате ограбления имущих слоёв бывшей империи, разворовывания церковных богатств, продажи произведений искусства...

Словом, расходы на большевиков и персонально на Троцкого американцы окупили с лихвой.

Не забывали они Льва Давидовича и после изгнания, инициированного Сталиным. Банкиры продолжали его содержать за свой счёт и даже поселили Троцкого на охраняемой вилле в Мексике. Но, очевидно, он уже становился им в тягость. Ведь бывший большевистский вождь мог проболтаться, а сама связь со столь одиозной фигурой в цивилизованном мире считалась верхом неприличия.

Видимо, поэтому охрана и "прозевала" сотрудника ОГПУ, явившегося к Троцкому по сталинскому заданию с ледорубом в руке...

Мавр сделал своё дело...

http://www.novdelo.ru/index.php?nav=nnews&viewart=7901




 


МИТЁК 3 май 13, 01:57
+22 16
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Заговор против Сталина

19-07-2007

Заговор против Сталина

Кто же на самом деле спровоцировал политические репрессии 1937 года?

В эти летние дни исполнилось 70 лет событиям, споры о которых не утихают и по сей день. Речь идёт о 1937 годе, когда в стране начались массовые политические репрессии. Тогда состоялся чрезвычайно секретный Пленум ЦК правящей Коммунистической партии, на котором было объявлено, что страна находится на грани Гражданской войны. Это и стало поводом для событий, которые позже историки назовут Большим Террором или Железной Чисткой.

Ещё со времён перестройки эти события нам преподносили главным образом как "необоснованные политические репрессии", вызванные исключительно культом личности Сталина. Якобы Сталин, возжелавший окончательно превратиться в Господа Бога на нашей земле, решил расправиться со всеми, кто мало-мальски сомневался в его гениальности. И, прежде всего с теми, кто вместе с Лениным творил красную Октябрьскую революцию. Мол, именно поэтому под топор безвинно пошла почти вся "ленинская гвардия", а заодно и верхушка Красной Армии, коих обвинили в никогда не существовавшем заговоре против Сталина...


Однако при более внимательном изучении этих событий возникает немало вопросов, ставящих под сомнение официальную версию.

Высокопоставленные заговорщики

Эти сомнения у думающих историков возникли сразу после событий Большого Террора. И сомнения были посеяны не какими-то сталинскими приспешниками, а теми очевидцами, которые сами недолюбливали "отца всех советских народов".


Так, на Западе были опубликованы мемуары бывшего советского разведчика Александра Орлова, бежавшего из нашей страны в конце 30-х годов. Орлов, хорошо знавший "внутреннюю кухню" родного ведомства НКВД, написал, что в Советском Союзе готовился государственный переворот. Среди заговорщиков были как представители руководства НКВД, так и Красной Армии в лице маршала Михаила Тухачевского и командующего Киевским военным округом Ионы Якира. О заговоре стало известно Сталину, который предпринял очень жёсткие ответные действия.

Примерно о том же поведал и другой невозвращенец - профессор Абдурахман Авторханов, который в начале 30-х годов вращался в среде высшей партийной верхушки. По словам Авторханова, ему неоднократно приходилось общаться с молодыми коммунистами, сторонниками известного антисталинского оппозиционера Николая Бухарина. Молодые люди открыто говорили о предстоящем государственном перевороте. При этом они подчёркивали, что "государственный переворот не есть контрреволюция, а есть нормальная чистка партии". Эти люди много рассуждали о необходимости физической ликвидации Сталина ещё до самого переворота...

Интересно, какой реакции после таких разговоров они ждали от главы государства? Мягкого отеческого внушения? Бухаринцы в итоге получили всё то, что сами готовили Сталину и его сторонникам.

Впрочем, логику действий Сталина объясняют не только показания его современников. В 80-е годы в США были рассекречены архивы самого главного противника Иосифа Виссарионовича - Льва Троцкого. Из этих документов стало ясно, что Троцкий имел в Советском Союзе разветвлённую подпольную сеть. Проживая за границей, Лев Давидович требовал от своих людей решительных действий по дестабилизации ситуации в Советском Союзе, вплоть до организации массовых террористических акций. И только упреждающие действия Сталина не позволили троцкистам воплотить директивы своего вождя в жизнь.

А в 90-е годы уже наши архивы открыли доступ к протоколам допросов репрессированных лидеров антисталинской оппозиции. По характеру этих материалов, по обилию изложенных в них фактов и свидетельств сегодняшние эксперты сделали два важных вывода. Во-первых, общая картина широкого заговора против Сталина выглядит очень и очень убедительно. Такие показания невозможно было как-то срежиссировать или подделать в угоду "отцу народа". Особенно в той части, где речь шла о военных планах заговорщиков - следователи госбезопасности просто не обладали соответствующими специальными знаниями.

Во-вторых, манера собственноручных признаний заговорщиков, их почерк говорили о том, что писали их люди сами, фактически добровольно, без физического воздействия со стороны следователей. Это рушило миф о том, что показания грубо выбивались силой "сталинских палачей"...

Так что же в реальности случилось в те далёкие 30-е годы?




Против Сталина хоть с чёртом

Анализируя все имеющиеся исторические материалы, картина вырисовывается примерно следующая.


В самом начале 30-х годов Советский Союз испытывал огромные трудности, вызванные сплошной коллективизацией и форсированной индустриализацией (вызванных в свою очередь тем, что в канун ожидаемой Второй мировой войны мы стремились как можно быстрее создать нормальную материально-техническую базу современных видов вооружения). По стране прокатились массовые крестьянские бунты, в некоторых городах бастовали рабочие, недовольные скудной карточной системой распределения продуктов. Словом, внутренняя социально-политическая обстановка резко обострилась. И как результат, по меткому замечанию одного известного историка: "сразу же активизировались партийные оппозиционеры всех мастей и окрасок, любители "половить рыбку в мутной воде", вчерашние вожди и начальники, жаждавшие реванша в борьбе за власть".

Прежде всего, активизировалось троцкистское подполье, во главе с ветераном партии Иваном Смирновым, имевшим огромный опыт подпольно-подрывной деятельности со времён Гражданской войны. В конце 20-х годов троцкисты объединились со старыми соратниками умершего Ленина - Григорием Зиновьевым и Львом Каменевым, - недовольными тем, что Сталин отстранил их от рычагов управления страной.


Ещё действовала так называемая "правая оппозиция", которую курировали такие видные большевики, как Николай Бухарин, Авель Енукидзе, Алексей Рыков. Эти резко критиковали сталинское руководство за "неправильно организованную коллективизацию деревни". Существовали и более мелкие оппозиционные группы, вроде "Союза марксистов-ленинцев" Мартемьяна Рютина. Всех их объединяло одно - ненависть к Сталину, с коим они были готовы воевать любыми методами, привычными им ещё с революционно-подпольных времён царского режима и эпохи жестокой Гражданской войны.

В 1932 году практически все оппозиционеры объединились в единый, как его потом назовут, право-троцкистский блок. Сразу же на повестку дня встал вопрос свержения Сталина. Рассматривались два варианта. На случай ожидаемой с Западом войны предполагалось всячески способствовать поражению Красной Армии, чтобы потом на волне возникшего хаоса захватить власть. Если же войны не случится, то рассматривался вариант дворцового переворота.

Этим планам способствовало то, что к заговору удалось привлечь заместителя наркома обороны маршала Тухачевского, обиженного на Сталина за то, что тот якобы не мог по достоинству оценить способности маршала (связь с заговорщиками маршал держал через старого троцкиста, комкора Красной Армии Виталия Примакова). К заговору лично примкнул и народный комиссар внутренних дел Генрих Ягода. То был обычный безыдейный карьерист, которому в какой-то момент показалось, что кресло под Сталиным серьёзно закачалось, и потому он поспешил сблизиться с оппозицией. Во всяком случае, Ягода добросовестно выполнял перед оппозиционерами свои обязательства, тормозя любую информацию о заговорщиках, которая периодически поступала в НКВД.

Упреждающий удар

Скорее всего, заговор потерпел поражение из-за нетерпеливых троцкистов. Выполняя поручение своего вождя о терроре, они поспособствовали убийству одного из сталинских соратников, первого секретаря Ленинградского обкома партии Сергея Кирова, который был застрелен в здании Смольного 1 декабря 1934 года.


Сталин, до которого уже не раз доходила тревожная информация о заговоре, сразу же воспользовался этим убийством и предпринял ответные решительные меры. Первый удар пришёлся по троцкистам. В стране прошли массовые аресты тех, кто хоть когда-то соприкасался с Троцким и его соратниками. Успеху операции во многом способствовало то обстоятельство, что ЦК партии взял под жёсткий контроль деятельность НКВД. В 1936 году вся верхушка троцкистско-зиновьевского подполья была осуждена и расстреляна.

А в конце того же года с поста наркома НКВД был снят Ягода (расстрелян в 1937 году). Накануне он успел создать из числа курсантов школы ОГПУ отборный отряд числом в двести человек. Этот отряд должен был войти в Кремль и арестовать Сталина. Но Ягоду опередили...

Точно так же опередили и Тухачевского. Как пишет немецкий историк Пауль Карелл, ссылаясь на источники в германской разведке, свой переворот маршал намечтил на 1 мая 1937 года, когда в Москву на первомайский парад стягивалось множество военной техники и войск. Под прикрытием парада можно было привести в столицу и верные Тухачевскому воинские части... Однако Сталин уже знал об этих планах. Тухачевского изолировали, а в конце мая он был арестован. Вместе с ним под суд пошла целая когорта высокопоставленных военачальников.

Таким образом, заговор был ликвидирован в течение 1936 - 1937 годов. Однако ещё долго карающие органы старательно зачищали государство как от настоящих участников неудавшегося путча, так и от просто подозрительных людей. Увы, под эту зачистку подпало и много людей, не имеющих никакого отношения к заговору.

Ни облика, ни морали

А теперь на мгновение представим, что заговор удался. Что хорошего для страны из этого бы вышло?


Ведь оппозиционеры объединились только на почве неприязни к Сталину. Но и друг друга они особо не жаловали. "Правые" ненавидели троцкистов и зиновьевцев, Тухачевский презирал Ягоду, последний вообще не собирался ни с кем делить власть в случае успеха переворота. Можно себе представить ту свару, которую затеяли бы "победители"! Дело наверняка бы дошло до междоусобицы. И это тогда, когда страна только-только начала отходить от смуты революции 1917 года и кровопролитной Гражданской войны! А с учётом ожидавшейся Второй мировой войны, победный пир оппозиционеров мог раз и навсегда похоронить Россию как сильное, суверенное государство.

Да и моральный облик антисталинской оппозиции не может внушать доверия. Маршал Тухачевский к 1937 году забросил свои прямые обязанности заместителя наркома и жил одними политическими интригами. А ещё - в своё полное удовольствие. Когда две трети населения полуголодной страны ютилось в бараках и в коммуналках, барин от Красной Армии имел огромную квартиру в центре Москвы. Плюс роскошную летнюю дачу, где по выходным дням хозяина и его гостей развлекала игра настоящего военного оркестра.

А вот один из лидеров "правых" Авель Енукидзе. Как вспоминают очевидцы, это был настоящий сексуальный извращенец. Любил на досуге "баловаться" с девочками 9 - 12 лет. Когда они ему надоедали, он передавал их своим друзьям по пьяным оргиям. Наверное, под стать ему был только Генрих Ягода. У этого главного чекиста страны при обыске нашли целую кучу порнографических открыток, несколько заграничных фильмов такого же содержания и... огромный резиновый половой член, специально доставленный из-за рубежа по линии советской разведки!

Вот такие люди хотели захватить власть в стране! И хорошо, наверное, что сделать им этого не удалось.

Жаль только тех людей, кто волей случая подпал под беспощадный сталинский каток 1937 года.
 

МИТЁК 2 май 13, 01:57
+22 24
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Показаны все темы: 9