Нашенские русофобы и предатели
Россия имеет богатейшие традиции патриотизма, любви к Отечеству, самопожертвования. В годину испытаний многие русские люди были готовы забыть свои обиды к Родине и встать на ее защиту от супостата.
Наполеон, планируя поход в Россию, надеялся на поддержку крепостных крестьян, но, к своему удивлению, он ее не получил. Его рекрутеры с ужасом докладывали ему о том, как русский крестьянин отрубил себе руку, на которую французы поставили клеймо рекрута.
В России много хорошего, но лицом к лицу лица не увидать. Я переосмыслил свое отношение к России и русским, прожив несколько лет в Австрии. Там я встречал много тех, кто был у нас в плену, и тех, кого кормили наши солдаты в 1945 г. Их рассказы, с благодарными слезами на глазах, перевернули мою душу. Я не забуду встречи с представителями первой русской эмиграции – как же тепло они говорили о России!
В России много и плохого. Что ж, плохое надо критиковать и исправлять. Но где грань между критикой и фобией? «Внутренние» русофобы на Руси были и раньше, в основном в среде западнической интеллигенции. Но особо печалит новая поросль нашенских русофобов.
Анатолий Чубайс в конце 2004 г. заявил журналистуFinancial Times: «За три последних месяца я перечитал всегоДостоевского. И не чувствую ничего, кроме физической ненависти к этому человеку. Он, конечно, гений, но его представление о русских как об особенных, святых людях, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски».
Ф. Достоевский, похоже, заранее заготовил ответ сему «либералу»: «Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы».
Как мы знаем, «проклятый либерал» Чубайс чуть не погубил Россию, предложив ей очень «правильный» выбор – ваучерный. Этот выбор привел к обнищанию и страданиям миллионов и к сказочному обогащению единиц, кстати, той национальности, для которой у Чубайса, наверняка, зарезервирован «особенный» статус. Этим статусом обладают и многие другие первопроходимцы правильного выбора. Подвиги одного из них перечислены в статье«Скончался известный либерал-русофоб Егор Гайдар». Еще ждет своего исследователя вся эта «особенная» команда. (Недавно стало известно, что Гайдар предъявлял Ельцину расстрельные списки – хорош демократ!)
Марк Рудинштейн отличает евреев от жидов: «Жид – это человек без чувства родины, которому абсолютно на все плевать. Жидом может быть человек любой национальности». В терминах Рудинштейна все российские русофобы – это жиды без Родины, без совести, без чести.
Что бы Рудинштейн сказал, например, по поводувысказывания Владимира Познера: «Я Россию не люблю, это не моя страна»? А что бы сказали вы, читатель, любящий свою страну?
В конце вышеуказанной статьи «Русофоб Джон Маккейн поддержал акции российской оппозиции» читаем:
«Ряд представителей несистемной оппозиции с радостью приняли поддержку Маккейна. Так, заместитель главного редактора радиостанции “Эхо Москвы” Владимир Варфоломеев опубликовал в своем Живом Журнале запись, в которой процитировал слова Маккейна и заявил: “Жаль все же, что не Маккейн стал президентом, а этот политкорректный болтун-размазня Обама”».
Этому «проклятому либералу» хочется крови, нашей крови.
Вообще, владельцам радиостанции «Эхо Москвы» следовало бы сменить ее название на «Эхо Вашингтона» – ведь этот город для них значит больше, чем Москва. Почитайте, например, «Как российские либералы создают русофобские мифы».
В конце статьи говорится: «Давайте хорошенько запомним этого человека!» Давайте.
Кого еще нам нужно хорошенько запомнить?
Для начала вот этих млеющих от счастья ребят – ведь их приняли (10 марта 2011 г.) аж в самом «вашингтонском обкоме»!
Слева направо: Дик Чейни (вице-президент США), Леонид Гозман (Правое дело), Григорий Явлинский (Яблоко), Оксана Дмитриева (СР), Джозеф Байден (вице-президент США), Нина Останина (КПРФ), Борис Немцов, Владимир Рыжков, Гарри Каспаров.
Почему-то отсутствуют Збигнев Бжезинский и Джон Маккейн – заклятые друзья России. Правда, с Маккейном постоянно встречаются Гарри Каспаров и Борис Немцов. Любимые темы для бесед – введение визовых санкций против российских чиновников и проблемы восстановления американского лидерства в демократическом мире. Последняя тема особенно «интересна» для народов России.
В несколько ином составе стая этих господ прибежала в американское посольство в Москве за инструкциями и подачками (январь 2012 г.). О характере этих инструкций догадаться несложно. В частности, их научили, как использовать подлый астротерфинг (astroturfing) в Интернете для войны со своим народом. За хорошую плату, разумеется.
Этим ходокам стоило бы проникнуться словами историка Василия Ключевского: «Чужой западноевропейский ум призван был нами, чтобы научить нас жить своим умом, но мы попытались заменить им свой ум». Но они уже 20 лет пытаются жить чужым умом и чужими подачками.
Напрямую к этой жалкой кучке относятся и мудрые слова Фишера Эймса, американского политика XVIII в.: «Народы, которые ищут покровителей, находят хозяев». Если этой публике так нужны заокеанские хозяева, то им было бы честнее просто переехать поближе к ним. России же хозяева, а тем более такие, вряд ли нужны.
О подачках. В конце 2011 г. Конгресс США выделил на ведение активной антироссийской пропаганды перед выборами $50 млн (original). Эти средства надо же осваивать.
См. «Уолл-стрит против России» (оригинал); «Кто и за что платит лидерам либеральной оппозиции»; и «США пойманы при вмешательстве в российские выборы! Путин сравнил финансируемые США НПО с Иудой».
Эти средства идут на вмешательство США во внутренние дела России: сбор информации, рекрутирование предателей, астротерфинг и т.д. и т.п. Некоторые другие иезуитские методы. Сейчас можно говорить об американской «Гражданской сети России». Американцы разъезжают по российским городам и весям в поиске российских организаций, занимающих антиправительственную позицию, или же имеющих оппозиционный потенциал. Таким организациям дают гранты (краткий список), их инструктируют и пр.
Кстати, мне трудно себе представить обратную ситуацию, в частности, толпу американских политиков, перед выборами в Конгресс столь же умильно и подобострастно улыбающихся в Георгиевском зале Кремля. Или американские НПО, получающие мзду из Москвы. Американцы подобного просто не допустили бы. Что бы ждало таких американских политиков, говорится в вышеуказанных статьях.
Я думаю, что и сами американцы к этим жалким людишкам относятся с презрением. Я нашел следующее: в 70-х в МАДИ работала «Русская летняя школа» для людей из США и Западной Европы. В американской группе были активисты движения против войны во Вьетнаме. Когда их попросили рассказать об этом на конференции, они отказались, мотивируя это тем, что они выступают против политики руководства США внутри страны, но критиковать ее за границей и тем более в СССР – это не патриотично. Вопрос был снят.
Такая позиция достойна всяческого уважения.
А есть ли представления о патриотизме у наших «либералов»?
Есть ли у них представления о политической чистоплотности?
Есть ли у них представления о чести и совести?
Как вы думаете?
Есть ли еще персонажи, которые стоило бы «хорошенько запомнить»? Разумеется, но их слишком много для одной статьи. Отметим наиболее «выдающиеся» личности.
Сергей Ковалев – «правозащитник» со стажем. Он особо известен своим гнусным поведением во время чеченских войн. На его совести смерть многих российских солдат, которые сдались чеченцам под гарантии Ковалева. Их участь ужасна. Но ему не стыдно. Из его последних анти-российских подвигов стоит отметить его заявление в Литве: «Международное сообщество делает ошибку, “цацкаясь” с Россией, в то время, как ее надо давить политически».
Людмила Алексеева – глава Московской хельсинской группы; «российская» правозащитница с американским паспортом. Обратите внимание на текст клятвы (см. 1, 2), которую дает любой новый гражданин США. Оцените несуразность призывов этой дамы уважать конституцию России (а не США, как ей предписывает данная ею клятва: «Поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних».) Такое возможно только в НЕдемократичной России. В «демократических» США вряд ли терпели бы гражданина России во главе НПО, живущего на российские деньги и охаивающего США.
Алексей Навальный – по признанию американского автора, это один из «добровольных предателей своей Родины». Этот клинический случай претендует ни много, ни мало, на пост президента России. Несколько любопытных фактов об этом: «Уолл-стрит против России» (оригинал);«Кто и за что платит лидерам либеральной оппозиции». Любопытно: «Алексей Навальный: патриот, вор или предатель?». Пикантные финансовые детали.
В Эрмитаже есть Галерея героев 1912 года. Может быть, нам стоит создать галерею нашенских современных русофобов и предателей Родины, живущих на западные подачки? Как вы думаете?
Некоторые попытки уже предпринимаются.
Заключение
У нас мало опыта жизни в условиях вне советского тоталитаризма, где каждому полагалось «хлеба – одна буханка, перловка – один килограмм, кирзовые сапоги – одна пара» (М. Жванецкий). У нас мало опыта демократии. Как у правительства России, так и у граждан России.
Нужно ли использовать международный опыт демократии? Разумеется. Однако к опыту американской «демократии» нужно относиться с большой опаской.
Мы должны понять, что навязываемый нам вариант демократии Made in USA – это не демократия, а гнилье и профанация. Это псевдодемократия; это корпорократия; это строй полицейского государства. Нужен ли он нам? Нет.
Мы должны понять, что нашим доброхотам из-за океана не нужна сильная демократическая Россия. Им нужны «обломки России» (З. Бжезинский), «хаос и гражданская война» (Г. Киссинджер). Все их советы направлены именно на это.
Те, кто этого не понимает – идиоты.
А те, что ест с руки наших врагов – это предатели Родины.
Нам сейчас нужно осторожно, постепенно, с учетом нашего национального и конфессионального разнообразия, выстраивать умное здание российской демократии, учитывая опыт дореволюционной России, в частности, земства.
Нам нужно как можно быстрее понять, что «Лозунг истинной демократии – не “Пусть это сделает правительство”, а “Дайте нам сделать это самим”».
Многострадальная Русь проходит через очередную полосу испытаний. Ей сейчас не нужны те, кто способен только все вокруг охаивать и кричать «долой». Ей не нужны разрушители!
Ей также не очень нужны те, кто умеет только сидеть на заборе в ожидании манны небесной от «доброго царя», от барина, который приедет и нас рассудит. Ей не нужны пассивные пассажиры!
России очень нужны созидатели! Ей очень нужны «столыпины»!
В заключение, вы можете посмотреть обстоятельныйфильм об Америке и американской «демократии». А такжеhttp://samlib.ru/a/afanasiev_a_w/imperijapodudarom.shtml
http://www.repiev.ru/articles/US-Democracy-Rotten.htm
Свежие комментарии