Николай Могилко (nik191) предлагает Вам запомнить сайт «История и современность»
Вы хотите запомнить сайт «История и современность»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

События, факты, размышления

Читать

Поиск по блогу

Последние комментарии

Блог

Откуда взялся Берл Лазар

Картинки по запросу берл лазар фото

 Откуда взялся Берл Лазар

 

Леопард Белый перепечатал из ads.adfox.ru14 июня 2015,
Похожее изображение

"… я, как глава организации, являюсь его и президента Путина личным раввином. На нас он производит впечатление человека, который очень совпадает с нами в понимании роли религии в обществе. Д. Медведев – человек готовый практически к любой работе…, поскольку это человек нашего иудаистского мировоззрения и огромного опыта…
берл лазар – главный раввин россии (материалы агентства Интерфакс).

 

 



В 1990г. Берл Лазара в составе банды таких же проходимцев завёз из-за бугра тогдашний глава КГБ Крючков, для того чтобы если не создать противовес, то хотя бы воткнуть в зад занозу окопавшимся в руководстве горбачёвским евреям традиционной ориентации (Миснагдим). По дошедшим американским источникам, посланцу нью-йоркских хасидов Берлу Лазару с американской земли пришлось не уезжать, а буквально удирать тайком. На нём уже висело обвинение в присвоении общественных денег и в неумеренной нежности к несовершеннолетним мальчикам и девочкам...  

Именно такие кадры и были нужны для затеянной схватки с зажравшимися номенклатурщиками КПСС. С одной стороны им было нечего терять, а с другой они сидели на коротком поводке КГБ, и офицер нашего «гестапо»  Володя был при нём с самого начала. Тем и объясняется его быстрый карьерный рост. Вот тут и началась драка на Российской еврейской кухне с использованием прикормленных шабесгоев, с привлечением полукровок, с кукишем в кармане в виде хасидской банды Берла Лазара.

Откуда взялся Берл Лазар

Когда-нибудь список съеденных и затоптанных всплывёт. Пока же намёки на подробности можно почерпнуть, ну скажем, в статье хасидского активиста, журналиста Л. Радзиховского «Еврейское счастье» и «Еврейская революция» («Еврейское слово», 2002г. №34). Глупо недооценивать последствия процессов, происходящих в еврейской среде для страны, где власть уже 90 лет находится исключительно в еврейских руках.

Если бы гои-животные больше знали о схватке, в которой к 41 году сошлись западные ашкеназы со своей марионеткой – Гитлером и восточные сефарды, создавшие свой кагал КПСС (ВКПб) возможно не было бы 22 июня. Да и 37 год, когда одни евреи убивали других – своих соперников, видится под другим углом. Где лучше всего спрятать парочку «своих» «нужных» трупов? Правильно! В горах чужих трупов, посторонних, да ещё и объявить себя пострадавшей стороной.

Можно спросить правоверного еврея, кто такие хасиды? Прежде чем ответить, он будет долго плеваться и материться и ответ будет звучать так – хасиды никакого отношения к иудаизму не имеют. Хасиды орудуют под крышей иудаизма так же, как ваххабиты под крышей ислама. Наипервейший враг хасида - это правоверный иудей в синагоге, а уж потом все остальные. И традиционная синагога для них куда ненавистней, чем мечеть или христианский храм, проходя мимо которых положено обязательно плюнуть и пожелать разрушения.

Драка между иудеями и хасидами идёт сейчас по всему миру, в том числе и в Израиле. Просто в России она вступает в свою кульминационную фазу. В любой синагоге в Израиле вам скажут, что правоверный иудей не должен пускать в дом хасида, не должен подавать ему руки, а встретив на улице - перейти на другую сторону. Места хасидских сборищ приравнены к борделям, а посетивший их еврей считается осквернённым. Настоящего еврея в хасидскую синагогу загонишь разве лишь под дулом шмайсера.

Теперь понятно, от чего большинство хасидских сооружений в России стоят пустые, как не проданные гробы… Для еврея хасид в сто раз хуже чем «животное» - гой. А Берл Лазар и его банда ещё пострашней даже хасидов будут – они еще и хабадники, а в иудаизме это полные отморозки. И в Израиле и в других странах мира евреи называют хасидов фашистами, террористами-изуверами… А теперь в России эта шайка, не просто пришла во власть, она сама становиться властью со всеми вытекающими для населения последствиями…

Откуда взялся Берл Лазар
Откуда взялся Берл Лазар



Пусть избиратели Единой России, сами рядовые единороссы, да и все остальные жители страны, знают чем хасиды-хабадники отличаются от других иудеев. Если отбросить все религиозные расхождения, которые для гоев (т.е. всех неевреев), не имеют никакого значения, то главным останется следующее: - Еврейское (хасид-хабадное) царство во главе с царем – мессией, наступит тогда, когда евреи совершенно истребят на земле все существующие народы и к этому каждый еврей должен стремиться всю жизнь и всеми способами. В том числе и с помощью кровавых жертвоприношений, которые угодны «богу». Должны быть уничтожены до последнего человека, все, в том числе и евреи – полукровки и неправильно верующие евреи (по мнению хасидов), т.е. подавляющая часть евреев, не принимающих Хабаду.

Остальные иудеи, в отличие от хасидов, считают, что некоторую часть гоев нужно оставить в живых в качестве рабов, для черной работы и развлечений.

Активисты Единой России, через откровенное холуйство отрабатывают свое право оказаться в числе этих рабов. Но тут они крупно просчитались, ибо хасиды рассматривают их только как свое кошерное стадо, а договариваться с животными (гоями) для них - нонсенс.

Поэтому пусть единороссы, да и все остальные привыкают, что занять сколь-нибудь значимое место в политике, бизнесе в других областях не будучи евреем невозможно, а если так дело пойдет с демографией то и некому…

Восхождение берл лазара наверх началось с пришествия в Кремль В.Путина. Для начала он даровал лазару российское гражданство, в дополнение к американскому, итальянскому, израильскому. Через две недели после этого сделал главный раввином.[1]

Картинки по запросу берл лазар фото

Главный раввин России Берл Лазар и президент ФЕОР Александр Борода посетили Парад Победы на Красной площади.

 

Откуда взялся Берл Лазар

У главного раввина России Берла Лазара и его супруги Ханы девять детей.

 

С 1992 года главным раввином россии был адольф шаевич, руководивший Конгрессом еврейских религиозных общин и

организаций России (КЕРООР) и поддерживаемый деньгами владимира гусинского. В рамках этой структуры бориса березовского воспринимали не совсем полнокровным евреем. В отместку Борис Березовский и Роман Абрамович инициировали в ноябре 1999 года создание Федерации еврейских общин России (ФЕОР), которую возглавил гражданин США берл лазар. В июне 2000 года был организован «общееврейский съезд» России, на котором состав участников был организован в пользу ФЕОР, и берл лазар был объявлен главным раввином России. В это же время в.гусинского арестовали.

В сентябре 2000 года при участии в.путина б.лазар открывает в Марьиной роще Московский еврейский общинный центр (МЕОЦ), куда с тех пор регулярно наведываются В.Путин, Ю.Лужков и другие руководители России. Шаевич в итоге ушел в тень и полузабыт сегодня. [2]

Но дадим слово Адольфу Шаевичу, которого с должности главного раввина никто вроде бы не снимал. "У них (ФЕОР) шла конференция, в повестке никаких выборов не было. Кто-то приехал из Кремля, вызвали Лазара и через 10 минут объявили, что сейчас будут выбирать главного раввина России. И вот два десятка раввинов из которых 18 иностранцев его выбрали … Они грубо говоря, секта" («Газета» 2002г 23 июля).

 

 

Мимика и жесты бывают многозначительны!

 




Даты встреч Путина с раввинами с 2000 по 2005 годы

02.10.2005 В. Путин направил раввину Берлу Лазару поздравление российским евреям с праздником Рош а-Шана.
30.09.2005 Москва. В. Путин утвердил в числе первых 42 членов Общественной палаты РФ Б. Лазар.
04.08.2005 Москва. В. Путин встретился с гражданским обществом – Б. Лазаром.
29.04.2005 Израиль. Б. Лазар, входивший в состав российской делегации, о визите В. Путина в Израиль: «Этот визит в Израиле действительно воспринимают как исторический - и не просто потому, что он первый, а потому, что действительно наши отношения изменяются к лучшему, и это находит отражение в конкретных делах. Особенно важны три момента в этом визите: посещение Стены плача, визит в Яд ва-Шем и беседа с президентом (Израиля) Кацавом об антисемитизме. Только в моем присутствии он дважды говорилМоше Кацаву, что в борьбе с антисемитизмом он ни в коем случае не будет ограничиваться словами осуждения, но намерен действовать, реагировать предельно жестко». «На следующий день президент Путин еще раз показал свое отношение к моему народу, когда посетил Мемориал жертв Холокоста», - продолжил Лазар.
27.04.2005 Израиль. В. Путин побывал у Стены Плача, где он встретился с раввином.
03.03.2005 Ново-Огарево. В. Путин: «Борьба с антисемитизмом постоянно находиться в поле зрения официальных властей, правительства и президента». Б. Лазар: «Вижу улучшения в положении евреев в России - они стали лучше жить, условиях их жизни стали лучше».
27.01.2005 Освенцим. Б. Лазар вручил В. Путину медаль «Спасение», учрежденную Федерацией еврейских общин России.
07.12.2004 Алабино. Торжества, посвященные 63-й годовщине разгрома немецко-фашистских войск под Москвой. В. Путин поздравил раввина Б. Лазара и всех евреев России с праздником Ханука.
25.10.2004 В. Путин встретился с Б. Лазаром и пообещал помощь федерального центра еврейским общинам в регионах страны. Б. Лазар: «В России еврейская община развивается быстрее, чем в любой другой стране мира», поблагодарил президента РФ за содействие.
15.09.2004 Москва. В. Путин поздравил российских евреев с праздником Рош ха-Шана.
25.06.2004 Москва. Кремль. В. Путин вручил Б. Лазару орден Дружбы народов.
19.05.2004 В. Путин поздравил Б. Лазара с 40-летием: «Авторитетный духовный лидер и общественный деятель, Вы вносите значимый вклад в развитие религиозной и культурной жизни еврейской общины России, осуществление просветительских и образовательных программ. Важно, что Ваша деятельность служит укреплению межконфессионального диалога, гражданского мира и согласия в стране».
01.04.2004 В. Путин наградил (подписал указ) Б. Лазара орденом Дружбы за заслуги в развитии культуры и укреплении дружбы между народами. Б. Лазар: «Я хочу поблагодарить его (В. Путина – ред.) за все, что он сделал для возрождения и развития еврейской общинной жизни в России».
30.12.2003 Москва. Кремль. Б. Лазар приглашен на торжественный прием, данный В. Путиным.
21.12.2003 Москва, рабочий кабинет президента РФ. В. Путин провел встречу с Б. ЛазаромВ. Путин: «Иудаизм является одной из четырех основных конфессий России». Путин заявил, что он заинтересован в строительстве синагог и еврейских школ.
19.03.2002 В. Путин встретился с руководителями еврейских общин России и в их числе с Б. Лазаром: «В своих выступлениях я это неоднократно подчеркивал, что Россия является местом, где на протяжении веков находятся и христианство, и иудаизм, и мусульманская культура [христианство и ислам – две секты иудаизма – А.]. В этой связи я хочу отметить тот вклад, который внес еврейский народ в развитие нашего государства. Особо хотел бы отметить события последнего времени, а именно, инициативы еврейской общины в наших весьма чувствительных внешнеполитических мероприятиях и планах. И как продолжение этого разговора мы фиксируем и политику некоторых общественных еврейских организаций в Соединенных Штатах. В частности, мы обратили внимание на письмо одной из этих организаций, по-моему, это Еврейский американский конгресс, к администрации Соединенных Штатах по поводу того, чтобы переориентировать часть своих экономических нефтяных интересов с некоторых стран, которые традиционно поставляли в Соединенные Штаты энергетическое сырье, на Россию».
07.02.2002 Москва. Кремль. В. Путин встретился с Б. Лазаром.
13.11.2001 США. В. Путин встретился с Б. Лазаром.
20.03.2001 Москва. Б. Лазар включен в Совет при В. Путине по взаимодействию с религиозными организациями и объединениями.
23.01.2001 Москва. Кремль. Б. Лазар участвовал в официальной встрече с президентом Израиля Моше Кацавом.
21.12.2000 Москва, Московский еврейский общинный центр в Марьиной Роще. В. Путин зажигает ханукальные свечи вместе с Б. Лазаром.
18.09.2000 Москва. В. Путин (вместе с Романом Абрамовичем) торжественно открывает Московский еврейский общинный центр в Марьиной Роще вместе с Б. Лазаром.
13.07.2000 Москва. В. Путин провел тайную встречу с Б. Лазаром.
07.05.2000 Москва. На инаугурации В. Путина присутствовал раввин Адольф Шаевич.

Откуда взялся Берл Лазар
Откуда взялся Берл Лазар
Похожее изображение
Похожее изображение
Откуда взялся Берл Лазар

На Малой спортивной арене «Лужников» состоялась игра под громким названием «Дружба народов». Соперником сборной «Легенды СССР» стала команда «Менора», созданная при Московском еврейском общинном центре.

Открыл встречу главный раввин России Берл Лазар, который произвел символическое вбрасывание вместе с капитанами команд – олимпийским чемпионом Инсбрука-76 Виктором Шалимовым (слева) и знаменитым саксофонистом, народным артистом России Игорем Бутманом.

 

 

Приколы про евреев (60 фото)
http://

Берл Лазар оказался очень нетолерантным

Опубликовано: 21 окт. 2012 г.

Оказывается, главный раввин РФ проповедует идеи толерантности, а евреев учит с детства вступать в брак только с евреями.http://

http://

 

 

http://maxpark.com/community/13/content/3520331?utm_campaign...

 

МИТЁК 25 фев, 03:50
0 0

1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ) 2. Почему в России вымирают только русские?

 

 
 

 

1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?

1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ:
ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ

 "Технология уничтожения русских". Инструкция для ЦРУ, 2013 г

Как легализовать уничтожение русского народа.

Причина: последние научные исследования свидетельствуют о том, что в ближайщее десятилетие на территории Западной Европы произойдут катастрофические климатические изменения и сверхразрушительные землетрясения. В связи с этим необходимо спланировать переселение большей части населения западноевропейских стран на территорию России, которую указанные катаклизмы не коснутся. Миллионы людей переселятся на территорию Сибири, где имеются огромные ресурсы. В связи с этим Россия должна быть превращена военным или мирным путем в колонию Запада, а ее население уменьшено со 150 до 15 миллионов рабов.

 

Цель: общество должно эту акцию осудить, обсудить, допустить, а затем одобрить соответствующий закон. Hеобходимо легализовать право США и их западных союзников провести геноцид русского народа.

 

1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
Технология

1) Используя свободу слова, перевести тему ликвидации русских из области немыслимого в область радикального.

Инициируем первичное обсуждение учеными (историками, социологами, этнологами, политологами, психологами) темы в рамках небольшого симпозиума. Там прозвучат заявление о том, что это недопустимо, что был Холокост евреев, но при этом указанао, например, что русские агрессивны, генетически это нация алкоголиков, а алкоголизм является психическим заболеванием. Росийская империя возникла в результате захвата чужих территорий и в этих войнах русские массово истребляли коренное население.

Значит, непримиримую позицию по тотальной ликвидации этого народа можно пересмотреть и смягчить резко отрицательное общественное мнение.

2) Поддерживаем и финансируем украинских националистов-радикалов, для которых убийство русских является частью их политической платформы - общество к этому привыкло. О них много пишут СМИ в Европе и США в негативном и даже в позитивном ключе (патриоты Украины, борцы против захватчиков). Главное - тема введена в оборот, произошло разрушение однозначности проблемы сокращения "поголовия" русских.

3) Переводим тему из радикальной области в область возможного.

Излагаем в СМИ точки зрения ученых, разворачиваем широкую дискуссию. Для легализации идеи меняем ее подлинное название, например, на "демокрафическую коррекцию".

Выводим хотя бы частично тему ликвидации из-под уголовного преследования. Лучше всего - через утверждение о "справедливой" (братоубийственной )гражданской войне, где Запад будет на стороне "демократического, либерального" меньшинства.

4) Переводим тему с уровня возможного на уровень необходимого, неизбежного, рационального.

5) После того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать с территории возможного в область рационального: "Хищников надо уничтожать", "Генетические алкоголики - отбросы общества, это выродки, нелюди, хуже животных". "В России правительство негласно поддерживает "массовое, всенародное" русских фашистов - это недопустимо !"

6) Переводим тему из области рационального, в сферу популярного.

Это легко - почти вся элита, медиаперсоны, популярные политики, оказывается, представляют угрозу мировому сообществу, поскольку декларируют себя патриотами, а являются влиятельными фашистами, которые обрабатываю и готовят народ к новым войнам и уничтожению мировой цивилизации. Эти же люди якобы агрессивно проповедуют идею "исключительной духовности" и "особой миссии" русского народа. Настоящими же патриотами являются "порабощенные" народы - соседняя Украина, Татарстан, Чечня - их надо поддерживать, поскольку они не убивают русских в гражданской войне, они "освобождаются".

7) Переводим тему из категории популярного в сферу актуальной политики. Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации "демографической коррекции" России. Западные политики делают заявления о законодательном закреплени этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — нельзя отрицать необходимость "коррекции".

1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
 
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
Результат

Законы, одобряющие "демографическую коррекцию" России, принимаются в США и Западной Европе.

I фаза войны (информационная)

1. Дискредитация президента В.Путина как диктатора-фашиста..

2. Поощрение коррупции и прямая покупка политической элиты в Москве и регионах.

3. Создание образа России как фашистского государства. Фашистское государство Россия - угроза не только для Европы, но и для всего мирового сообщества.
Искусственная фашизация имиджа России в глазах Запада должна проводиться либеральными политиками, писателями, общественными деятелями через компрометацию роли Советской Армии и народа в главном историческом событии 20-го века - победе во Второй мировой войне. Война была столкновением двух фашистов-диктаторов - Сталина и Гитлера, а в нынешней России президентом Путиным возрождена диктатура, государстсво всемерно поддерживает нацизм, превосходство русской нации, заявляет о своей роли в мировой политике, как одной из ведущих ядерных держав. В стратегии национальной безопасности России допускается возможность нанесения превентивного ядерного удара, что представляет смертельную опасность для мировой цивилизации. Народу России необходимо принести демократию.

Исп.: Госдепартамент США, ЦРУ
Отв.: Госсекретарь Д.Керри, Директор ЦРУ Д.Бреннан

II фаза войны (экономическая)

4. Полная экономическая и политическая блокада России, провоцировании резкого падения мировых цен на нефть и газ с целью вызвать кризис власти и экономики РФ.

Исп. : Госдепартамент США, ЦРУ, правительства стран-членов НАТО, Саудовской Аравии и других "нефтяных" и "газовых" стран.
Отв.: Госсекретарь Д.Керри, Директор ЦРУ Д.Бреннан

III фаза войны (специальные и военные операции)

5. Вхождение Украины в НАТО, размещение там американских баз. Даже если Украина не станет членом НАТО, она должна предоставить в распоряжении НАТО свою территорию и аэродромы.

6. Полная переориентация вектора радикального ислама на Россию.

7. Антифашистская (не "цветная") революция, которую поддержит мировое сообщество.

8. Перерастание революции в полномасштабную гражданскую войну . Резкий всплеск спровоцированых межэтнических столкновений.

9. Молниеносная военная операция НАТО после того, как будут выведены из строя средства связи в армии, с миротворческой функцией - остановить гражданскую войну. На самом деле, в Москве и Петербурге ее будет разжигать спецназ. Дезорганизация системы государственного и военного управления, мощная атака на все виды электронной связи.
В день Х парализуется армия через купленых генералов в Минобороны и Генштабе, генералитет должен прямо заявить об отказе подчиняться приказам Главнокомандующего, который стал фашиствующим диктатором и намерении сохранять нейтралитет. Это уже было апробирована на Украине - спецслужбы и армия не вмешивались в "оранжевую " революцию 2004 г. Никакой мобилизации не будет. Приказ прзидента Путина о нанесении ядерного удара по США будет саботирован. Так же будет блокирована через купленых руководителей в Минобороне и спецслужбах "ассиметричный ответ" России - теракты с применением миниатюрных ядерных зарядов на территори США и диверсии спецназа.

10. В этот же день все крупные западные СМИ заявляют об агонии кровавого режима диктатора Путина. В этот же день в Москве и Петербурге группы радикальной молодежи должны пойти на штурм зданий правительства с человеческими жертвами.

11. Войска НАТО занимают Сахалин с его месторождениями нефти и газа. Переход газовой и нефтяной промышленности, а также трубопроводной системы РФ под международный контроль.

Исп. : Госдепартамент США, Минобороны США, ЦРУ, правительства стран-членов НАТО
Отв.: Госсекретарь Д.Керри, министр обороны США Ч. Хэйгел, Директор ЦРУ Д.Бреннан

1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
IV фаза войны (политическая и экономическая трансформация России) 12. Смещение В.Путина.
13. Создание Правительства национального единства или спасения.
14. Расчленение Росии. Отделение Кавказа, провозглашение Сибирской и Дальневосточной республик, независимого Татарстана. Там будут размещены базы США.
15. Изьятие ресурсов России.
Исп.: Госдепартамент США, ЦРУ
Отв.: Госсекретарь Д.Керри, Директор ЦРУ Д.Бреннан
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
Фаза V. Стерилизация и уничтожение населения России

16. Использование климатического оружия ( станции на Аляске и спутников на геостационарной орбите для уничтожения озонового слоя над Россией) для создания периодов аномальной жары и уничтожения таким образом урожаев зерновых. Поставляемое впоследствии в Россию зерно будет генетически модифицировано с тем, чтобы у потребителей рождалось стерилизаваное потомство.

Исп. Госдепартамент США, ЦРУ , Минобороны США, Министерство сельского хозяйства США
Отв.: Госсекретарь Д.Керри, министр обороны США Ч. Хэйгел, Директор ЦРУ Д.Бреннан, министр с/х США Т.Вилсек

Михаил Крыжановский,
агент ЦРУ "Филамент"

Источник: книга "БАРАК ОБАМА - РАЗВЕДЧИК-НЕЛЕГАЛ СВР". Михаил Крыжановский

1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?

http://ruspravda.info/Tehnologiya-unichtozheniya-russkih-Ins...

2. Почему в России вымирают только русские?
Мнение демографа

В России живут разные народы. У чеченцев, ингушей, дагестанцев, тувинцев, якутов нет никагого демографического кризиса. У нас идёт прогрессирующее вымирание русского и других комплиментарных ему этносов, таких как мордва, чуваши, карелы и т.д. Поэтому сам термин демографический кризис в России маскирует реальность. На самом деле, мы сегодня имеем ситуацию демографической катастрофы русского этноса.

Почему люди отказываются от своего будущего? А ответ, на самом деле, простой - Русские в неволе - не размножаются!

1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?

Источник →


МИТЁК 25 фев, 03:31
0 0

1. БРИТАНСКИЕ МОНАРХИ - КАННИБАЛЫ..ЛЮДОЕДСКОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ ЕВРОПЫ..МУМИИ..АПТЕЧКА. 2. Обычаи ц"Ы"вилизации: адельфофагия. Вкусный европеец.

 

БРИТАНСКИЕ МОНАРХИ - КАННИБАЛЫ.. ЛЮДОЕДСКОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ ЕВРОПЫ.. МУМИИ.. АПТЕЧКА.

 

Автор смешивает различные королевские дома Британии, видимо плохо зная историю. Елизавета 2 - представительница Виндзоров (с 197 года) до того именовавшихся Саксен-Кобург-Готской династией и правивших в Британии лишь  1901 года. так что возводить генеалогическую линию к предкам-людоедам не следует, но в целом материал любопытный.



Если вы сейчас попросите Принца Чарльза порекомендовать вам какую-нибудь настойку для улучшения пищеварения, то он наверняка предложит вам что-нибудь травяное с корнями одуванчиков и артишоков. Но всего 300 лет назад монаршие особы при малейших недугах поглощали снадобья, основанные на костях, крови, коже, внутренностях и зубах мертвецов.
 

Рецептурные книги врачей в 17 веке пестрили душераздирающими рецептами с применением этих компонентов. Например, при больных суставах или при избавлении от морщин не было ничего лучше чем натираться человеческим жиром. То было время развитого "медицинского каннибализма", самый подходящий для этого термин, и препараты с использованием частей тел покойников употреблялись также часто, как мы сейчас принимаем парацетамол.


В 1562 году королева Елизавета (1558 - 1603) заразилась весьма распространенным тогда заболеванием-оспой. Девочке удалось выжить, но на всю жизнь на ее лице остались уродливые отметины- оспины. В дальнейшем, чтоб маскировать их, королева применяла свинцовые белила, а по некоторым данным и человеческий жир, смешанный с пчелиным воском и скипидарным маслом. Жир брался со свежих трупов, в основном с тех, кого казнили через повешение.

Личный хирург королевы Елизаветы, Джон Балистер активно выступал за лечение язв, ран и кровотечений египетскими мумиями, которые после разграбления могил попадали в Британский музей. Они были в таком хорошем состоянии, что многие считали, что в них содержатся большие целебные силы. Для использования в лечебных целях части мумий толкли в порошок и смешивали с питьем. На бинты это тоже распространялось.

Королева Елизавета также сильно страдала от плохих зубов, что при том уровне развития стоматологии было неудивительным. В конце концов она потеряла почти все свои зубы. По медицине тех лет, для лечения зубов она возможно применяла порошок из зубов мертвецов, смешанный с молоком собаки.

Для лечения кариеса и дырок в зубах кстати активно применяли "мозг куропатки", хотя что именно выдавали за него еще большой вопрос.


После Елизаветы на английский трон пришел король Джеймс Первый (1603-1625), который впоследствии прослыл самым отвратительным монархом в истории, так как никогда не мылся. С юных лет он начал страдать от сильной подагры и его личный врач Theodore Turquet de Mayerne втирал в его суставы снадобье из человеческого жира.

Джеймсу также был выписан рецепт против артрита, состоящий из соскобов со свежего человеческого черепа от незахороненного, вместе с травами и белым вином, который следовало пить при полнолунии.

Черепа вообще активно использовались в медицине как богатыми так и бедными с 16 по начало 19 века. Иногда использовались их кости, иногда "мох с черепа".

Правда даже у Джеймса был предел отвращения и он уклонялся от поглощения отдельных частей тел трупов и один раз отказался от порошка из черепа.

После Джеймса правил печально известный король Карл Первый, которого обезглавили в 1649 году. В народе ходили слухи, что кровь коронованной особы весьма пользительна для здоровья и когда кровь Карла брызнула под топором палача сотни страждущих ринулись к ней, чтоб ее собрать.



Следующий Король, Карл Второй, прослывший Весельчаком, в 1670 году потратил аж 6 тысяч фунтов на смесь из черепного порошка и жидкости, названная каплями Годдарта, в честь химика, его изобретшего. Рецепт мог использоваться для лечения очень многих болезней.

Будучи полнейшим алкоголиком, Карл Второй часто нуждался в надежных средствах от похмелья. И ему был придуман особый рецепт на основе тех же капель Годдарта. В 17 веке один мемуарист писал о том, что в кабинете химика был найден расчлененный труп мертворожденного младенца, возможно его собственного сына, которого он использовал для своих опытов.

Еще один монарх, любивший принимать капли из черепа, был Уильям Третий (1689 -1702). Он постоянно принимал их во время эпилептических припадков, которые для его коронованного чина были даже хуже чем заикание.

Для лечения эпилепсии было много рецептов. Например один был основан на порошке из "праха младенца". А еще были рецепты из гениталий медведя, щенков, личинок мух, спаривающихся дождевых червей...
Довольно сложно представить на чем именно основывались лекари, включающие тот или иной компонент в рецепт. К счастью, к началу 19 века большинство из странных каннибальских рецептов ушли в небытие. Хотя некоторые до сих пор ходят среди народа Великобритании.


                                                Доктор Сагг

В новой книге о лечебных свойствах каннибализма сказано, что в конце 18 века королевская семья Британии питалась частями человеческих тел.
Автор книги добавляет, что подобная практика была не только привилегией монархов, но была широко распространена в высших кругах Европы.
Медицинский каннибализм: по словам доктора Сагга, находясь на смертном одре, королева Мэри II в 1698 году и её дядя король Чарльз II в 1685-м, оба употребляли в пищу внутренности человеческого черепа.
Даже осуждая каннибализм Нового света, монархи использовали, пили или носили прах египетских мумий, человеческий жир, плоть, кости, кровь, мозги и кожу.
По словам доктора Сагга из Даремского университета, опухоли, извлечённые из мозгов убитых солдат, использовали в качестве лекарства от кровотечения из носа.
Доктор Сагг рассказывает: «Части человеческого тела, например мясо, кровь или кости, широко использовались в качестве терапевтических средств в самых распространённых методах лечения».
Случаи каннибализма встречались не только в Новом свете, как принято считать, но и в Европе.
То, о чём пока ещё редко рассказывают в школах, зафиксировано в художественных и литературных текстах прошлого: это такие факты, как например то, что Джеймс I запретил использование трупов в медицинских целях; Чарльз II разработал собственные лекарства, добываемые из трупов, и Чарльз I также занимался использованием трупов для создания лекарств.
Наряду с Чарльзом II, список выдающихся пользователей или деятелей в сфере трупной медицины включал Франциска I, хирурга Елизаветы I Джона Банистера, графиню Кента Элизабет Грей, Роберта Бойля, Томаса Уиллиса, Вильяма III и королеву Мэри».
Доктор Сагг утверждает, что история медицинского каннибализма поднимает ряд важных социальных вопросов.
По словам Сагга, «медицинский каннибализм пользовался внушительным опытом европейской науки, издательства, торговых сетей и образовательной науки.
Хотя трупная медицина иногда представлялась средневековой терапией, она переживала рассвет в период общественных и научных революций, происходивших в ранней современной Великобритании.
Эти традиции дожили до 18 века, и в среде бедняков он задержались вплоть до эпохи королевы Виктории.
Не говоря о каннибализме, использование частей человеческого тела сейчас кажется нам крайне неэтичным.
В период расцвета медицинского каннибализма обычным делом было извлечение органов или костей из захоронений в египетских гробницах или на европейских кладбищах. Более того, каким-то образом получилось так, что в 18 веке крупнейшим импортом из Ирландии в Великобританию был импорт человеческих черепов.
Сложно сказать, было ли всё это намного хуже современного чёрного рынка человеческих органов».
В книге приведены многочисленные яркие, порой будоражащие примеры практики, начиная от виселиц Германии и Скандинавии, через суды и лаборатории Италии, Франции и Британии, до полей сражений Голландии и Ирландии и племён людоедов Северной и Южной Америки.
На картине 1649 года, изображающей казнь Чарльза I видно как люди собирают кровь короля носовыми платками.
Доктор Сагг рассказывает: «Этот процесс обычно называли «зло короля» – недуг чаще всего лечили прикосновением живого монарха.
В континентальной Европе, где топор часто снимал с плеч головы преступников, кровь была распространённым лекарством для эпилептиков.
В Дании, молодой Ганс Христиан Андерсен стал свидетелем того, как родители поили своего больного ребёнка кровью, стекавшей с эшафота. Подобное лечение было настолько популярным, что палачам часто приходилось нанимать ассистентов, чтобы те собирали в чашки кровь, лившуюся из горла убитых преступников.
Иногда пациенты стремились сократить путь лечения. Во время одной казни в Германии начала 16 века «бродяга схватил обезглавленное тело» перед тем, как оно упало, и выпил из него кровь.. «».
Последний зарегистрированный случай подобной практики в Германии датирован 1865 годом.
В то время как Джеймс I отказался употреблять внутренности человеческого черепа, его внуку Чарльзу II настолько понравилась эта идея, что он купил рецепт. Заплатив за это около шести тысяч фунтов, он часто сам вынимал внутренности из черепов в своей личной лаборатории.
По словам доктора Сагга, «ставшее в скором времени известным под названием «королевские капли», это лекарство использовалась для лечения эпилепсии, судорог, головных болей и часто в качестве неотложной помощи умирающим.
Внутренности черепа – вот что было первым, чего потребовал Чарльз второго февраля 1685 года, в начале своей последней болезни. Кроме него на смертном одре это лекарство принимала и королева Мэри в 1698».




                       ТОТАЛЬНЫЙ КАННИБАЛИЗМ В ЕВРОПЕ
Ещё несколько столетий назад – когда уже были открыты университеты и жили величайшие гуманисты – каннибализм в Европе был обыденным явлением. Из умерших делали трупное мумиё, всевозможные вытяжки, которые употреблялись  в качестве лекарства...Человеческая плоть считалась одним из лучших лекарств. В дело шло всё – от макушки до пальцев ног.
К примеру, английский король Карл II, регулярно пил настойку из человеческих черепов. Особенно целебными почему-то считались черепа из Ирландии, и королю привозили их оттуда.
В местах публичной казни всегда толпились эпилептики. Считалось, что кровь, брызнувшая при обезглавливании, вылечивает их от этой болезни.
Кровью вообще тогда лечили многие болезни. Так, Папа Иннокентий VIII регулярно пил кровь, сцеживаемую от трёх мальчиков.
С умерших до конца XVIII века разрешалось брать жир – его втирали при различных кожных заболеваниях.
Большинству нынешних этических норм европейской цивилизации – всего около 200 лет. Вещи, на которые сегодня наложено чрезвычайное табу, к примеру каннибализм, ещё в XVIII веке были обыденностью. Священники пили детскую кровь, жиром казнённых лечили эпилепсию, а производство мумий, которых поедали как лекарство, было поставлено на поток.
Об этой части истории Европы нужно помнить как мракобесам, так и либералам. Первые уверяют, что их действия – будь то законы о кощунстве или религиозном образовании – есть возвращение к традиции, духовности и святости. Вторые же, либералы должны осознавать, как можно легко свалиться в деградацию, ратуя за педофилию или потребление тяжёлых наркотиков. Всё, к чему призывают и чего добиваются оба этих лагеря, Европа за 2500 лет своего существования уже прошла (а то и несколько раз по кругу) – женское священничество, педофилию, рабовладение, анархические и коммунистические общины, и т.д. Надо лишь заглянуть в прошлое, экстраполировать тот опыт в настоящее, чтобы понять, как эта штука будет работать сейчас.
Также европейский опыт показывает, что незыблемых этических норм нет. То, что вчера считалось патологией, сегодня становится нормой. И наоборот, и так несколько раз по кругу. Взять одно из самых главных табу нашей цивилизации – каннибализм. Он однозначно осуждается всеми слоями общества – религиозными, политическими, законодательными, общественными, и т.п. В ХХ веке для оправдания каннибализма недостаточно и форс-мажорных ситуаций, таких как голод (как это было при голоде в Поволжье и при блокаде Ленинграда) – для общества это не может служить оправданием.



                                                   БИЗНЕС НА МУМИЯХ

Но особенно масштабным было потребление плоти мумий. На этом рынке в позднем Средневековье работали целые корпорации.
Один «средневековый продукт» дошёл до наших дней, который до сих пор продолжает цениться почти на вес золота – это мумиё. Оптовая цена 1 гр. этого вещества сейчас составляет 250-300 руб. ($10-12, или $10.000-12.000 за 1 кг). Миллионы людей по всему миру продолжают свято верить в чудодейственную силу мумиё, даже не подозревая, что поедают трупы.
Как лекарство, мумиё стало использоваться примерно с Х века. Мумиё представляет собой густой черный состав, которым египтяне с начала III тыс. до н. э. бальзамировали тела умерших. Поскольку спрос на это средство был очень велик, затвердевшую массу в поздние времена стали счищать с черепов и остатков костей, выскабливать из полостей тела и перерабатывать.
Этим промыслом мумиё начался чудовищный грабеж египетских усыпальниц. Однако игра стоила свеч – согласно сообщению лекаря Абд-эль-Лятифа, датируемому примерно 1200 г., мумиё, полученное из трех человеческих черепов, продавалось за 50 дирхемов (дирхем — серебряная монета весом 1,5 грамма).
Спрос вызвал громадное оживление торговли этим «весьма целебным снадобьем». Предприимчивые купцы Каира и Александрии позаботились о том, чтобы мумиё сделалось важной статьей экспорта в Европу. Они нанимали целые толпы египетских крестьян для раскопок некрополей. Корпорации торгашей экспортировали размолотые человеческие кости во все концы света. В XIV—XV вв. мумиё сделалось обычным средством, продаваемым в аптеках и лавках лекарственных трав. Когда сырья снова стало не хватать, начали использовать трупы казненных преступников, тела умерших в богадельнях или погибших христиан, высушивая их на солнце. Так изготовлялись «настоящие мумии».
Но поскольку и этот способ снабжения рынка не покрывал спроса, методы изготовления мумие приняли другие формы. Грабители похищали из могил только что похороненные тела, расчленяли их и вываривали в котлах до тех пор, пока мышцы не отделялись от костей; маслянистая жидкость капала из котла и, разлитая в склянки, сбывалась за бешеные деньги итальянским купцам. Например, в 1564 г. французский врач Ги де ла Фонтен из Наварры на складе одного из торговцев в Александрии обнаружил груды тел нескольких сотен рабов, которые предназначались для переработки в мумиё.
Вскоре к торговле переработанными трупами подключились и европейцы.
В частности, Джон Сандерсон, александрийский агент Турецкой торговой компании, в 1585 г. получил приказ правления включиться в торговлю мумиё. Примерно 600 фунтов мумифицированной и высушенной мертвечины отправил он морем в Англию.
Однако более рентабельно стало получать мумиё прямо на месте, в Европе.
Уже в XIV веке для приготовления мумиё стали использовать трупы недавно умерших людей и казненных преступников. Случалось, что палачи прямо с эшафота продавали свежую кровь и «человеческий жир». О том, каким образом это делалось, рассказывается в книге О. Кролла, изданной в 1609 году в Германии:
«Возьмите неповреждённый чистый труп рыжеволосого мужчины 24 лет, казнённого не ранее одного дня тому назад, предпочтительно через повешение, колесование или посажение на кол… Подержите его один день и одну ночь под солнцем и луной, затем разрежьте на крупные куски и посыпьте порошком мирры и алоэ, чтобы он не был слишком горьким…»
Был и другой способ:
«Плоть нужно подержать несколько дней в винном спирте, затем подвесить в тенёчке и высушить на ветерке. После этого вам опять понадобится винный спирт для восстановления у плоти красного оттенка. Поскольку внешний вид трупа неотвратно вызывает позывы тошноты, хорошо бы месяц вымачивать эту мумию в оливковом масле. Масло вбирает в себя микроэлементы мумии, и его тоже можно применять в качестве лекарственного средства, особенно как противоядие от укусов змеи».
Ещё один рецепт предлагал известный фармацевт Николае Лефевр в своей «Полной книге о химии», изданной в Лондоне в 1664 году. Прежде всего, писал он, нужно отрезать мышцы от тела здорового и молодого мужчины, вымочить их в винном спирте, после чего повесить в сухом прохладном месте. Если воздух очень влажный или идет дождь, то «эти мышцы надо повесить в трубе и каждый день сушить их на несильном огне из можжевельника, с иголками и шишечками, до состояния солонины, которую моряки берут в дальние плавания».
Постепенно технология изготовления лекарств из человеческих тел стала еще более изощрённой. Лекари провозгласили, что его целительная сила увеличится, если использовать труп пожертвовавшего собой человека.
Например, на Аравийском полуострове мужчины в возрасте от 70 до 80 лет отдавали свои тела ради спасения других. Они ничего не ели, только пили мед и принимали ванны из него. Через месяц они сами начинали источать этот мед в виде урины и фекалий. После того как «сладкие старики» умирали, их тела помещали в каменный саркофаг, наполненный тем же мёдом. Спустя 100 лет останки вынимались. Так получали лекарственное вещество – «конфекцию», которое, как считали, могло моментально излечить человека от всех болезней.
А в Персии для того, чтобы приготовить такой препарат, нужен был молодой человек до 30 лет. В качестве компенсации за смерть его некоторое время хорошо кормили и всячески ублажали. Он жил как принц, а потом его топили в смеси мёда, гашиша и лекарственных трав, тело запечатывали в гробу и вскрывали только через 150 лет.
Такое увлечение поеданием мумий сначала привело к тому, что в Египте примерно к 1600 году было разграблено 95% гробниц, а в Европе к концу XVII века кладбища приходилось охранять вооружённым отрядам.
Лишь в середине XVIII века в Европе одно государство за другим стали принимать законы либо существенно ограничивающие поедание плоти трупов, либо вовсе запрещавшие делать это. Окончательно массовый каннибализм на континенте прекратился только к концу первой трети XIX века, хотя в каких-то дальних углах Европы он практиковался до конца этого века – в Ирландии и на Сицилии не возбранялось съесть умершего ребёнка до его крещения.
Но и в ХХ веке сохранялись отголоски той практики – изготовление лекарственных препаратов с использованием человеческой плоти. Вот, например:
«Наружному применению при ожогах препарата, полученного из трупов людей,- кадаверолю (када – означает труп) посвящена диссертация А.М.Худаза, выполненная в 1951 г. в Азербайджанском медицинском институте. Препарат готовили из внутреннего жира, вытапливая его на водяной бане. Использование его при ожогах позволило, по утверждению автора, сократить срок лечения почти в два раза. Впервые человеческий жир под названием «гуманоль» с лечебной целью был использован в хирургической практике врачом Годлендером в 1909 г. В СССР его применял также Л.Д.Кортавов в 1938 г.»
Или вот ещё:
«Вещество, получаемое после длительного кипячения мертвых тел, вполне может быть целебным. Конечно, это пока только гипотеза. Но на одном из научно практических семинаров специалисты из исследовательской лаборатории Н. Макарова показывали искусственно полученное ими мумиё (ученые называют это вещество МОС — минералоорганический субстрат). Протоколы исследований свидетельствовали: МОС способен повышать работоспособность людей, сокращать период реабилитации после радиационного поражения, увеличивать мужскую потенцию».
Немецкая практика переработки во время ВОВ узников концлагерей на мыло, кожу, удобрения и т.п., таким образом, не была для Европы каким-то новшеством – лет за 150-200 до нацистов всё это ещё было нормой (эта практика, в том числе подтверждает, что германский нацизм был резким откатом назад, в архаику).
Но и сегодня, в XXI века западная цивилизация всё ещё легально потребляет человеческую плоть – это плацента. Причём мода на поедание плаценты растёт год от года, и во многих западных роддомах даже существует порядок её использования – либо отдать роженицы, либо сдать в лаборатории, производящие на её основе гормональные препараты. Подробнее об этом можно почитать здесь. Можно ли признать моду на поедание человеческой плаценты одним из признаков отката западной цивилизации в архаику? Скорее всего, да.

http://gilliotinus.livejournal.com/104080.html

 

2. Обычаи ц"Ы"вилизации: адельфофагия

 

В продолжение и по мотивам истории доктора Земмельвайса и выступления в комментариях к статье про нерукопожатный демократический голодомор, из которого можно сделать в том числе вывод, что каннибализм — это совершеннейшая дикость, в сердце цивилизации давным давно, ещё в доисторические времена полностью изжитая.
Тем временем на практике…
Обращаем внимание на даты! Впрочем, согласно отголоскам в ноосфере, традиция жива и доныне. Уже в противоречии с нормами уголовного кодекса.


Вкусный европеец

«Лучше всего раздобыть тело рыжеволосого мужчины лет 24 от роду, умершего насильственной смертью, — писал немецкий медик Иоганн Шредер в XVII веке. — У рыжеволосых кровь легче, а плоть здоровее». В Европе каннибализм был более развит, чем некогда в Южной Америке или Новой Гвинее. Причем по медицинским соображениям. До XIX века.

Лики каннибализма

 

Людоедство — прошлый век. Совсем прошлый — каменный. Уж тогда-то каннибализм благоденствовал. И у Homo sapiens, и у наших «двоюродных братьев» — неандертальцев. Ну максимум это развлечение для дикарей. Жителей каких-нибудь Маркизских островов, которые называли человеческую плоть не иначе как «удлиненной свиньей». Или знаменитого воина индейского племени кайова, которого так и звали — Поедатель Сердец. Еще бы — за свою жизнь он только на народности пауни (индейское племя, враждебное кайова) сделал 27 «ку», то есть 27 раз съел кусочек сердца каждого из убитых им врагов. Для цивилизованной Европы людоедство немыслимо. Так думает большинство. И ошибается. Потому что различают три основных типа каннибализма: голодный, медицинский и ритуальный. Вот последним как раз и занимались (а есть сведения, что продолжают заниматься, хотя и очень редко) дикие племена.

«Айю, не ксе пее ремиурама!» — вынужден был кричать дикарям в декабре 1533 года немец Ганс Штаден, состоявший на португальской военной службе. В переводе с тупинамбского (индейское племя, враждебное португальцам) это означало: «Встречайте меня — вашу еду!» После чего он принялся плакать и молить о пощаде. Неудивительно, что, когда Штаден сбежал, его не очень-то ловили: зачем, в самом деле, поедать трусливого врага? Быть съеденным в традиционных сообществах — это вам не баран чихал. Это честь.

Тот же Штаден замечал, как хорошо обращаются тупинамбцы с пленниками, которые уготованы для особых пиршеств. Холят их, лелеют. Приставляют к каждому женщину, которая живет с ним и всячески ублажает. Даже разрешают заводить детей! А в это время организуют торжество: готовят разные сосуды для напитков, разрисовывают и украшают пленника. И испытывают. Ведь он еще должен доказать, что достоин быть съеденным. А то как же. Жертву поедают исключительно для того, чтобы перенять ее силу и храбрость. В этом и заключается ритуальный каннибализм. Так что истеричный Ганс Штаден вряд ли был удачной находкой для тупинамбцев. Поэтому остался жив.

И это еще «благородное» людоедство. Чего не скажешь о каннибализме медицинском. Им-то и занимались в Европе. Долго и повсеместно.

Кровопийцы

Медицинское людоедство тоже исходит из идеи, что мертвое тело сохраняет все достоинства умершего человека. Например, здоровье. Правда, европейцы при этом никого не убивали. Просто ели трупы казненных или убитых (только не тех, кто умер от кровопотери, — медики тех лет верили, что вместе с кровью из тела утекает душа).

Торговля трупами, а еще лучше — мумиями (особенно египетскими) начиная с XVI века становится в Европе доходным бизнесом. А главное — легальным.

Впрочем, труп — продукт скоропортящийся. Как и его целебные свойства. Три-четыре дня — и все, души как не бывало. Так что употреблять его надо «свеженьким». И вообще выбирать тех, кто помоложе.

Этим и руководствовались эскулапы в 1492 году, когда отпаивали умирающего папу Иннокентия VIII кровью, только что взятой у трех мальчиков. Все трое, к несчастью, умерли. Но и папа, к счастью, тоже. Что заставило главного идеолога медицинского каннибализма, знаменитого швейцарского алхимика Парацельса сделать «уточнение»: «Полезнее всего плоть и кровь казненных преступников».

И это, увы, не связано с соображениями гуманности (если о ней вообще уместно здесь говорить) — мол, достать труп казненного человека проще и убивать никого не надо. По мнению культуролога Анны Бергман, автора книги о медицинском каннибализме «Бездыханный пациент», это связано с христианскими ритуалами казни. Инквизиторы, кстати, для того и пытали людей, дабы те «очищались» от грехов. Логика простая: пытки — аналог Христовых мук. Поэтому тела таких «очищенных» ценились особо. Но самое ценное — кровь (душа казненного). Так что, когда кому-то отрубали голову (любая казнь, даже если она совершалась не инквизицией, уже рассматривалась как пытка), тут же к палачу прибегали люди с бутылями. Это эпилептики. Считалось, что причина эпилепсии — «утечка души» из тела. Кровь казненного возвратит им душу.

И это не какие-то Темные века— это 1858 год (конкретно — город Геттинген в Германии)! В это время уже изобретен электромагнитный телеграф. Фарадей открыл свой принцип электромагнитной индукции, а в Англии запущена первая железная дорога.

Мумиемания

Но малой кровью дело в буквальном смысле не ограничивалось. Самое ценное, как ни ужасно, — трупы. Врачи достают их через палачей, простой люд ворует по ночам из могил.

Особенно ценится подкожный жир. Немецкий энциклопедический словарь книготорговца Цедлера 1739 года описывает множество рецептов того, как в домашних условиях приготовить из него целебную мазь. Еще более ценен порошок из мумий. Желательно, конечно, египетских, но таковых на всех не напасешься, поэтому аптекари не брезгуют сушить трупы бродяг, жертв эпидемий и даже мертворожденных детей.

Немецкая фармацевтическая фирма «Мерк» предлагала в своем каталоге «настоящие египетские мумии» вплоть до 1912 года!

Немецкая фармацевтическая фирма «Мерк» предлагала в своем каталоге «настоящие египетские мумии» вплоть до 1912 года! Использование порошка из перетертых частей мумифицированных тел — не удел свихнувшихся оккультных служителей, а обыденная жизнь знати. Стоит ли удивляться, что известный историк медицины Ричард Сагг считает, что каннибализм цвел куда более пышным цветом не в диких племенах, а в «цивилизованной» Европе.

Царь Голод

Но есть ведь еще третий вид людоедства — голодное. Оно существовало (и, вероятно, будет) всюду и всегда. И в Европе, и в Африке, и в России. Даже в тех случаях, которые были вызваны пресловутыми благими намерениями.

Например, во время первого крестового похода. Крестоносцы тогда не гнушались трупами врагов из захваченного арабского города Маарра. Хронист Ральф Коэн писал: «Некоторые люди говорили, что им, ограниченным в пище, приходилось варить взрослых мусульман в котлах, а детей насаживать на вертела и зажаривать».

В своей книге «Смутное время» польский историк Казимир Валишевский рассказывает об осажденных в 1612 году в Кремле поляках и литовцах: «...Они выкапывали трупы, потом стали убивать своих соплеменников. ...Лейтенант и гайдук съели каждый по двое из своих сыновей; другой офицер съел свою мать!.. Ссорились из-за трупов...»

Похожую картину рисуют очевидцы отступления в Литве армии Наполеона в 1812 году. Из книги историка Евгения Тарле «Нашествие Наполеона на Россию»: «...Часто встречали французов в каком-нибудь сарае... сидящих около огонька на телах умерших своих товарищей, из которых они вырезали лучшие части, дабы тем утолить свой голод. ...Сами тут же падали мертвыми, чтобы быть, в их очередь, съеденными новыми едва до них дотащившимися товарищами».

© Ольга Фадеева (?) ИСТОЧНИК


Воплощение политкорректности в маскировке этой традиции вносит критические искажения в смысловое содержание сохранившихся в цивилизации памятников устного народного творчества (например такой культовый персонаж, как маршал Жиль де Рец). С усугублением тенденции профессиональными переводчиками. Не говоря о проблеме цивилизационной принадлежности… бОльшей части профессионалов (помним описание Яковом Александровичем комплекса причин, в силу которых достаточно хлебные профессии, в которые допускались иудеи, демонстрировали тенденцию к превращению в национальную монополию).

И воскресают из небытия альтернативные интерпретации записанного в Державной традиции казусом известного эпизода с попыткой отравления помидором! В просвещённой Франции (!). В капиталистическом XIX веке (!!!).

Ну и конечно новыми красками играет общеизвестный (в силу отсутствия *публичного* официального запрета © Oberon) и почитаемый русскими (!) марксистами памфлет Великого Учителя, посвящённый разоблачениям тайной дипломатии XVIII века.

Комментарий автора: 

Пора сворачивать практику оценки Запада по лубочным картинкам и егоже рекламным проспектам.

Дополнение из комментариев:
«Современные методы пересадки органов и использование стволовых клеток отличаются от медицинского каннибализма лишь способом употребления.» © Bruno

http://myoppositopinion.blogspot.ru/2016/02/blog-post_26.htm...

Картинки по запросу англия людоедство елизавета

Еще памятники людоедам. Кролик изЧехии. В Чехии появился памятник гигантскому кролику-людоеду

 

...


МИТЁК 25 фев, 03:16
0 0

Неоязычество. Язык их враг их

http://ic.pics.livejournal.com/dima_piterski/39731176/438077/438077_original.jpg

Язык их враг их

О некоторых лингво-мифах современных язычников

 

Фото: AP/Sergey Ponomarev Фото: AP/Sergey Ponomarev

    

9 февраля 2014 года молодой человек по имени Степан Комаров зашел в церковь города Южно-Сахалинска и расстрелял из ружья находящихся там прихожан. Этот молодой человек увлекался неоязычеством[1].

Сегодня неоязычество уже не является чем-то экзотическим. Сотни сайтов и многочисленные книги, выпускаемые немалыми тиражами, периодические газеты и журналы – всё это приносит свои плоды. Взрыв в церкви города Владимира[2], осквернение поклонного креста на месте Новоольгова городища, расположенного рядом с селом Старая Рязань[3], и, наконец, расстрел в церкви Южно-Сахалинска – не случайные события, а закономерные проявления той антихристианской идеологии, которая подается под видом возрождения дохристианских верований. Людям образованным отлично понятна абсурдность такого рода попыток, поскольку точных исторических сведений о славянском язычестве не существует, кроме разрозненных фольклорных фрагментов, из которых невозможно восстановить единую религиозную систему. В связи с этим иначе как новоделом современное неоязычество назвать нельзя. Хорошо понимают это и сами новоявленные волхвы, поэтому и сосредотачивают свои усилия не на религиозной составляющей учения, а на антихристианской пропаганде, которая, как мы видим, проходит довольно успешно.

Степан Комаров Степан Комаров

    

Несмотря на то, что в наше время в Православной Церкви есть немало талантливых миссионеров и апологетов, системно проблемой неоязычества никто не занимается. Изредка проходят локальные диспуты с представителями неоязычников, публикуются статьи, но полноценного разбора этого нового и крайне враждебного христианству учения нет. Сделать это, на наш взгляд, необходимо, поскольку неоязыческие антихристианские нападки хоть и являются достаточно примитивными, но весьма охотно воспринимаются частью молодежи, не знакомой с историческими и богословскими науками.

Одним из излюбленных полемических приемов неоязычников является искажение значений слов. В данной статье мы разберем несколько наиболее часто используемых язычниками мифов, связанных с этимологией и значением ряда понятий.

Правильное славие

Один из распространенных лингво-мифов – история о том, что слово «православие» не имеет отношения к христианству

Наверное, одним из самых распространенных среди язычников лингво-мифов является история о том, что само слово «православие» никакого отношения к христианству не имеет. Это понятие якобы изначально имело религиозный языческий смысл и означало «прославление Прави», то есть высшего мира богов. С точки зрения сторонников данной теории, древние славяне имели представление о мироздании как о нераздельном сосуществовании трех его частей: «нави» – подземного мира мертвых, «яви» – мира материального и «прави» – мира божественного. Христиане заимствовали термин «православие», причем сделали это довольно поздно – во времена реформ патриарха Никона, а до этого вместо «православие» употребляли слово «правоверие».

 

Образ Церкви Образ Церкви

    

На самом деле данная точка зрения не имеет ничего общего с действительностью. Прежде всего, стоит заметить, что никакого подтверждения о вере славян в «правь-явь-навь» историки не знают. Эта терминология впервые появляется на страницах так называемой «Велесовой книги», однозначно признаваемой подавляющим большинством научного сообщества довольно неумелой фальшивкой[4]. Есть также широко тиражируемая в интернете неоязыческая выдумка о некоем византийском монахе Велизарии, который в 532 году писал о «православных славянах», однако официальная историческая наука ни такой личности, ни такого текста не знает.

«Православие» – точнейший перевод греческого слова «ὀρθοδοξία» (ортодоксия), вошедшего в христианский лексикон в эпоху Вселенских Соборов

Реальная этимология слова «православие» действительно весьма интересна. «Православие» – это «калька», то есть точнейший перевод греческого слова «ὀρθοδοξία» (ортодоксия). Слово «ортодоксия» состоит из двух частей: «ὀρθός» (ортос) – «правильный, правый» и «δόξα» (докса), что в дословном переводе означает «мнение, суждение, учение», хотя может переводиться и как «слава, честь». Слово «ортодоксия» вошло в христианский лексикон в эпоху Вселенских Соборов[5] и употреблялось отцами Церкви как антоним различных еретических учений – «гетеродоксий» (в дословном переводе – «разные мнения, суждения»). Слово «православие» также имеет два корня. Корень «прав» вопросов не вызывает, однозначная его семантика – «правильное, верное». Вторая часть – «славие» – имеет тот же корень, что и слово «слава», одно из значений которого также «мнение, суждение, учение», например: «об этих людях идет дурная слава». Таким образом, словосочетание «православное христианство» означает «правильное христианское учение». Как мы видим, перевод был сделан предельно точно и полностью аутентичен иноязычному значению. Кроме того, есть большое количество упоминаний этого термина в различных дониконовских письменных источниках, к примеру в «Слове о Законе и Благодати» митрополита Илариона, датируемом историками 1037 годом[6], или в «Повести о стоянии на Угре» (XV в.)[7]. Иногда в летописях также присутствовало слово «правоверие» в качестве синонима «православию». Это вполне корректная замена, однако данный синоним не в полной мере передавал изначальный смысл понятия, поэтому постепенно его употребление сократилось. Наконец, наименование «православие» используется в других Поместных Церквях – Болгарской (Българска Православна Църква) и Сербской (Српска Православна Црква).

Есть еще один интересный момент, на который следует обратить внимание. После отпадения римо-католиков от Вселенской Церкви в католических странах слово «ортодоксия» постепенно стало синонимично слову «фанатик». Именно в таком значении оно снова пришло в русский язык уже без перевода – к примеру, словосочетание «ортодоксальный иудей» по смыслу отнюдь не означает «православный иудей».

Это очень интересный, но далеко не единственный случай, когда переведенное некогда с греческого на церковнославянский слово снова приходило в наш язык уже без перевода и в измененном значении. Например, греческое слово «метаморфоза» было переведено как «преображение», но впоследствии пришло в нашу языковую традицию без перевода в значении «превращение или принятие иного образа», а слово «харизма» было переведено как «благодать», но потом также вошло в употребление без перевода в значении «обаяние, умение вести за собой».

Евпатий Коловрат – перунов солдат или воин Христа?

Характерная особенность неоязыческой пропаганды – стремление записать в ряды своих приверженцев известных исторических деятелей

 

Образчик языческой премудрости Образчик языческой премудрости

Еще одной характерной особенностью неоязыческой пропаганды является стремление записать в ряды своих приверженцев известных исторических деятелей, живших после Крещения Руси. Совсем нелепо выглядит, когда такого рода попытки предпринимаются в отношении Сергия Радонежского или Серафима Саровского, но не искушенный историческими знаниями обыватель вполне может поверить, например, неоязыческому мифу о «перуновом солдате Евпатии Коловрате».

Напомним, что о подвиге Евпатия рассказывается в древнерусском литературном памятнике «Повесть о разорении Рязани Батыем». Евпатий Коловрат – рязанский воевода, с небольшой дружиной воинов нагнавший войско Батыя после разорения Рязани. В неравной схватке с монголо-татарами Евпатий победил множество лучших вражеских воинов. Татарам удалось одолеть отряд Коловрата только после того, как они применили против него «пороки» – осадные камнеметательные орудия. По приказу Батыя тело Евпатия отдали оставшимся в живых русским воинам, а самих их отпустили, не причинив никакого вреда.

Идею о язычестве Евпатия Коловрата активно продвигают сразу несколько неоязыческих писателей, в основном специализирующихся в жанре «фэнтези» и «альтернативной истории». Их основными аргументами в пользу языческого вероисповедания Евпатия являются следующие тезисы:

1. имени Евпатий нет в христианских святцах;

2. «коловрат» – это разновидность языческой свастики;

3. отвага и самоотверженность, которыми обладал Евпатий, характерны, по мнению данных авторов, исключительно для язычников.

 

Евпатий Коловрат. Художник: П. Литвинский Евпатий Коловрат. Художник: П. Литвинский

1. На самом деле Евпатий – это видоизмененное греческое имя Ипатий. В Древней Руси это имя было достаточно широко распространено, так как весьма почитаемым святым был священномученик Ипатий Гангрский, в честь которого в Костроме даже был основан один из старейших русских монастырей. Небольшие изменения в произношении и написании связаны с особенностями языковой традиции и не являются чем-то необычным. Достаточно привести в пример греческое имя Георгий, которое в славянской традиции видоизменилось в два различных имени – Егор и Юрий, также ставших общеупотребительными. Кроме того, в некоторых редакциях «Повести о разорении Рязани Батыем» указывается христианское отчество Евпатия – Львович, а также говорится о его торжественных похоронах в Рязанском соборе. Да и сами воины полка Евпатия, согласно «Повести о разорении Рязани Батыем», свидетельствуют о своем вероисповедании: «И едва поймали татары из полка Евпатьева пять человек воинских, изнемогших от великих ран. И привели их к царю Батыю, а царь Батый стал их спрашивать: “Какой вы веры, и какой земли, и зачем мне много зла творите?” Они же отвечали: “Веры мы христианской, а от полка мы Евпатия Коловрата”».

«Коловратами самострельными» называли разновидность арбалета

2. Слова «коловрат» в значении «разновидность свастики» историческая наука не знает[8], в таком значении оно стало употребляться только в современной неоязыческой среде. Данное слово состоит из двух корней: «коло», что по-древнерусски означало круг, и «врат», то есть вращение. Во времена Евпатия «коловратами самострельными» называли разновидность арбалета[9], для взведения которого использовался вращательный механизм в виде круга с рукояткой. Поэтому Коловрат – это обычное воинское прозвище умелого арбалетчика. Возможно также, что Коловратом Евпатия прозвали за особое воинское мастерство – ведение боя двумя мечами; в любом случае никакого языческого смысла это прозвище не несет.

3. Совсем безосновательным является утверждение о том, что подвиг Коловрата вообще несвойственен для христианина, поскольку является по сути самоубийством, которое христианам запрещено. Здесь хотелось бы напомнить, что одной из важнейших евангельских заповедей являются слова Христа: «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих» (Ин. 15: 13). Следуя ей, христианские воины отличались особой храбростью, стойкостью, нередко ценою своей жизни спасали соратников. Это считалось нормой и правильным исповеданием христианской веры. Поэтому подвиг Евпатия не уникален в истории христианских воителей. Как пример можно привести прославленного Церковью в лике святых последнего императора Византии Константина XI Палеолога, который во время осады Константинополя турками в одиночку вышел против огромного воинства. История сохранила его последние слова: «Город пал, а я еще жив». Императора нашли бездыханным под грудой вражеских тел.

«А для нас, спасаемых, – сила Божия»

Приписываемая князю Святославу Игоревичу фраза – часть цитаты из 1-го послания Коринфянам апостола Павла

 

Князь Святослав. Художник: Владимир Киреев Князь Святослав. Художник: Владимир Киреев

Разберем также еще одно неоязыческое заблуждение, на этот раз касающееся князя Святослава. Современные многобожники довольно часто ссылаются на весьма почитаемого в их среде князя Святослава Игоревича, который якобы был большой противник христианства. Так, ему приписывается фраза: «Вера христианская уродство есть». Это выражение кочует из одной неоязыческой книги в другую со ссылкой на летописный свод «Повести временных лет», однако ничего подобного князь никогда не произносил. На самом деле это часть цитаты из 1-го послания Коринфянам апостола Павла, которая целиком звучит так: «Ибо слово о кресте для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых, – сила Божия» (1 Кор. 1: 18). Ее-то и цитирует автор «Повести временных лет», сетуя на то, что Святослав не хотел креститься, несмотря на увещевания своей матери христианки Ольги. Однако там же летописец поясняет, что Святослав не запрещал никому креститься, но, видимо, сам он был под сильным влиянием дружинников-многобожников и опасался пойти против их мнения. Это видно из его ответа княгине Ольге, который приводится в летописи: «Ольга часто говорила: “Я познала Бога, сын мой, и радуюсь; если и ты познаешь Бога – тоже станешь радоваться”. Он же не внимал тому, говоря: “Как мне одному принять иную веру? А дружина моя станет насмехаться”». Но уже его сын, князь Владимир, не стал потворствовать своему окружению и смело принял христианскую веру.

Собственно само слово «христианин» с тех пор начало отождествляться со всем народом, став именем нарицательным самому многочисленному сословию – крестьянству.

Почему ядовитые грибы стали именоваться поганками?

Но если христианство стало по сути самоидентификацией большей части русского народа, то сохранилась ли в языковой народной традиции память о язычестве? На этот вопрос можно ответить утвердительно. После Крещения Руси для обозначения человека, придерживающегося многобожия, стали использовать латинский термин «paganus», который стал ассоциироваться со всем нечистым, мерзким и вредоносным. От него произошли такие слова как поганый, поганка, поганец, погань. Именно так стало восприниматься в народном сознании языческое многобожие. И как апофеоз народного отношения к данному явлению – былинная легенда о святом Илии Муромце и его битве с идолищем поганым. И хотя неоязычники любят называть себя староверами, это наименование, согласно историческим документам, употреблялось только в отношении христиан-раскольников, не принявших реформ патриарха Никона, язычников же иначе как «погаными» летописные своды не именуют.

 

Грибы поганки Грибы поганки

    

Латинское «paganus» значит «деревенщина». И комичны плакаты с брутальными воинами и надписями «Pagan Power»

Не менее интересным является этимология изначального латинского слова «paganus». В дохристианские времена в Римской империи это слово означало «невоенный человек, деревенщина». Но уже во времена первых катакомбных церквей христиане, называющие себя воинами Христовыми, в качестве противопоставления стали употреблять термин «paganus», подразумевая при этом всех, кто не принадлежал к воинству Христа, – то есть последователей различных политеистических религий. В связи с чем довольно комично смотрятся неоязыческие плакаты и обложки музыкальных дисков с изображениями брутальных воинов и надписями типа «Pagan Power», «Pagan Metal War», «Pagan Front» и т.п.

Вообще большинство понятий, связанных с дохристианскими славянскими верованиями, имеют в русском языке крайне отрицательное значение, а порой и просто являются ругательствами. Таким, например, является слово «болван», изначально обозначавшее культовую языческую статую, изготовленную из дерева или камня. Его синонимы – истукан, идолище, чурбан или чурка[10]. Да и сам термин «язычник» также имеет довольно пренебрежительный оттенок. «Языками» славяне называли представителей иных народностей, то есть тех, кто говорит на других языках, поэтому в буквальном смысле «язычник» – это «инородец».

***

В данной статье разобраны далеко не все этимологические манипуляции, которые в огромном количестве генерируют идеологи неоязычества. Конечно, порой далеко не просто доказать человеку, свято верящему, например, тому, что слово «календарь» исконно славянское и означает «Коляды дар», на самом деле происходит от латинского calendae[11]. Однако давать ясный и обоснованный ответ на подчас совсем нелепые с точки зрения науки и здравого смысла утверждения и суеверия всё же необходимо, чтобы уберечь сознание нашего народа от новой «погани».

http://www.pravoslavie.ru/77663.html


МИТЁК 24 фев, 20:47
0 0

1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ) 2. Почему в России вымирают только русские? 2. Почему в России вымирают только русские? Мнение демографа

1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ) 2. Почему в России вымирают только русские?

 

 

1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?

1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ:
ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ

 "Технология уничтожения русских". Инструкция для ЦРУ, 2013 г

Как легализовать уничтожение русского народа.

Причина: последние научные исследования свидетельствуют о том, что в ближайщее десятилетие на территории Западной Европы произойдут катастрофические климатические изменения и сверхразрушительные землетрясения. В связи с этим необходимо спланировать переселение большей части населения западноевропейских стран на территорию России, которую указанные катаклизмы не коснутся. Миллионы людей переселятся на территорию Сибири, где имеются огромные ресурсы. В связи с этим Россия должна быть превращена военным или мирным путем в колонию Запада, а ее население уменьшено со 150 до 15 миллионов рабов.

 

Цель: общество должно эту акцию осудить, обсудить, допустить, а затем одобрить соответствующий закон. Hеобходимо легализовать право США и их западных союзников провести геноцид русского народа.

 

1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
Технология

1) Используя свободу слова, перевести тему ликвидации русских из области немыслимого в область радикального.

Инициируем первичное обсуждение учеными (историками, социологами, этнологами, политологами, психологами) темы в рамках небольшого симпозиума. Там прозвучат заявление о том, что это недопустимо, что был Холокост евреев, но при этом указанао, например, что русские агрессивны, генетически это нация алкоголиков, а алкоголизм является психическим заболеванием. Росийская империя возникла в результате захвата чужих территорий и в этих войнах русские массово истребляли коренное население.

Значит, непримиримую позицию по тотальной ликвидации этого народа можно пересмотреть и смягчить резко отрицательное общественное мнение.

2) Поддерживаем и финансируем украинских националистов-радикалов, для которых убийство русских является частью их политической платформы - общество к этому привыкло. О них много пишут СМИ в Европе и США в негативном и даже в позитивном ключе (патриоты Украины, борцы против захватчиков). Главное - тема введена в оборот, произошло разрушение однозначности проблемы сокращения "поголовия" русских.

3) Переводим тему из радикальной области в область возможного.

Излагаем в СМИ точки зрения ученых, разворачиваем широкую дискуссию. Для легализации идеи меняем ее подлинное название, например, на "демокрафическую коррекцию".

Выводим хотя бы частично тему ликвидации из-под уголовного преследования. Лучше всего - через утверждение о "справедливой" (братоубийственной )гражданской войне, где Запад будет на стороне "демократического, либерального" меньшинства.

4) Переводим тему с уровня возможного на уровень необходимого, неизбежного, рационального.

5) После того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать с территории возможного в область рационального: "Хищников надо уничтожать", "Генетические алкоголики - отбросы общества, это выродки, нелюди, хуже животных". "В России правительство негласно поддерживает "массовое, всенародное" русских фашистов - это недопустимо !"

6) Переводим тему из области рационального, в сферу популярного.

Это легко - почти вся элита, медиаперсоны, популярные политики, оказывается, представляют угрозу мировому сообществу, поскольку декларируют себя патриотами, а являются влиятельными фашистами, которые обрабатываю и готовят народ к новым войнам и уничтожению мировой цивилизации. Эти же люди якобы агрессивно проповедуют идею "исключительной духовности" и "особой миссии" русского народа. Настоящими же патриотами являются "порабощенные" народы - соседняя Украина, Татарстан, Чечня - их надо поддерживать, поскольку они не убивают русских в гражданской войне, они "освобождаются".

7) Переводим тему из категории популярного в сферу актуальной политики. Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации "демографической коррекции" России. Западные политики делают заявления о законодательном закреплени этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — нельзя отрицать необходимость "коррекции".

1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
 
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
Результат

Законы, одобряющие "демографическую коррекцию" России, принимаются в США и Западной Европе.

I фаза войны (информационная)

1. Дискредитация президента В.Путина как диктатора-фашиста..

2. Поощрение коррупции и прямая покупка политической элиты в Москве и регионах.

3. Создание образа России как фашистского государства. Фашистское государство Россия - угроза не только для Европы, но и для всего мирового сообщества.
Искусственная фашизация имиджа России в глазах Запада должна проводиться либеральными политиками, писателями, общественными деятелями через компрометацию роли Советской Армии и народа в главном историческом событии 20-го века - победе во Второй мировой войне. Война была столкновением двух фашистов-диктаторов - Сталина и Гитлера, а в нынешней России президентом Путиным возрождена диктатура, государстсво всемерно поддерживает нацизм, превосходство русской нации, заявляет о своей роли в мировой политике, как одной из ведущих ядерных держав. В стратегии национальной безопасности России допускается возможность нанесения превентивного ядерного удара, что представляет смертельную опасность для мировой цивилизации. Народу России необходимо принести демократию.

Исп.: Госдепартамент США, ЦРУ
Отв.: Госсекретарь Д.Керри, Директор ЦРУ Д.Бреннан

II фаза войны (экономическая)

4. Полная экономическая и политическая блокада России, провоцировании резкого падения мировых цен на нефть и газ с целью вызвать кризис власти и экономики РФ.

Исп. : Госдепартамент США, ЦРУ, правительства стран-членов НАТО, Саудовской Аравии и других "нефтяных" и "газовых" стран.
Отв.: Госсекретарь Д.Керри, Директор ЦРУ Д.Бреннан

III фаза войны (специальные и военные операции)

5. Вхождение Украины в НАТО, размещение там американских баз. Даже если Украина не станет членом НАТО, она должна предоставить в распоряжении НАТО свою территорию и аэродромы.

6. Полная переориентация вектора радикального ислама на Россию.

7. Антифашистская (не "цветная") революция, которую поддержит мировое сообщество.

8. Перерастание революции в полномасштабную гражданскую войну . Резкий всплеск спровоцированых межэтнических столкновений.

9. Молниеносная военная операция НАТО после того, как будут выведены из строя средства связи в армии, с миротворческой функцией - остановить гражданскую войну. На самом деле, в Москве и Петербурге ее будет разжигать спецназ. Дезорганизация системы государственного и военного управления, мощная атака на все виды электронной связи.
В день Х парализуется армия через купленых генералов в Минобороны и Генштабе, генералитет должен прямо заявить об отказе подчиняться приказам Главнокомандующего, который стал фашиствующим диктатором и намерении сохранять нейтралитет. Это уже было апробирована на Украине - спецслужбы и армия не вмешивались в "оранжевую " революцию 2004 г. Никакой мобилизации не будет. Приказ прзидента Путина о нанесении ядерного удара по США будет саботирован. Так же будет блокирована через купленых руководителей в Минобороне и спецслужбах "ассиметричный ответ" России - теракты с применением миниатюрных ядерных зарядов на территори США и диверсии спецназа.

10. В этот же день все крупные западные СМИ заявляют об агонии кровавого режима диктатора Путина. В этот же день в Москве и Петербурге группы радикальной молодежи должны пойти на штурм зданий правительства с человеческими жертвами.

11. Войска НАТО занимают Сахалин с его месторождениями нефти и газа. Переход газовой и нефтяной промышленности, а также трубопроводной системы РФ под международный контроль.

Исп. : Госдепартамент США, Минобороны США, ЦРУ, правительства стран-членов НАТО
Отв.: Госсекретарь Д.Керри, министр обороны США Ч. Хэйгел, Директор ЦРУ Д.Бреннан

1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
IV фаза войны (политическая и экономическая трансформация России) 12. Смещение В.Путина.
13. Создание Правительства национального единства или спасения.
14. Расчленение Росии. Отделение Кавказа, провозглашение Сибирской и Дальневосточной республик, независимого Татарстана. Там будут размещены базы США.
15. Изьятие ресурсов России.
Исп.: Госдепартамент США, ЦРУ
Отв.: Госсекретарь Д.Керри, Директор ЦРУ Д.Бреннан
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
Фаза V. Стерилизация и уничтожение населения России

16. Использование климатического оружия ( станции на Аляске и спутников на геостационарной орбите для уничтожения озонового слоя над Россией) для создания периодов аномальной жары и уничтожения таким образом урожаев зерновых. Поставляемое впоследствии в Россию зерно будет генетически модифицировано с тем, чтобы у потребителей рождалось стерилизаваное потомство.

Исп. Госдепартамент США, ЦРУ , Минобороны США, Министерство сельского хозяйства США
Отв.: Госсекретарь Д.Керри, министр обороны США Ч. Хэйгел, Директор ЦРУ Д.Бреннан, министр с/х США Т.Вилсек

Михаил Крыжановский,
агент ЦРУ "Филамент"

Источник: книга "БАРАК ОБАМА - РАЗВЕДЧИК-НЕЛЕГАЛ СВР". Михаил Крыжановский

1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?

http://ruspravda.info/Tehnologiya-unichtozheniya-russkih-Ins...

2. Почему в России вымирают только русские?
Мнение демографа http://

В России живут разные народы. У чеченцев, ингушей, дагестанцев, тувинцев, якутов нет никагого демографического кризиса. У нас идёт прогрессирующее вымирание русского и других комплиментарных ему этносов, таких как мордва, чуваши, карелы и т.д. Поэтому сам термин демографический кризис в России маскирует реальность. На самом деле, мы сегодня имеем ситуацию демографической катастрофы русского этноса.

Почему люди отказываются от своего будущего? А ответ, на самом деле, простой - Русские в неволе - не размножаются!

1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?
1. ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ (ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЦРУ)  2. Почему в России вымирают только русские?

МИТЁК 24 фев, 18:20
0 0

Русские – один из самых чистокровных народов в Евразии.

Русские – один из самых чистокровных народов в Евразии.  ГЕНЕТИКИ ПОСТАВИЛИ ШАХ И МАТ РУСОФОБАМ

ГЕНЕТИКИ ПОСТАВИЛИ ШАХ И МАТ РУСОФОБАМ

 
 
 
 
 
Русские – один из самых чистокровных народов в Евразии.  ГЕНЕТИКИ ПОСТАВИЛИ ШАХ И МАТ РУСОФОБАМ

Русские – один из самых чистокровных народов в Евразии.

Русские – один из самых чистокровных народов в Евразии.  ГЕНЕТИКИ ПОСТАВИЛИ ШАХ И МАТ РУСОФОБАМ
 

Недавние совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на обихожем русофобском мифе, десятки лет внедрявшемся в сознание людей ‑ дескать, “поскреби русского и обязательно найдешь татарина”. Результаты масштабного эксперимента, опубликованные в научном журнале “The American Journal of Human Genetics” совершенно однозначно говорят, что “несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов”.

Вот так. В этом многолетнем споре можно смело поставить точку и считать дальнейшие дискуссии по данному поводу просто неуместными.

Мы не татары. Татары не мы. Никакого влияния на русские гены т.н. «монголо-татарское иго» не оказало. Никакой примеси тюркской «ордынской крови» у нас, русских, не было и нет.

Более того, ученые-генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной индентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом: «генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у украинцев и белорусов».

Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский признал в интервью Газета.ру, что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, разрушив еще один миф: «все перемешались, чисто русских уже нет». Как раз наоборот ‑ русские были и русские есть.

Далее, исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что «славянские племена освоили эти земли (Центральную и Южную Россию) задолго до массового переселения на них в VII-IX веках основной части древних русских». То есть земли Центральной и Южной России были заселены русскими (русичами) уже, как минимум в первых веках по Р.Х. Если ещё не раньше.

Русские – один из самых чистокровных народов в Евразии.  ГЕНЕТИКИ ПОСТАВИЛИ ШАХ И МАТ РУСОФОБАМ
 

Это позволяет развенчать и еще один русофобский миф ‑ о том, что Москва и окружающие ее области, якобы, издревле были заселены угро-финнскими племенами и русские там — «пришельцы». Мы, как доказали генетики ‑ не пришельцы, а совершенно автохтонные жители Центральной России, где русичи жили с незапамятных времен. “Несмотря на то что заселены эти земли были ещё до последнего оледенения нашей планеты около 20 тысяч лет назад, свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо «исконных» народностей, живших на этой территории, нет” ‑ указывается в докладе. То есть нет никаких свидетельств, что до нас на наших землях жили какие то другие племена, которых мы, якобы вытеснили или ассимилировали. Если так можно выразиться ‑ мы тут живем от сотворения мира.

Определили ученые и дальние границы ареала обитания наших предков: «анализ костных останков указывает на то, что основная зона контактов европеоидов с людьми монголоидного типа находилась на территории Западной Сибири». А если учесть, что археологи, раскопавшие древнейшие захоронения 1 тысячелетия до Р.Х. на территории Алтая, обнаружили там останки ярко выраженных европеоидов (не говоря уже о всемирно известном Аркаиме) ‑ то вывод очевиден. Наши предки (древние русичи, протославяне) ‑ исконно проживали на всей территории современной России, включая Сибирь, а вполне возможно и Дальний Восток. Так что поход Ермака Тимофеевича со товарищи за Урал с этой точки зрения был вполне законным возвращением ранее утраченных территорий.

Вот так, друзья. Современная наука разрушает русофобские стереотипы и мифы, выбивая почву из-под ног наших «друзей»-либералов. Дальнейшие их спекуляции на данные темы уже окончательно выносятся за рамки здравого смысла, представляя интерес исключительно для психиатров, исследующих механизмы навязчивого бреда…

https://cont.ws/@s1601v3006/524750

Русские – один из самых чистокровных народов в Евразии.  ГЕНЕТИКИ ПОСТАВИЛИ ШАХ И МАТ РУСОФОБАМ
Русские – один из самых чистокровных народов в Евразии.  ГЕНЕТИКИ ПОСТАВИЛИ ШАХ И МАТ РУСОФОБАМ
Картинки по запросу русофобия фото
Русские – один из самых чистокровных народов в Евразии.  ГЕНЕТИКИ ПОСТАВИЛИ ШАХ И МАТ РУСОФОБАМ
Русские – один из самых чистокровных народов в Евразии.  ГЕНЕТИКИ ПОСТАВИЛИ ШАХ И МАТ РУСОФОБАМ
Русские – один из самых чистокровных народов в Евразии.  ГЕНЕТИКИ ПОСТАВИЛИ ШАХ И МАТ РУСОФОБАМ

Ключевые слова: генетика, русофобия, русские


МИТЁК 24 фев, 18:15
0 0

. Англия враг России. (1.1) 2. 15 фактов о Великобритании 3. КАК БРИТАНИЯ УНАСЛЕДОВАЛА РОССИЮ (видео)

 

1. Англия враг России. (1.1)   2. 15 фактов о Великобритании  3. КАК БРИТАНИЯ УНАСЛЕДОВАЛА РОССИЮ (видео)

Это на секундочку действующая королева Елизавета

 

1. Англия враг России.
UNr7EqMdl78
Исследуя прошлое человечества с использованием метода дедукции, то есть, не обращая внимания на вымысел исторической науки, а пользуясь лишь логикой, пришел к выводу, что ВСЯ история послехристианской цивилизации –  история жесточайшего противостояния протестантства с одной стороны, и православия с другой. В этой связи решил обратить свой взор к Англии.
 


«Боже, ну чем ему Англия не угодила то!» (с)

Плохо иметь англосакса врагом,
но еще хуже иметь его другом.

Генерал А. Е. Вандам

Эта работа посвящена Великобритании, а, точнее, ее противостоянию с Россией, которое началось еще с XVI века и не прекращается и по сей день. «Что это за борьба?» - спросите вы. Это борьба, выражающаяся впостоянных предательствах англичан и их союзников по отношению к нам. Это: натравливание на нас другие державы, поддержка революционных настроений в русском обществе, откровенные предательства на международной арене. Ввиду того,что не очень много людей знают об этом скрытом противостоянии (ведь внешне мы «друзья» и «надежные партнеры», я и решил написать эту работу.

Построение работы таково: ниже будут представлены факты, а после прочтения статьи вы уже сами решите, какими же были причины такого противостояния.

Итак, начнем.....

История российско-британских отношений начинается в 1553 году. Представитель короля Эдуарда VI — Ричард Ченслор (Ченслер), пытаясь отыскать «северо-восточный проход» в Китай и Азию, был представлен царю Ивану IV, испытавшему позднее такое глубокое доверие к Англии, что, по свидетельству современников, не исключал возможности временного переселения в случае возникновения смуты в России. Двести лет государства вели торговлю. Затем, в 1740—1748 годах воевали на одной стороне во время Войны за австрийское наследство. Однако сколько можно дружить то.

В 1756 году началась Семилетняя война. Англия схлестнулась с Францией за колонии, и подначила в союзники Пруссию. Россия ввязалась за Пруссию, хотя колониальные разборки европейских государств не имели для России экономического значения. Тут более политика: как же такая махаловка да без нас. В этой драке Россия приобрела то на что нарывалась. Видимо помогло.

Русско-турецкая война 1768-1774 гг. Великобритания (вместе с Францией) натравливает Турцию на войну с Россией, обещая военную и финансовую поддержку. Это при том, что серьезных причин для вступления в войну у Стамбула не было. В тот раз Великобритания сдержала свое слово: были и деньги, и даже английские советники на турецких кораблях во время Чесменского сражения.

Русско-турецкая война 1787-1791 гг. Аналогично. Материальная и военная поддержка Турции (вчастности, ее флот состоял из кораблей, построенных в Англии и Франции)

Поход Суворова через Альпы. После удачной битвы за Чертов мост, Суворов предлагает австрийцам совместный удар в южную Францию. С точки зрения военной тактики планбезупречен. Но австрийцы, будучи марионетками Англии, отказываются. В результате война с Францией, которая могла успешно закончиться в 1799 году, затягивается.

В 1790-х Россия и Великобритания снова воевали на одной стороне во время революционных войн.

Но в 1800 году дружба снова кончилась. Подлая Британия оккупировала Мальту. С чего вдруг? А вот с чего: Весной 1799 года завсегдатаи столичных салонов, знавшие вспыльчивый характер Павла I, предсказывали неминуемый разрыв отношений между Россией и Ватиканом. Вскоре, однако, выяснилось, что предсказания эти были преждевременны. Аудитор нунция Лоренцо Литты аббат Бенвенутти получил позволение остаться в Петербурге. Сразу же после отъезда нунция он информировал Рим о том, что император продолжает питать большой интерес как к личности папы Пия VI, так и к католической религии. По словам Бенвенутти, император желал бы, чтобы высылка папского нунция из Петербурга не повлияла на его контакты со Святейшим престолом. Обширная переписка Бенвенутти с Римом, тщательно изученная и изданная директором славянской библиотеки в Париже М. Руэ де Журнель, позволяет в подробностях проследить за тем, как развивались отношения между Орденом и Россией в последние годы жизни Павла I.

Летом 1799 года произошло событие, еще больше укрепившее Павла I в его отношении к Мальтийскому ордену. 6 июля 1799 г. Гомпеш, остававшийся в Триесте, в личных письмах к Павлу I и австрийскому императору заявил, что он .добровольно слагает с себя титул великого магистра". "Добровольный" характер отречения Гомпеша сразу же вызвал сильные подозрения у папы, убежденного в том, что великий магистр действовал под давлением венского двора. Эти подозрения впоследствии полностью подтвердились. Сохранилось письмо австрийского императора своему представителю в Триесте прелату Маффеи, в котором ему поручалось сообщить Гомпешу, что в случае если он сам не отречется от титула великого магистра, то будет объявлен государственным преступником.

Тем не менее известие об отречении Гомпеша было воспринято в Петербурге с энтузиазмом. Казалось, ничто более не мешало официальному признанию за Павлом I титула великого магистра Мальтийского ордена.

Император России Павел I был назначен папой Великим магистром Мальтийского ордена. То есть, Павел забыл, что помазан на престол православный. Ухудшение российско-британских отношений сопровождалось улучшением отношений России с католической Францией, вплоть до того, что Павел и Наполеон договорились откусить кусок индийских владений Британии. В общем царь, кинулся в тяжкое, за что и пострадал скоропостижной кончиной.

Уже тогда в России имелась пятая колонна, которая и возвела на престол Александра I.

Убийство Павла I. Все заговорщики были в тесном общении с лордом Уитвортом,британским послом в России. А Павел I, в то время ведущий казачьи войска на Индию, был англичанам невыгоден. Александр I отменяет поход на Индию. Как удивительно!

Александр I однако не вник. Александр продолжил дружить с Наполеоном, и в 1808 году объявил войну Швеции, которая являлась союзницей Британии. Драку заказывали? В этот раз ее не будет.

Для общего представления о противостоянии Англии и России в то время:

В августе 1808 года российские корабли зашли в Лиссабон для ремонта. В эту же гавань зашла английская эскадра. Российский адмирал Сенявин был застигнут врасплох. Но англичане не стали атаковать российские корабли. Сенявин заключил с англичанами договор, по которому он сдавал свои корабли англичанам, но с условием, что Великобритания их выдаст через полгода после заключения мира с Россией в том же состоянии, что и получила на хранение. Англия вернула флот в 1813 году. Русские экипажи за счет Британской казны возвращены в Россию.

12 июня 1809 года по пути из Ревеля в Свеаборг катер «Опыт» был атакован английским фрегатом Salcette. Англичане захватили экипаж «Опыта». Дав подписку не служить в продолжении войны против Англии, моряки были отпущены в порту Либавы. Не знаю как кому, а мне такая война напоминает снисходительные подзатыльники.

Они над нами издевались, сволочи. Между тем, чем закончилась дружба России с Францией всем известно – взятием Москвы армией Наполеона. Интересен и поворот России на 180 градусов, а именно заключением союза с Англией против Франции в 1812 году. Чуть позже, страны воевали на одной стороне во время Греческой войны за независимость (1821—1829). Греки, как известно, не католики.

Польское восстание 1830 года. После того, как в Бельгии началось профинансированное англичанами восстание, Николай I приказывает направить для наведения порядка в Бельгию русский экспедиционный корпус. И сразу же вспыхивает восстание в Польше! Как неожиданно, не правда ли? И это притом, что до 1830 года в Польше не было вообще сильных волнений! И конституция, и автономия была. Англичанам же это было выгодно, ибо после этого русским войскам уже не до Бельгии было.

Но как только с греками решили и с Бельгией не вышло, снова нашла коса на камень. Британия и Россия воевали против друг друга во время Крымской войны 1853—1856 годов. Суть разборок в следующем: Пришедший к власти при поддержке католической церкви, Наполеон III стремился защищать интересы Ватикана на международной арене, в частности в вопросе контроля над церковью Рождества Христова в Вифлееме, что привело к конфликту с православной церковью.
Франция потребовала, чтобы ключи от церкви были отданы католическому духовенству. Россия потребовала, чтобы ключи остались у православной общины. Обе стороны подкрепляли свои слова угрозами. Османы, не имея возможности отказать, пообещали выполнить и французские, и русские требования. Когда эта типичная для османской дипломатии уловка была раскрыта, Франция привела под стены Стамбула 90-пушечный Charlemagne. В начале декабря 1852 года ключи от церкви Рождества Христова были переданы Франции. В ответ началась концентрация российской армии на границе с Молдавией и Валахией.

11 февраля 1853 года в Порту послом был отправлен князь Меншиков, с требованием о признании прав Элладской церкви на святые места в Палестине и о предоставлении России протекции над 12 миллионами православных в Османской империи, составлявшими около трети всего османского населения. Узнав о требованиях, Наполеон III послал эскадру в Эгейское море.

Как видим все идет к большой разборке. А где же Англия?

5 апреля 1853 года в Константинополь прибыл новый посол Британии. Он убедил османского султана удовлетворить российские требования, обещая в случае войны поддержку Англии. В результате Абдул-Меджид I издал фирман о нерушимости прав греческой церкви на святые места. Причина конфликта как бы исчерпана дипломатическим путем.

Но России мало. 21 июня русские войска вступили в дунайские княжества. Это вызвало протест Порты, который, в свою очередь, привёл к тому, что в Вене была созвана конференция Англии, Франции, Австрии и Пруссии. Сейчас кого-то будут бить!

Однако вражине Англии удалось извернуться и результатом конференции стала Венская нота, компромиссная для всех сторон. Нота была принята Николаем I, но пытаясь использовать благоприятную возможность проучить Россию руками западных союзников, османский султан потребовал очищения дунайских княжеств в двухнедельный срок.

Оборзел, да? Россия стала на тормоза, и султан, с превеликим удовольствием объявил царю войну. По итогам войны Россия потеряла черноморский флот и православное влияние в Турции, таким образом, сдав с трудом удержанный Англией православный задел Ватикану.

Народовольческое движение 1860-ых. В своих мемуарах многие народовольцы утверждали, что получали большие денежные субсидии и взрывчатку от «неизвестных лиц». Есть большая вероятность, что это опять Британия. Конечно, это версия, не четкий факт, но все же она вполне вероятна. К этому склоняет тот факт, что всплеск их деятельности пришелся на Русско-турецкую войну, когда Россия походила к Константинополю, а это было ох как невыгодно англичанам.

Русско-турецкая война 1877-1878 гг. Здесь просто очевидный факт предательства. Англия, обещавшая нам нейтралитет, стянула флот к Константинополю, как только наши войска подошли к нему, и угрозами заставила нас остановиться на пути к победе. Мало того, они пересмотрели выгодный для России Сан-Стефанский договор, и в результате итоги побед России были урезаны.

Далее страны воевали на одной стороне во время Ихэтуаньского восстания в 1899—1901 годах.

Русско-японская война 1904-1905 гг. Аналогично. Опять разборки. Финансовая, военная (вооружения), политическая и экономическая (продовольствие) поддержка Японии. Несколько раз наши крейсера арестовывали британские суда с грузами для Японии, но всякий раз, по требованию английского правительства, они возвращались. Это при видимых «дружеских» отношениях с нашей Империей!

Революция 1905-1907гг. Совместный акт английской и японской разведки, завезшей в Россию контрабандой оружие и инструкции для революционеров. А дальше – провокация 9 января – и пошло. Иначе никак не объяснить тот факт, почему у боевиков на Пресне (Декабрьское восстание в Москве) было прекрасное иностранное оружие,которого вообще нигде не было в России. Подробнее я уже писал в заметке про эту революцию.

Февральская революция 1917 года. Совместный акт либеральной оппозиции (Прогрессивный блок) и британской разведки. Доподлинно известно, что еще в 1916 году Гучков готовил военный переворот. В том же году Милюков с дипмиссией ездил в Англию, где много общался с британскими сотрудниками разведки. Кроме того, он получил от них деньги. Британцы просто воспользовались плохо подготовленным планом Гучкова (о нем немало людей знало) по утверждению конституционной монархии, и повернули его в нужное для себя (и гибельное для России) русло…

Гражданская война 1917-1923 гг. Во-первых, по качеству поставок. По воспоминаниям многих белых деятелей, качество оружия было крайне низкое. И это притом, что за 3 года войны с немцами англичане должны были бы научиться делать нормальное вооружение!

Во-вторых, следующие факты:
  1. Англичане сорвали эвакуацию Одессы и Новороссийска 1919 года, не послав вовремя суда для войск, в результате которой погибло и попало в плен много белых войск.
  2. Англичане уничтожили огромные склады боеприпасов в Архангельске, вместо того, чтобы отдать их белым.
  3. Чехословаки,под влиянием англичан, своими выступлениями в 1920 году, разрушили тыл армии Колчака, а сам адмирал попал в плен.
  4. Эстонцы,сражавшиеся вместе с Юденичем, но находящиеся под влиянием англичан, открыли фронт красным, и генерал не смог взять Петроград.
  5. Союзники не признали ни одного белого руководителя легитимным правителем России (если бы хотели реально помочь, признали бы). Признали Врангеля только Франция, да и то,в 1920, когда победить уже почти не было шансов.
Также после Октябрьской революции Великобритания принимала активное участие в интервенции. В результате этой интервенции немцы, поляки и японцы не получили желанного куска российского пирога. А в 1924 г, Англия официально признала СССР, тем самым просигнализировав всему миру, что территориальные претензии исчерпаны. Спасибо Англии конечно никто не сказал. Вместо спасибо СССР задружил с Германией.

Мюнхенское соглашение 1938 года. СССР предложил помощь Чехословакии от требований Гитлера (он требовал Судеты) и даже 30 дивизий для охраны ее границ, но Польша и Румыния, действуя по наводке из Лондона, отказались пропускать наши войска к стране.

Однако Россия знает толк в выборе друзей. 22 июня 1941 года Германия атаковала СССР. По идее англичане должны были ответить русским взаимностью. Но лорды любят над нами поиздеваться.

Немного современности:

Вы наверняка знаете про агрессию НАТО против Ливии. Вы считаете виновными в агрессии США. Но Вы вряд ли где прочитаете, что США незачем было бомбить подконтрольную территорию. А вот Англии было зачем. Англия теряла там контроль. Англия и бомбила, невзирая на письма Каддафи президенту США. Ведь США обещали покровительство. Только не получилось.

Ирак в последнее время откровенно игнорирует США. Казалось бы Штаты там всесильны, но поставленное ими марионеточное правительство планомерно идет на сближение с Сирией и Россией.

Поддержка террористов и любых русофобов в наше время. И сейчас Англия давала деньги террористам в Чечне и Дагестане, отказалась вначале признать нападение Грузии на Осетию.

И ещё один факт: во всех случаях неожиданно появляется Британский или израильский спецназ.

Вот и приведено большинство фактов.

Все это, по моему мнению, свидетельствует об одном.

Великобритания – злейший враг России. Её главная цель – лишить Россию государственности (то есть расчленить ее), либо просто ослабить ее.

В общем, мутят лорды. Пакостники еще те. Очень креативно Мексиканский залив пробурили. Случайный армагедонец скажете. От жадности БП. Но как вовремя и в правильном месте.

А теперь попробуйте спрогнозировать будущее. Имеем следующее:

1. Россия снова задружила с Германией.2. Англия фактически вышла из Германского Евросоюза, в котором до сих пор являлась единственным уникальным членом с правами без обязанностей. Больше англичан немцам никто не напакостничал.

Прав был тот ученый, который доказал цикличность истории.
1. Англия враг России. (1.1)   2. 15 фактов о Великобритании  3. КАК БРИТАНИЯ УНАСЛЕДОВАЛА РОССИЮ (видео)

 

1. Англия враг России. (1.1)   2. 15 фактов о Великобритании  3. КАК БРИТАНИЯ УНАСЛЕДОВАЛА РОССИЮ (видео)

 

1.1. Английский королевский дом состоит из иудеев

shadow

 

Есть все основания полагать, что обрезание совершили всем сыновьям Елизаветы II. К тому же, когда в 1948 году новость об обрезании принца Чарльза появилась в газете The Jewish Chronicle, официального опровержения со стороны королевского дома не последовало.

В отличие от правящей королевы, принцесса Диана, судя по всему, выступала против удаления крайней плоти у своих сыновей. Главный редактор журнала Majesty Ингрид Бенсон уверена, что в конечном итоге ей пришлось уступить, однако она не располагает никакими доказательствами в пользу этой версии.

По утверждениям британских историков, традиция началась с короля Георга I из германской Ганноверской династии, взошедшего на престол в 1714 году. Теперь выбор предстоит сделать принцу Уильяму и Кейт, которые известны своим желанием адаптировать британскую монархию к условиям современности.

77702731

Сайт «Cahiers de Geopolitique biblique», рассматривающий «актуальные новости в свете Библии», отмечает, что королева Виктория (правившая с 1837 года по 1901 год) была убеждена, что британские монархи являются потомками царя Давида. Согласно желанию королевы, её четырём сыновьям (всего у королевы было 9 детей), в том числе и будущему королю Эдуарду VII, было сделано обрезание. При этом этимологию названия «Британия» возводят не только к кельтскому племени бриттов, но и к слову «завет» (якобы, звучит как «брит» на др.-евр. ברית). В широко внедрённой в Британии иудейской мифологии Ветхого Завета, само понятие «завета» был широко распространённым типом взаимоотношений, и выражался в торжественном соглашении сторон, сопровождаемом произнесением клятв.

16841618

По традиции обрезание всем мужским членам королевской семьи делает главный МОЭЛЬ (профессионал, совершающий обрезание с соблюдением всех требований еврейского закона) Лондона.

Принц Чарльз – отец Уильяма — был обрезан в младенчестве. При этом обрезание в Букингемском дворце совершил раввин Яаков Сноумен, моэль лондонской еврейской общины.

Источник

1. Англия враг России. (1.1)   2. 15 фактов о Великобритании  3. КАК БРИТАНИЯ УНАСЛЕДОВАЛА РОССИЮ (видео)
1. Англия враг России. (1.1)   2. 15 фактов о Великобритании  3. КАК БРИТАНИЯ УНАСЛЕДОВАЛА РОССИЮ (видео)

2. 15 фактов о Великобритании

0

Несколько познавательных фактов о стране, которую Владимир Владимирович Путин недавно назвал «маленьким никому не интересным островом, на который никто не обращает внимания». Даже ему бы эти факты понравились!

15 фактов о Великобритании

                                                                                              Тёплая встреча с Гитлером герцога и герцогини Виндзоров

Великобритания, Соединенное Королевство. Англия, Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия – все эти страны, может быть, и можно назвать королевством, но точно не объединенным. Для такого маленького островка Британия в прошлом наделала слишком много шума бесконечными военными дрязгами, не говоря уж о варварских захватах чужих территорий. Тем не менее, сегодня эта страна, давшая нам «Битлз», Хеллен Миррен и традиционное блюдо фиш-энд-чипс, уже не так громко заявляет о себе на мировой арене, уступив трибуну более шумным лидерам вроде США и России. Но как так вышло, что государство, захватившее когда-то более 90% мирового господства, так сильно изменилось? Ответ прост: на самом деле оно не изменилось; по крайней мере, не так, как этого можно было бы ожидать. Соединенное Королевство остается одним из самых могущественных государств в мире, хотя политика его и поменялась в соответствии с либеральными прозападными ценностями. Фактически Великобритания сейчас – одна из самых современных и прогрессивных стран (взять хотя бы их отношение к абортам, однополым бракам, межрасовым бракам – общество крайне толерантно).
Но все это не значит, что Великобритания отошла от своих старомодных традиций и перестала быть страной, в которой до сих пор много дотошных и нелепых крючкотворов-законодателей, по-прежнему большое значение имеют сословные различия, а пропасть между богатыми и бедными огромна – особенно в Лондоне, одной из самых дорогих мировых столиц.


15. У королевы нет реальной власти
История британской королевской семьи насчитывает сотни лет, но сегодня роль монарха утратила свое прежнее значение и в основном состоит в том, чтобы принимать делегации и выглядеть при этом величественно. Нельзя сказать, что монарх совсем бесполезен: например, действующая королева Елизавета II имеет право назначать и снимать министров, выдавать паспорта и даже объявлять войну. Однако если старушка Лиз и в самом деле вдруг решит напасть на Францию, действующий премьер-министр не позволит ей это сделать и последнее решение, конечно же, останется за ним.

15 фактов о Великобритании


14. У королевы нет паспорта
Формально паспорт гражданина Великобритании выпускается именем королевы, поэтому Ее величеству его иметь необязательно. Да, у королевы Елизаветы II паспорта нет – он ей просто не нужен. Когда она отправляется куда-то с визитом, то не в отпуск едет, а с «дипломатической миссией», так что легко может отправиться куда пожелает, минуя таможню, досмотр багажа и паспортный контроль. А вот остальным членам королевской семьи не повезло: они обязаны иметь паспорт. Неудивительно, что королева любит путешествовать.

15 фактов о Великобритании


13. Елизавета II владеет одной шестой частью суши Земли
Несмотря на то, что у королевы Елизаветы II нет реальной власти, она законно владеет одной шестой частью суши Земли – безумие, да? Помимо Великобритании, Елизавета II формально является владельцем более 30 других государств и территорий, в том числе Австралии, Ямайки и второй по величине страны в мире – Канады. Ей позволено только формально владеть этими странами, а не править ими; это объединение государств, называемое Содружеством Наций, пользуется авторитетом во всем мире. Как выгодно – ничего делать не надо, а тебе почет и уважение.

15 фактов о Великобритании


12. Распитие алкогольных напитков несовершеннолетними совершенно законно
В нашем представлении типичный британец – это человек, который каждый вечер пьет в пабе и при этом умудряется не напиваться в хлам, потому что пиво уже стало неотъемлемой частью его рациона. При этом законы, регулирующие употребление алкоголя, в Великобритании довольно размытые и неоднозначные: с одной стороны, закон утверждает, что алкоголь нельзя продавать лицам, не достигшим 18 лет, а с другой – не запрещает детям от 5 лет и старше употреблять алкогольные напитки дома или на территории любой другой частной собственности. Теперь понятно, почему они все могут вас перепить.

15 фактов о Великобритании


11. Употребление в пищу конины – табу
Для многих стран употребление в пищу конины является совершенно обычным делом, а вот Великобритания резко выступает против. В 2013 году в стране разразился громкий скандал, когда в продажу попали гамбургеры с кониной, выдаваемой за говядину. Это вызвало всеобщее возмущение. Для борьбы с подобными явлениями существует закон, по которому у каждой лошади, пони, мула и… зебры должен быть действительный непросроченный паспорт, о чем обязаны позаботиться их владельцы. Таким образом британское законодательство охраняет пищевую цепочку своих граждан от элементов, не предполагаемых их культурными традициями.

15 фактов о Великобритании


10. Рабство было отменено совсем недавно
Когда говорят о рабстве, первым делом вспоминают США, а о Великобритании в этом контексте как-то не особенно упоминают. Однако, несмотря на то, что в этой стране и во всех ее колониях рабство было отменено в 19 веке, вплоть до 6 апреля 2010 года по британским законам оно не считалось преступлением.

15 фактов о Великобритании


9. Концентрационные лагеря
Британцы придумали телевидение, интернет и мини-юбки, но у них были и другие, довольно спорные изобретения. Например, концентрационные лагеря, которые обычно ассоциируются только с нацистами, британцы использовали еще во время Второй англо-бурской войны (1899 – 1902 гг.). Генерал Китченер, стараясь подавить оппозицию, решил поместить семьи сражающихся против него буров в концентрационные лагеря, чтобы лишить бурских партизан-«коммандос» возможности снабжения и поддержки. Эта неоправданная жестокость была лишь вершиной айсберга среди всего того, что там натворила Британская империя.

15 фактов о Великобритании


8. Дети от трех родителей
В 2015 году британский парламент принял законопроект, разрешающий зачатие ребенка с применением образцов ДНК от трех родителей (двух женщин и одного мужчины). Великобритания стала первой страной, легализовавшей подобный метод искусственного оплодотворения. Этот метод может помочь предотвратить развитие некоторых генетических заболеваний, передающихся по наследству от матери к ребенку. Несмотря на большую волну протестов, сводящихся к тому, что правительство «играет в Бога», в целом законопроект получил одобрение и был расценен как важный шаг в развитии технологий.

15 фактов о Великобритании


7. Кейт Миддлтон приносит казне деньги
Кейт Миддлтон пользуется огромной популярностью у населения, особенно у британских женщин. Они пытаются копировать ее стиль – одежду, прическу, манеры. Исследования показали, что в среднем поклонница аристократического стиля герцогини тратит более 250 фунтов на попытки выглядеть «как Кейт». Наряды, в которых щеголяет Миддлтон, всегда раскупаются с бешеной скоростью – как только ее фотографии появляются в медиа. Вот так будущая королева помогает экономике своей страны.

15 фактов о Великобритании


6. Пеленальные столики в помощь кокаиновым наркоманам
В 2011 году было проведено исследование, результаты которого ошеломили всех: в 9 из 10 случаев при проверке детских пеленальных столиков, расположенных в общественных местах, на них обнаруживали следы кокаина. Проверка проводилась в торговых центрах, церквях и даже полицейских участках. Впрочем, это неудивительно – Великобританию называют «кокаиновой столицей Европы» – но от этого не менее ужасно.

15 фактов о Великобритании



5. Удивительно древняя история
Великобритания – страна с древней историей и многие страны в этом смысле по сравнению с ней сущие дети. Один Стоунхендж чего стоит! Или королевский дом со своей почти 200-летней династией. Но есть в Великобритании дом, который бьет все рекорды, так как ему 10 500 лет – на целых 6 000 лет больше, чем тому же Стоунхенджу. Эта археологическая находка была сделана в Северном Йоркшире; считается, что древнее жилище защищало своих обитателей от непогоды в конце последней ледниковой эпохи.

15 фактов о Великобритании


4. Сторонник нацистов в королевской семье
Эдуард VIII, дядя действующей королевы Елизаветы II, был рад приходу к власти нацистов перед началом Второй мировой войны. И хотя это было хорошо известно королевской семье и приближенным, широкая публика узнала об этом факте только после публикации фотографии, на которой улыбающийся молодой принц запечатлен вместе с немецкими нацистами. Примерно в то же время, когда появилась эта фотография, была опубликована и архивная киносъемка 1933 года, на которой будущая королева Елизавета II и ее сестра вскидывают руку в нацистском приветствии.

15 фактов о Великобритании


3. Одна женщина из трех хоть раз делала аборт
Аборты в Великобритании не считаются чем-то аморальным или незаконным и официально разрешены с 1967 года – в Англии, Шотландии и Уэльсе. По данным статистики, число женщин, сделавших аборт, возросло с 154 300 в 1995 году до более 200 000 в 2013 году. Для многих женщин аборт является запасным вариантом на случай если не сработает контрацепция. Все больше женщин, которые предпочитают делать карьеру, а не строить семью, поэтому предполагается, что число абортов будет расти и дальше.

15 фактов о Великобритании



2. Убить шотландца – законно
Всем известно, что у Англии и Шотландии очень непростое совместное прошлое. Сейчас их отношения можно назвать вполне сносными: уже маловероятно, что шотландцы и англичане переубивают друг друга… могут только подраться из-за того, что кто-то из них проиграл в футбол. Тем не менее, недавно обнаружилось, что существует старый закон города Йорка, который дозволяет убить любого шотландца, если у него в руках будут замечены лук и стрелы. И этот закон никто не отменял.

15 фактов о Великобритании



1. Неприятная правда о Британской империи
В пору своего расцвета Британская империя была крупнейшей империей в истории человечества и определенно была мировым лидером, с которым лучше не связываться. На пике могущества в ней проживала пятая часть населения земного шара. Британская империя принесла нашей цивилизации как чудесные открытия в области техники, медицины и искусства, так и варварские методы подавления – концлагеря, пытки, переселение целых народов, апартеид… и есть ощущение, что многие из совершенных Британской империей преступлений аккуратно замалчиваются и игнорируются.

1. Англия враг России. (1.1)   2. 15 фактов о Великобритании  3. КАК БРИТАНИЯ УНАСЛЕДОВАЛА РОССИЮ (видео)

 

 

3. КАК БРИТАНИЯ УНАСЛЕДОВАЛА РОССИЮhttp://

 

 

Картинки по запросу британия жестокость фото
1. Англия враг России. (1.1)   2. 15 фактов о Великобритании  3. КАК БРИТАНИЯ УНАСЛЕДОВАЛА РОССИЮ (видео)

 

 

 


МИТЁК 24 фев, 18:05
0 0

1. Кудрин меняет суверенитет на экономику 2. ОККУПИРОВАННАЯ РОССИЯ: А. Кудрин, награждённый Западом – внук фашиста... 3. Штрихи к портрету 4. Катасонов: Финансы - и хаос

1. Кудрин меняет суверенитет на экономику  2. ОККУПИРОВАННАЯ РОССИЯ: А. Кудрин, награждённый Западом –  внук фашиста... 3. Штрихи к портрету  4. Катасонов: Финансы - и хаос

 

 

1. Кудрин меняет суверенитет на экономику

 

1. Кудрин меняет суверенитет на экономику  2. ОККУПИРОВАННАЯ РОССИЯ: А. Кудрин, награждённый Западом –  внук фашиста... 3. Штрихи к портрету  4. Катасонов: Финансы - и хаос

Председатель Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин предложил президенту Владимиру Путину снизить геополитическую напряженность. По мнению Кудрина, это необходимо сделать, чтобы Россия смогла уйти от технологической отсталости, и хотя бы на вторых ролях встроиться в международные технологические цепочки. Иначе невозможно выполнить ключевое условие для стимулирования экономики РФ — привлечение иностранных инвестиций. Об этом Кудрин заявил на закрытом заседании президиума экономического совета, состоявшемся 25 мая, сообщают «Ведомости».

Путин ответил Кудрину в заключительной речи. Он отметил, что не Россия первой начала конфликт с Западом. И пусть наша страна в чем-то отстала, у нее тысячелетняя история, и Россия не станет торговать суверенитетом. Президент также пообещал, по словам двух собеседников издания, защищать суверенитет РФ «до конца своей жизни». Впрочем, глава государства примирительно добавил, что, конечно, не надо увеличивать напряженность и поддаваться на провокации.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отказался от комментариев, сославшись на то, что заключительное слово было непубличной частью выступления Путина. Не комментирует дискуссию и сам Кудрин. После заседания совета он лишь сказал, что затронул тему снижения политических рисков.

По мнению «Ведомостей», Кудрин ставит Путина перед развилкой: либо политические амбиции и стагнация, либо политическая скромность и умеренный экономический рост. С одной стороны, разговоры об отсталости, отсутствие веры в позитив, убежденность, что Россия не может рассчитывать на 4%-й рост ВВП в ближайшие годы, — это позиция пораженческая, и она вряд ли нравится главе государства. С другой, у Кудрина сильные позиции, поскольку его концепция подразумевает сохранение резервов, обеспечивающих безопасность, что для президента чрезвычайно важно.

Правда, Столыпинский клуб, а также бизнес-омбудсмен Борис Титов убеждали президента серьезно нарастить денежное предложение — пойти на контролируемую эмиссию, налоговые и инвестиционные льготы. Проблема, однако, в том, что имеющиеся механизмы проектного финансирования Центробанка почти не работают: то кабмин не может определить приоритетные проекты, то банки отказываются работать по этим проектам, поскольку видят в них огромное количество рисков. Именно поэтому критики «столыпинцев» считают, что вместо поддержки инвестиционных проектов банально разгонится инфляция.

Как подчеркивает издание, обычно на таких встречах Путин всегда подчеркивал, что надо сохранять стабильность, но на этот раз он почти об этом не говорил. Президент, по сути, вообще не комментировал выступления участников. И это говорит о том, что выбор главе государства предстоит действительно трудный.

Что выберет Владимир Путин, можно ли поднять российскую экономику, не поступившись суверенитетом страны?

— Заявления Кудрина доказывают, что он является представителем «пятой колонны», и ретранслирует мысли и рекомендации Запада, — уверен председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) Валентин Катасонов.- Не исключаю, что фигура Кудрина вновь появилась в окружении президента в результате закулисных договоренностей, и что председатель ЦСР — это, на деле, чрезвычайный и полномочный посол Запада в России.

Должен сказать, что в месседже, переданном Путину через Кудрина, нет ничего принципиально нового. Запад только тогда будет удовлетворен нашей политикой, — тем самым снижением геополитической напряженности, — когда России вообще не станет. Так что речь не в том, какой нам следует выбрать путь развития. Вопрос стоит гораздо шире: будем ли мы существовать или нет.

Запад ставит задачу бескомпромиссно: Россия должна остаться только в качестве территории, но не в качестве государства. Поверьте, я не утрирую — именно такой геополитической установки Запад придерживался со времен Александра Невского и Ледового побоища.

Я, естественно, ярый сторонник того, чтобы Россия оставалась полноценным суверенным государством. А это означает, что наша страна не должна идти на компромиссы, подобные тем, что сегодня формулирует Алексей Кудрин.

И, более того, РФ обязана быть сильной. Сейчас мы слабые — такое в нашей истории тоже бывало. Но нынешние испытания, уверен, приведут в итоге к тому, что Россия снова начнет мобилизовываться. Сегодня в это трудно поверить, но я верю — и не просто в экономическую мобилизацию, но в мобилизацию духа.

http://svpressa.ru/economy/article/149623/

 

 

1. Кудрин меняет суверенитет на экономику  2. ОККУПИРОВАННАЯ РОССИЯ: А. Кудрин, награждённый Западом –  внук фашиста... 3. Штрихи к портрету  4. Катасонов: Финансы - и хаос

1.1 Мы бьёмся насмерть с вражьей силой. Вопрос простой — мы кто, дебилы?

Крым наш, Сирия по делу, претензия на внешние интересы и демонстрация бицепса западу всецело одобряется, здесь нет вопросов и все с пониманием, а вот внутренняя обстановка с опустошением кошельков, дорожной катастрофой, повальным воровством и коррупцией начинает сильно напрягать и нервировать. Начинают задаваться вопросы типа :

Почему продолжаем отправлять деньги на запад ?
Почему кредиты дорогие ?
Почему не поддерживаются промышленность и производство ?
Почему растут тарифы и поборы ?
Почему продолжаем терпеть плевки от киевской хунты, но даем ей отсрочку по долгу ?
Почему бросили Донбасс ?
Почему терпим хамство и наглость прибалтийский лимитрофов ?
Почему либерасты Чубайс, Кудрин, Шувалов, Набиуллина, Улюкаев, Силуанов, Дворкович продолжают заниматься экономикой, а не сидят на нарах ?
Почему правительство продолжает возглавлять инфантильный дегенерат, эпическое посмешище и убогое существо ?
Почему вместо реальной поддержки предпринимателей создаются бесчисленные шараги по их поддержке, жрущие бюджет и плодящие тонны никому не нужных бумаг ?
Почему продолжают бесчинствовать коллекторы ?
Почему продолжают разрушаться образование и здравоохранение ?
Почему прощаем долги по всему миру, а собственных граждан и регионы душим долговой петлей ?

И судя по всему в Кремле не готовы дать на них ответы, потому как уж больно они очевидны. А вот то, что вопросы задаются и громко озвучиваются говорит о том, что о них хоть и знают, но какими действиями на них отвечать даже не представляют, по той простой причине, что никакой другой концепции государства, кроме как сырьевой колонии под контролем вороватой самозваной Ылиты в ограниченных мозгах не может даже возникнуть.

Ну не могут глисты быть бабочками. А заявляться на роль самостоятельного игрока вовне, но при этом всю свою ресурсную и финансовую базу отдать на откуп тем, с кем собираешься тягаться выглядит даже не шизофренически, но гораздо хуже — пошло, очень самонадеянно и безумно.

В отличие от американских лидеров, Путин хорошо знает свой народ. Он сам некогда был частью народа. А россияне в течение многих столетий бережно хранили «миф о добром царе», находившем выражение — на фоне мошенничества и коррупции — во вздохе крестьянина: «Если б только царь знал»…

Путин продвигает этот миф на телевидении и в сети. Его четырехчасовые прямые линии — это мастерски срежиссированные театральные представления.

http://rusinfoguard.ru/%D0%9C%D1%8B-%D0%B1%D1%8C%D1%91%D0%BC...

1. Кудрин меняет суверенитет на экономику  2. ОККУПИРОВАННАЯ РОССИЯ: А. Кудрин, награждённый Западом –  внук фашиста... 3. Штрихи к портрету  4. Катасонов: Финансы - и хаос
http://rusinfoguard.ru/wp-content/uploads/2016/04/991133_original.jpg

 

 

2. ОККУПИРОВАННАЯ РОССИЯ: А. Кудрин –  внук фашиста

  • 8 май, 2016 в 0:58
 

Оригинал взят у lidiya_nic в А.Кудрин – внук фашиста. Во как интересно!Оригинал взят у aloban75 в А.Кудрин – внук фашистского лётчика?




Слух пошёл, будто Путин   собирается махнуть не глядя Медведева на Кудрина. Полагаю, в отделе кадров есть сведения об Алексее Леонидовиче Кудрине и более интересные, но даже то, что просочилось в открытые источники, заставляет внимательнее присмотреться к сабжу.

То, что господин Кудрин наполовину латыш, уже известно. (Всех, кого интересует вторая половина, я отсылаю к камраду Генералу Иванову. Камрад  дотошен и очень, очень   информирован). Статья в журнале «Открытый город» изобилует милыми деталями, здесь есть даже фотография домика дедушки Алексея Кудрина ( в этом домике теперь располагается прокуратура Добельского района Латвии).



Папа Кудрина, Леонид Кудрин, «сержант шифровального отдела с собственным секретным кабинетом, не расстающийся с фотоаппаратом», скорее всего, был   работником органов. Ну, очень похоже. Тогда   папа-гэбист, получивший назначение в Ленинград, вполне мог быть мостиком между   Кудриным и Путиным. Но это в основном предположения, и в биографии А. Кудрина – не самое интересное. Здесь есть вещи и покруче. Причём это не предположения и фантазии, а голимые факты. Читаем внимательно.

«Как оказалось, в семье Алексея Кудрина есть и трагические страницы — его латышские предки были репрессированы. Перед самой войной бабушку Ольгу Миллере (Миллер) (урожденную Зандерсоне) с дедушкой и двумя детьми — трехлетней Зинтой (будущей мамой Алексея) и полуторалетним Андрисом (его дядей) — посадили в Добеле в теплушку и выслали в Сибирь, в Красноярский край. Дедушка был айзсаргом, и повод долго искать не пришлось. Но за что сослали Ольгу и особенно ее малолетних детей, тетя Анита никак не может понять… Анита говорит, что никто не знает, что стало с дедушкой Алексея Кудрина. Скорее всего, он погиб. А вот Ольга с Зинтой после ссылки в 1950-е приехали на родину»

 

Невинная жертва кровавой гыбни, разумеется. Из сотни миллиардов расстрелянных Сталиным. Однако, давайте всё же полюбопытствуем: а кто же такие эти «айзсарги»

ЦА ФСБ России

На территории Латвии основной базой, на которую опирались немецкие оккупационные войска, являлись члены военно-фашистской организации "Айзсарги". Немцы в первые же дни оккупации из числа "айзсаргов" создавали карательные отряды и так называемые "отряды самозащиты", которые сразу же выступили с оружием в руках против Красной Армии и местных органов Советской власти. Из "айзсаргов" формировались полицейские батальоны, которые использовались немцами в карательных операциях против советских партизан не только в Латвии, но и в северо-западных районах РСФСР, на Украине, в Белоруссии, в Польше и Югославии. Из "айзсаргов" комплектовались отряды вспомогательной полиции так называемой "Ц"-группы, они же составляли и основное ядро 15-й и 19-й латышских дивизий "СС", активно боровшихся против Красной Армии.

Из числа "айзсаргов" набирались кадры в немецкие диверсионные и разведывательные школы. В мае 1941 г. из националистических элементов возникла антисоветская организация "Латвияс сарги" ("Защитники Латвии"), которая ставила своей задачей восстановлений буржуазного режима в Латвии при помощи Германии. С начала войны основные кадры "Латвияс сарги" приняли участие в бандитских нападениях на отступающие части Красной Армии и добывали разведывательные данные для немцев. После оккупации немцами Латвии "Латвияс сарги" была распущена, и большая часть ее участников перешла на службу в немецкие карательные органы. В середине 1944 г. по инициативе германской разведки эта организация была восстановлена и ее кадры использовались для подрывной работа в советском тылу.

Из сборника документов "Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне", том 1 "Начало 22 июня - 31 августа 1941 года"

 

То, что дедушка экс-министра финансов России был членом фашистской организации, является неоспоримым фактом. Но нам следует обратить особое внимание на эту фразу «никто не знает, что стало с дедушкой Алексея Кудрина. Скорее всего, он погиб». Странная фраза. Нам явно впаривают   легенду, полуправду. Эдакая частичная легализация непростого прошлого «русского министра». Если в ссылку отправляли семью в полном составе, причём это было спецпоселение, то почему же жена не знает, куда вдруг делся муж? Или, всё-таки, семья отправилась в ссылку без дедушки? И, согласитесь, слово «погиб» - это не казнён, и не расстрелян. Очень хороша также оговорка «скорее всего». Помилуйте!    Всесильный министр России, который держит за горло президентов, не в силах отыскать следы мужа любимой бабушки, Олги Миллере, которая до 6 лет   воспитывала Алёшеньку?

Очень, очень похоже, на самом деле дедушка-фашист жив, здравствует и где-нибудь в США или Германии, 9-го мая пьёт горькую и кидает зиги.

Вот какая интересная информация сообщается на сайте Банки.ру:

«Кудрин Алексей Леонидович – экономист, российский государственный деятель, бывший министр финансов РФ. Мать работала бухгалтером. Отец был военным летчиком, и поэтому в детстве Кудрин-младший также мечтал покорять небо».

Секундочку. Наш папа был сержантом-шифровальщиком. И вообще танкистом. Очень похоже, что чекистом. Но никак не военным лётчиком! Как выяснилось, инормация про папу-военлёта пошла гулять из «Собеседника» 2005-го года, где написали слюнявый очерк о Кудрине. То есть – информация, почитай, из первоисточника…

А что это вдруг финансист наш Кудрин стал врать и придумывать себе родственников?   А, может, и правда мечтал о небе? Только военным лётчиком был не папа, а «деда»?



Foto: Aizsargi aviatori


"Авиация Латвии во второй мировой"

«После того как 31 мая был издан приказ Nr. 10570/44 генерал-квартирмейстера Люфтваффе о создании в составе 1-го воздушного флота латвийской истребительной эскадрильи, в Германию для прохождения подготовки в качестве летчиков-истребителей были направлены десять латышских пилотов. Сначала в июне туда отправились обер-лейтенант Эдуарде Миллере (Eduards Millers), лейтенанты Арнольде Менцис (Arnolds Mentis) и Янис Лецис (Janis Lecis), унтер-офицеры Харальдс Макаре (Haralds Makars) и Харийс Клинтс (Harijs Klints), а затем в июле к ним присоединились унтер-офицеры Витольде Беркис (Vitolds Berkis), Вольдемаре Ливманис (Voldemars Livmanis), Юлийс Crape (Julijs Stars) и рядовые Роберт Думпис (Robert Dumpis) и Эдгаре Лаздинш (Edgars Lazdins). Латышские пилоты были направлены в учебно-боевую I./JG103, которая в тот момент базировалась на аэродроме Паров (Parow), недалеко от Штральзунда, и в составе которой они начали осваивать истребители FW-190.»

Наш это дедушка или не наш, надо бы выяснить. Но генеалогия у «русского министра» крайне интересная. А глубокие и где-то даже неискоренимые чувства к России и русскому народу он впитал аккурат с молоком матери.

А.Кудрин – внук фашистского лётчика?

http://vena45.livejournal.com/4965140.html

 

 

3. Эрик Лобах   О Кудрине. Штрихи к портрету

Статья Лобаха по ссылке - http://www.anticompromat.org/kudrin/eriklobach.html

 

 

1. Кудрин меняет суверенитет на экономику  2. ОККУПИРОВАННАЯ РОССИЯ: А. Кудрин, награждённый Западом –  внук фашиста... 3. Штрихи к портрету  4. Катасонов: Финансы - и хаос
Картинки по запросу кудрин внук фашиста фото
 
1. Кудрин меняет суверенитет на экономику  2. ОККУПИРОВАННАЯ РОССИЯ: А. Кудрин, награждённый Западом –  внук фашиста... 3. Штрихи к портрету  4. Катасонов: Финансы - и хаос
4. Катасонов: Финансы - еврейский хаос


По мнению профессора кафедры международных финансов МГИМО Валентина Катасонова, нынешний кризис может завершиться для жителей Земли очень плохо:

— Сегодня в мире вообще падает спрос на деньги, происходит их перепроизводство. Оно оформляется как безлимитная и бесконтрольная работа печатных станков для так называемого «количественного смягчения». Когда происходит перепроизводство товаров, то цены падают, а когда наблюдается перепроизводство денег, то падают процентные ставки. Сегодня уже многие банки мира имеют отрицательные ставки по депозитам, а некоторые центральные банки имеют отрицательные ставки по банковским операциям. Недавно прогремела сенсация, что в Дании и Бельгии некоторые коммерческие банки выдают ипотечные кредиты под отрицательный процент. В целом, возникает какой-то театр абсурда.

Деньги выпускаются во всё большем объеме якобы для преодоления последствий кризиса 2008−09 годов. Но средства идут не на развитие и не в реальный сектор, не на предоставление кредитов и не на инвестиционные проекты. Все деньги идут на финансовый рынок. Соответственно, надуваются финансовые «пузыри». Они образуются в разных сегментах финансового рынка. Экономика быстро не растет, инвестиции имеют маленькую окупаемость, а индексы растут.

Как итог, мы видим увеличение долга. В целом по миру он в соотношении с ВВП больше, чем накануне кризиса 2008 года. На сегодняшний день опасная ситуация сложилась в Соединенных Штатах. В Европе обстановка просто взрывоопасная, и никто не может ничего сделать. Огромный долг и у Китая.

Главное, что ни у кого нет представления, как выходить из опасной ситуации. У Федеральной резервной системы выбор между плохим и очень плохим. Мы это видим по метаниям руководства ФРС, которое не знает, повышать или снижать ключевую ставку.

Так что вторая волна финансового кризиса неизбежна. России надо смотреть не на действия ФРС, а максимально закрываться от мировых проблем. Надо вводить контроль за трансграничным движением капитала, необходимо коренным образом перестроить работу Центробанка. ЦБ должен прекратить наращивать валютные резервы и производить эмиссию под покупку иностранной валюты. Необходимо работать на российскую экономику, а не на американскую.

Вопрос: — При этом из-за роботизации вырастет и безработица.

— Безработица будет расти. Происходит отчуждение человека от средств производства. Как решить эту проблему? Недавно в Швейцарии прошел референдум о безусловном базовом доходе. Смысл идеи был в том, что каждый гражданин страны будет получать 2500 швейцарских франков, независимо от того, работает он или нет. Большинство высказалось против такой меры. Логика людей понятна: бесплатный сыр только в мышеловке, и безусловный доход будут оплачивать за счет работающих.

Нынешняя модель мировой экономики ведет к безработице и массовому голоду. Модель, предложенная Швейцарией, тоже имеет много «минусов». Но напомню, что в советской стране безработицы не было.

Вопрос: — Какой будет мировая экономика через несколько лет?

— Если говорить серьезно, то задача нынешних хозяев денег — радикально сократить численность населения планеты. Для этого не обязательно проводить войны, можно травить людей плохими продуктами, развращать их. Оставшихся людей загонят в «электронный концлагерь».

Сегодня проценты по депозитам ушли в минус. Соответственно, люди не несут деньги в банки, а это крах нынешней банковской системы. Поэтому как можно быстрее хотят ликвидировать наличный денежный оборот. Об этом говорят и у нас в стране.

В итоге хозяева денег получат контроль за всеми расходами людей. И если человек в своем поведении будет отклоняться от предписанного, его отключат от всех систем жизнеобеспечения. Как сказано в Откровении Иоанна Богослова, что кто не будет иметь печати, не сможет продавать и покупать.

Вопрос: — Должна же быть позитивная альтернатива?

— Кто будет ее реализовывать? Хозяева денег? Остается апеллировать к себе или к Богу. Апеллировать к политикам, на мой взгляд, бессмысленно.

https://readweb.org/17050-valentin-katasonov-mirovaya-ekonomika-na-poroge-kollapsa.html

Заключение: Когда все накроется, то первых надо истреблять гебистов! Они подельники банды еврейских фашиков и делают всё против экономики, государства и населения. Они даже ЦБ не арестовали до сего дня. Никакие оправдания от них не принимаются. Всех расстрелять за госизмену!

Еврейские банки (ФРС, банк ЕС и т.д.) выпускают необеспеченные деньги для атаки на все государства. Там где есть возможность, скупается всё по любой цене. Потому все "инвестиции" сейчас надо блокировать! Это интервенции на захват всего, что можно купить за деньги. Потому правительство Медведева спешно вводит электронные способы продажи недвижимости и земли для ускоренной скупки еврейской ОПГ всей собственности России. Деньги это патроны сегодняшнего дня. Обзор по банде http://russ-history.blogspot.ru/2014/06/history-1800-2000-briefly-part-5.html

Наш ответ? Это скупка краденого, всё незаконно, всё реквизируем в счет убытков от деятельности еврейской банды!

Картинки по запросу кудрин внук фашиста фото

4.4.Геноцид Минюста, Минздрава и Кудрина - фашистская либеральная идеология (Евгений Спицын)

“Проекты Минюста, Минздрава и Кудрина –фашистская либеральная идеология, когда Человек - ничто, мусор..." Все они рассчитаны на УБИЙСТВО пенсионеров... Историк, публицист, педагог, автор учебников по истории России Евгений Спицын комментирует последние инициативы правительственных либералов РФ, направленные на уничтожение остатков социальных гарантий граждан.

Может показаться, что соединение либерализма и фашизма — некий постмодернистский оксюморон. В действительности идея объединения либерализма и фашизма, их общности, возникает не сегодня. И выдвигается она не критиками, а сторонники либеральной идеологии. Обратимся к 1932 году — времени прихода НСДАП и власти в Германии. Находившийся под впечатления фашистского проекта Герберт Уэллс призывает: "Прогрессивисты должны стать либеральными фашистами и просвещенными нацистами".

http://videomanuel.com/v/kVWkEwaJFhg/

Картинки по запросу кудрин внук фашиста фото
Картинки по запросу кудрин внук фашиста фото

Ключевые слова: геноцид, Катасанов, Кудрин, либерализм-фашизм, Митёк, РФ, экономика


МИТЁК 24 фев, 18:00
0 0

1. Умер великий русский мыслитель Игорь Шафаревич. Судьба и крест Игоря Шафаревича. 2. О «еврейском столетии». 3. Гибель наций

1. Судьба и крест Игоря Шафаревича

памяти великого учёного
 Игорь Шафаревич

На излете советской эры существовало три известных диссидента: Сахаров, Солженицын и Шафаревич. Академик Сахаров стал непререкаемым лидером демократического направления, амулетом свободомыслия и либерализма, его именем назвали проспект, на котором собирались наши «оранжисты».

Солженицын не сразу вернулся в Россию, выжидая чем кончится переворот августа-91-го года. Он сел на триумфальный поезд во Владивостоке, двинулся через всю Россию; его встречали хлебом-солью и венчали на пост "великого" писателя (хотя, и лживого). И в этом качестве, почти непререкаемом, он прожил последние годы своей жизни.

И только Игорь Ростиславович Шафаревич снискал совершенно иную долю. Он был окружён плотным облаком тьмы. Официальная пропаганда, господствующие либералы не замечали его или же именовали фашистом, так же как Распутина или Бондарева. 

Откуда эта ненависть, это неприятие? По-видимому, они возникли из-за того, что Шафаревич организовал свою интеллектуальную и духовную атаку не просто на конструкцию советского строя, не просто на неприемлемый для него коммунизм, а гораздо глубже. 

Он сформулировал концепцию «русофобии» как настроения, господствующего в России, начиная с конца XIX столетия. Он обвинил в русофобии целые пласты современного и минувших дней либерализма, говоря, что через неприятие всего русского – истории, литературы, менталитета – осуществляется подавление и уничтожение громадного народа. 

Одновременно с этим он продолжил и разработал теорию «малого народа», который оседлав малоподвижное большинство, угнетает его. Эти концепции сделали Игоря Ростиславовича неприемлемым для победившего либерально-демократического направления. 

Более двадцати лет Шафаревич и его интеллектуальные проявления оставались вне официального информационного поля. Зато все эти годы он был несомненным интеллектуальным лидером национально-патриотического движения. Шафаревич являл собой академический, аналитический ум, способный сформулировать мысли и чувства, которые патриотические массы несли в своём сердце, но не могли выразить в концептуально-безупречной форме. Игорь Ростиславович был кумиром патриотических вечеров. Когда он выходил на сцену и очень спокойно произносил свои формулы, зал импульсивно реагировал - вскакивал, бурно аплодировал. 

Идеи Шафаревича абсолютно актуальны и плодотворны в наше время. Многие думают, что когда он говорил о «малом» и большом» народах, речь шла о евреях и русских. Взгляды Шафаревича были гораздо шире и глубже. Сегодня мы присутствуем при агрессии гомосексуального меньшинства, которое стремительно завоёвывает мир, подчиняет своему влиянию человечество. Такое ощущение, что мы накануне гомосексуальной диктатуры. Это блестяще организованное, оснащённое современными технологиями меньшинство, обладающее влиятельным лобби в политике, культуре, информационной сфере. Оно предлагает миру другой вариант существования и мир, корчась, вопя и страдая, подчиняется давлению этого «малого народа». 

Однажды в день моего рождения, Шафаревич подарил мне бронзовый литой крест, и он украшает мой семейный иконостас. 

Игорь Ростиславович Шафаревич высоко, гордо и непреклонно нёс свой крест все эти наполненные русским страданием и русским пафосом, годы.

Царствие ему Небесное!                             2. О «еврейском столетии»

Академик Игорь Шафаревич 

Беру в руки книгу Ю. Слёзкина «Эра Меркурия». Это очень интересная книга, начиная с ее названия, которое в английском оригинале звучит «The Jewish century», что значит, насколько я могу судить, «еврейское столетие». Так что я даже долгое время не мог понять, что я ту же книгу, но под другим названием уже читал по-английски. Такое изменение названия вызывает естественный вопрос: «Что же это за тема, для обсуждения которой Америка уже созрела, а нам ее можно подавать лишь под более осторожным и обтекаемым заголовком? ». Ответ содержится во введении, где говорится: «Современная эра — еврейская эра, а XX век — еврейский век. Модернизация заключается в том, что все становятся подвижными, чистоплотными, грамотными, говорливыми, интеллектуально изощренными и профессионально пластичными горожанами…

Модернизация — это когда все становятся евреями». Здесь и дальше я пользуюсь имеющимся печатным переводом, несмотря на отмеченное выше изменение заглавия. Дальше говорится: «У одних… получается лучше, у других — хуже, но никто не способен стать лучшим евреем, чем сами евреи». Еще одна цитата: «Эта книга представляет собой попытку рассказать историю еврейского века и объяснить его истоки и значение». И, только дочитав книгу (ее перевод), я осознал, что статья Радзиховского «Еврейское счастье», из которой мы узнали имена тех, кто тогда определял нашу судьбу, и была напечатана в американской же газете на русском, правда, языке.
Но еще более поразительным, чем изменение названия в переводе, является противоположность картины, которая вырисовывается в начале книги (первая глава) и в её продолжении (вторая-четвертая главы).
Книга состоит из четырех глав. Их названия такие: глава первая — «Сандалии Меркурия», подзаголовок — «Евреи и другие кочевники»; глава вторая — «Нос Свана: Евреи и другие европейцы»; глава третья — «Первая любовь Бабеля: Евреи и Русская революция»; глава четвертая — «Выбор Годл: Евреи и три Земли Обетованные». Смысл главы первой, как мне кажется, характеризуется уже её первой фразой: «В общественном и экономическом положении евреев средневековой и новой Европы не было ничего необычного». Дальше о концепции этой главы речь будет идти отдельно. Сейчас лишь отметим, что такая попытка доказать, что «исторически евреи ничем не отличались от других народов», не нова и обычно согласуется с «либерально-демократическими» взглядами. Наоборот, главы вторая-четвертая содержат достаточно аргументированных (т. е. снабженных ссылками) данных, чтобы объявить автора неполиткорректным или даже «экстремистом», «националистом» или «фашистом».

Сейчас к этой категории относят обычно авторов, указывающих национальность тех или иных политических и экономических деятелей. А в отношении евреев это считается абсолютно недопустимым. Глава вторая именно посвящена фантастическому взлету еврейского влияния в Европе XIX-XX вв. Так, автор сообщает: «В Вене времен fin de siecle 40% директоров публичных банков были евреями. И все банки, кроме одного, управлялись евреями под прикрытием аристократических Paradegoyim». Другая цитата: «В Будапеште 1921 года 87, 8% всех участников фондовой биржи и 91% членов Союза валютных маклеров составляли евреи». Следующая цитата: «В 1912 году 20% миллионеров Великобритании и Пруссии были евреями». Та же картина с образованием: «В 1880 году евреи составляли 3–4% населения Австрии, 17% студентов высших учебных заведений и треть студентов Венского университета. В Венгрии (5% населения) они составляли четвертую часть всех студентов и 43% студентов Будапештского технологического университета». Следующая цитата: «В Германии, Австрии и Венгрии начала XX в. издателями, редакторами и авторами большинства национальных газет, не являющихся специфически христианскими или антисемитскими, были евреи. (Впрочем, в Вене даже христианские и антисемитские газеты иногда издавались евреями)».

Автор приводит мнение одного исследователя, Стивена Беллера: «В век, когда пресса была единственным средством массовой информации, культурным или не очень, либеральная пресса была по-преимуществу еврейской». Автор делает следующую оговорку: «Современный век начался не с евреев. Они вступили в него поздно и имели мало отношения ко многим из важнейших его эпизодов (таким, как научная и промышленная революции) и с трудом приспособились к его многочисленным требованиям. Приспособились они лучше всех, и в результате преобразили весь мир, но при акте творения и при раннем распределении ролей они не присутствовали».
С наиболее болезненной для нас (то есть русских) ситуацией мы сталкиваемся, судя по названию, в главе третьей. Тут автор полностью выкладывает наиболее болезненные как с русской, так и, вероятно, с еврейской, точек зрения известные факты. Так, он пишет: «Красная Армия была единственной (…) во главе которой стоял еврей. Троцкий был не просто военачальником или даже пророком, он был живым воплощением искупительного насилия, мечом революционной справедливости и — в то же самое время — Львом Давидовичем Бронштейном, чьей первой школой был хедер Шуфера в Громоклее, Херсонской губернии». Далее перечисляются вожди большевиков, стоявшие в годы Гражданской войны ближе всего к Ленину — Г.Е. Зиновьев (Овсей-Герш Аронович Радомысльский), Л.Б. Каменев (Розенфельд) и Я.М. Свердлов. Автор рассматривает участие евреев в Русской революции как революцию внутри еврейства, разрыв поколений, который, с точки зрения младших, был отцеубийством (несколько, как мне кажется, в духе Фрейда).

Он приводит цитату из «Конармии» Бабеля, где по поводу «галицийских местечек» говорится: «Повсюду царил вековой запах гнилой селедки и протухшей кислоты испражнений». Мне кажется, что этим объясняется лишь одна сторона пассионарного участия евреев в Русской революции. Да и сам автор цитирует лишь еврейских авторов — Бабеля, Багрицкого и т. д. Привлечение авторов, видевших ситуацию иначе, например, Шульгина, могло бы прояснить её лучше. Врочем, в рассказе Бабеля «История моей голубятни» рассказывается, как Бабель поступил в гимназию. По этому поводу у него дома было устроено празднество, на котором его учитель Торы «мсье Либерман» «…произнес на древнееврейском языке тост. Старик поздравил родителей в этом тосте и сказал, что я победил на экзамене всех врагов моих, я победил русских мальчиков с толстыми щеками и сыновей грубых наших богачей. Так в древние времена Давид, царь иудейский, победил Голиафа и, подобно тому, как я восторжествовал над Голиафом, так народ наш силой своего ума победит врагов, окруживших нас и ждущих нашей крови».

Так что отношение к окружающему народу как к врагам существовало и вне зависимости от проблем «отцов и детей». (

Тем не менее, в книге сообщается, что «В апреле 1917 г. 10 из 24 (41, 7%) членов Бюро Петроградского Совета были евреями», что «На Первом Всероссийском съезде Советов в июне 1917 года по меньшей мере 31% делегатов большевиков (и 37% Объединенных социал-демократов) были евреями», и что «На совещании большевистского ЦК 23 октября 1917 г., проголосовавшего за начало вооруженного восстания, евреями были 5 из 12 присутствовавших. Евреями были и трое из семи членов Политбюро, возглавивших Октябрьское восстание (Троцкий, Зиновьев и Григорий Сокольников Бриллиант]) ». Приводится и состав ВЦИК, избранного на II съезде Советов, ратифицировавшего захват власти большевиками. В него «…вошло 62 большевика (из общего числа 101). Среди них было 23 еврея, 20 русских, 5 украинцев, 5 поляков, 4 »прибалта«, 3 грузина и 2 армянина. Первыми председателями ВЦИК (главами Советского государства) были Каменев и Свердлов. Свердлов также руководил административным аппаратом партии (как глава секретариата). Первыми большевистскими руководителями Москвы и Петрограда были Каменев и Зиновьев.

Зиновьев также являлся председателем Коммунистического Интернационала. Первыми большевистскими комендантами Зимнего дворца и Московского Кремля были Григорий Исаакович Чудновский и Емельян Ярославский (Миней Израилевич Губельман). Ярославский был также председателем Союза воинствующих безбожников. Советскую делегацию на переговорах в Брест-Литовске возглавляли Адольф Иоффе и Лев Троцкий». Следующая цитата: «В 1919–21 годах доля евреев в Центральном Комитете партии сохранялась на уровне примерно одной четверти. В 1918 году евреи составляли около 54% »руководящих« партработников Петрограда, 45% всех партийных чиновников города и губернии и 36% комиссаров Северного округа. В 1919 году евреями были трое из семи членов президиума Петроградского совета профсоюзов, а в 1920-м — 13 из 36 членов Исполкома Петросовета. В Москве в 1923 году евреи составляли 29% »руководящих кадров« партии и 45% губернского собеса. Их доля в московской партийной организации (13, 5%) в три раза превышала их долю среди всего населения города. Почти половине из них было меньше двадцати четырех лет (43, 8% мужчин и 51, 1% женщин). 25, 4% всех большевичек Москвы были еврейского происхождения».

Следующая: «В ЧК большевики еврейского происхождения выделялись — и продвигались наверх — благодаря редкому сочетанию идеологической преданности с высоким уровнем образования». В 1918 годы 65, 5% всех сотрудников ЧК еврейской национальности были «ответственными работниками». Евреи составляли 19, 1% всех следователей центрального аппарата и 50% (6 из 12) — следователей из отдела по борьбе с контрреволюцией. Ко времени создания ОГПУ (преемника ЧК) в 1923 году на долю евреев приходилось 15, 5% всех руководящих сотрудников, 50% высшего руководства (4 из 8 членов Секретариата коллегии) «. Дальше: »Революционное перерождение сопровождалось революционным переименованием. В одном только Петрограде Дворцовая площадь, украшенная Натаном Альтманом, стала площадью Урицкого; дворец великого князя Сергея Александровича стал дворцом Нахамкеса; Литейный проспект стал проспектом Володарского; Адмиралтейская набережная и Адмиралтейский проспект были переименованы в честь Семена Рошаля, Владимирская площадь и Владимирский проспект — в честь Семена Нахимсона; а Новый Коммунистический Университет трудящихся (наряду с целым рядом улиц и городом Елизаветградом) был назван именем Зиновьева. Царские резиденции Павловск и Гатчина превратились в Слуцк и Троцк соответственно. Вера (Берта) Слуцкая была секретарем Василеостровского районного rомитета партии«. Автор предоставляет громадную информацию, обычно умалчиваемую (вероятно, ввиду возможных аналогий и вопросов в связи с современностью). Выясняется, что Андреев, Бухарин, Ворошилов, Дзержинский, Киров, Косарев, Луначарский, Молотов и Рыков имели еврейских жен. Интересно, что список этот можно дополнить, и он тянется до военных времен. Так, маршал Жуков первым браком был женат на еврейке, и только во время войны посмел сочетаться вторым браком с русской.

http://zavtra.ru/blogs/2011-07-1221http://

 

 

 

3. Гибель наций

Беседа с академиком Игорем ШАФАРЕВИЧЕМ 

"ЗАВТРА". Игорь Ростиславович, вы являетесь создателем теории "малого народа", раскрывающей природу общественного слоя, противопоставляющего себя большинству нации, искренне уверенного в своей избранности и праве перестраивать жизнь народа по созданным им схемам, при полном отрицании исторических традиций и национальных систем ценностей. В какой мере теория "малого народа" может быть применима к процессам в современной России. 

Игорь ШАФАРЕВИЧ. Сейчас "малый народ" правит нашей страной и всем миром. В основном это владельцы и менеджеры транснациональных компаний и развивающие их идеологию СМИ. Поскольку они преследуют свои цели, не совпадающие с национальными интересами отдельных народов (а часто и прямо им противоречащие), то они вырабатывают и распространяют идеологию отрыва от этих национальных интересов. Тут для объяснения такого явления и находит приложение старая концепция "ущербности" национальных интересов и самого явления национальности.

Сейчас происходит поиск какого-то нового пути развития всего человечества. Такова, как мне представляется, в частности, психологическая основа современных протестов против "фальсификации выборов" в нашей стране. Конечно, фальсификация такого масштаба, чтобы повлиять на самый итог выборов, была возможна в 1990-е годы, но маловероятна сейчас. Во всяком случае, как кажется, сами протестующие этого и не утверждают. По-видимому, в этих протестах выражается определенное настроение, охватывающее всё большую часть населения: выросло новое поколение, не знающее чувства страха, которым управлялась жизнь раньше. Оно чувствует, что какая бы ни была сверхдемократия, ему нет достойного места в образующейся жизни. Мне кажется, что таково же объяснение и предупредительного, почти робкого отношения власти к этим протестам. Если бы дело касалось отдельных олигархов, то власть смелее действовала бы, как показали примеры Березовского, Гусинского и Ходорковского. А здесь есть опасность того, что это настроение пойдет вширь и охватит весь народ. Ведь власть держится не силой принуждения, а согласием большинства народа этой власти подчиниться. Стоит всему народу усвоить отношение к власти, как чему-то постороннему, чужому, — и страна распадётся.

Это явление общемировое. Я думаю, можно доверять тем опросам общественного мнения, которые проводятся весьма квалифицированными организациями. Они показывают поразительный факт: изменения, которые происходят в жизни, совершенно не соответствуют настроениям большинства населения. Например, в вопросе о регистрации однополых браков опросы показывают отрицательное отношение большинства, а регистрация идет своим чередом. Или в нашей стране, если бы провести опрос о введении смертной казни, то, несомненно, выяснилось бы сочувствие большинства населения этой идее, но… такие опросы никем не проводятся.

И таких примеров существует множество. Они приводят к заключению, что жизнь управляется каким-то слоем, интересы и симпатии которого сейчас резко отличны от интересов и симпатий остального человеческого общества. Вероятно, во всяком обществе существует некий "правящий слой". Так, по крайней мере, считал князь Н. Трубецкой, бывший в 20-е годы главным идеологом "евразийства", — наиболее идеологически активного течения русской эмиграции. В своей работе "Европа и человечество" он писал: "Взгляд на государственно-организованное человеческое общество как на живое и органическое единство предполагает существование в этом обществе особого правящего слоя, т.е. совокупности людей, фактически определяющих и направляющих политическую, экономическую, социальную и культурную жизнь общественно-государственного целого". Различие же разных обществ он видел в принципе, на основании которого происходит отбор в этот слой — наследственность, богатство и т.д. Но мы сейчас сталкиваемся с ситуацией, когда интересы этого слоя все дальше расходятся с интересами всего человечества. Тем самым мы переживаем ситуацию кризиса, которую естественно связать со сменой одной цивилизации — другой. Я исхожу из точки зрения, впервые высказанной Н.Я. Данилевским, а потом (в разной степени независимо от него) развитой О. Шпенглером и А. Тойнби, согласно которой идеология непрерывного прогресса человечества носит пропагандистский характер, а реальная история различных цивилизаций, которые живут, следуя законам организмов, имеют периоды молодости, зрелости и упадка.

Мы можем сравнить наше время с периодом, когда господствующая сейчас цивилизация сменила господствовавшую тогда цивилизацию — античную, то есть примерно с V-VI веком после Р.Х. Аналогия оказывается разительной: прежде всего, совершенно параллельно проявляется основное явление — сокращение численности, а, по существу, — вымирание тех народов, которые создали и развивали господствующую цивилизацию. По поводу античности много данных содержится в книге М.И. Ростовцева "Общество и хозяйство в Римской империи", вышедшей в Оксфорде в 1926 году, целиком этому вопросу посвящена книга Oтто Зеека "История падения античного мира". Частично содержащиеся там данные приведены в моей работе "Как умирают народы" ("Наш современник", 1996, № 7). Современная ситуация обрисована в книге П. Бьюкенена "Смерть Запада". В ней идет речь о сокращении численности европеоидов (т.е. людей европейского происхождения) в мире. Он, например, приводит такие данные: в 1960 г. европеоиды составляли 1/4 человечества, в 2000 г. — 1/6, а в 2050-м, если сохранятся прежние тенденции, — лишь 1/10. Конечно, к европеоидам относимся и мы — русские. У нас на такое же падение рождаемости, как на Западе, накладывается еще и колоссальная смертность. О различных возможных сценариях падения населения России можно узнать из работ В.И. Козлова, опубликованных в "Вестнике Российской Академии наук" за 1995 г.

Как и в случае античности, сокращение численности населения, основавшего и развивавшего современную цивилизацию, происходит параллельно с заселением ее коренных стран выходцами из тех областей человечества, которые, с точки зрения этой цивилизации, "не цивилизованы", т.е. являются "варварами". В Германии — это турки, во Франции — арабы и негры из бывших колоний, в Англии — жители бывшего Британского содружества, в США — мексиканцы и вообще латиноамериканцы. Имеется масса фактов, показывающих, как сам стиль жизни в западных странах меняется в результате прилива совсем чуждой крови. Так, в южных штатах США население не так, как прежде, стремится к образованию и больше ценит свободное время, чем величину заработка. Параллели нашего времени с концом античности многообразны. Например, падает дух той цивилизации, которая уходит с исторической сцены. (А этот дух когда-то очень способствовал утверждению цивилизации). Например, стоило взорвать автомобиль с водителем-смертником в казармах американских войск, оккупировавших в 1960-е годы территорию Ливана, как американские войска были из Ливана выведены. Если раньше господствовала идея расширения области господства цивилизации, то теперь все большее число областей старается обособиться, растёт популярность сепаратизма. Так, во Франции корсиканцы требуют независимости своего острова, баски, эльзасцы и бретонцы — независимости. В Англии Шотландия и Уэльс уже имеют свой парламент. В Италии есть лига, борющаяся за отделение Севера страны от Юга. В Венеции есть даже партия, борющаяся за отделение Венецианской области от Италии. В США существуют организации, борющиеся за отделение Южных штатов (соседних с Мексикой и некогда от нее оторванных) от США и создание нового государства под названием Ацлан со столицей в Лос-Анджелесе. Аналогичные тенденции проявлялись и в античности, начиная с восстания в 66 г. в Палестине и всем Южном Средиземноморье. Вплоть до попытки отделения Галлии в III в., уже несколько веков бывшей органической частью Империи. Отделяется Пальмира и даже на какое-то время захватывает Египет. После победы над Пальмирой происходит восстание в Александрии во главе с Фирмом с той же целью. И так шло до конца Римской империи.

Конечно, все слышали об экономическом кризисе, недавно охватившем Западный мир (включая и Россию). Но подобные явления испытывала и Римская цивилизация в период своего заката. В цитированной выше книге Ростовцева говорится о "колоссальном упадке деловой активности в Римской империи III века". Цена самой употребительной монеты — динария — с I по III вв. упала в 30 раз. В эпоху Антониев (II век) власти лихорадочно пытались остановить упадок земледелия (особенно в Италии); император Нерва предлагал землю бедным гражданам, Траян помогал итальянским земледельцам, снабжая их дешевым кредитом. Но все эти меры были безрезультатны.

Я помню время, когда советские историки должны были трактовать упадок античности по-марксистски, т.е. как последствие экономических изменений — они трактовали его как экономический кризис, прежде всего как кризис сельского хозяйства. Параллельность нашего времени и периода упадка античности выражается даже в таких деталях, как какое-то демонстративное, почти хулиганское выпячивание противоестественных сексуальных отклонений. Так, у Гомера нет об этом ни слова. Но, например, у Платона в "Пире" Алкивиад совершенно спокойно рассказывает, как он пытался вступить в подобную связь с Сократом. В римскую же эпоху, кто только об этом не писал: апостол Павел, Светоний, Лукиан, Петроний и т.д. А в современных США супруга президента Клинтона и нынешний министр иностранных дел, будучи сенатором от штата Нью-Йорк, отказалась участвовать в традиционном шествии в день Святого Патрика в Нью-Йорке, так как организаторы не согласны были включить в него представительниц общества лесбиянок, но зато она приняла участие в "параде лесбиянок". Есть много таких примеров, показывающих полное совпадение черт нашего времени и периода упадка античности — они собраны в моих работах, напечатанных в журналах "Москва" и "Наш современник" и перепечатанных в сборниках "Зачем России Запад?" и "Мы и они". Они показывают, что сейчас мы переживаем не рядовой момент истории, а критический период смены цивилизаций. 

Под конец я хочу еще раз остановиться на волне "протестов" в нашей стране. Они вызваны, как мне кажется, тем, что молодежь видит: ее место в жизни просто не предусмотрено, независимо от исхода голосования. И ведь это при полном торжестве демократии! То есть, если я прав, то молодое поколение сталкивается с тем фактом, что подача большинства голосов за определенного кандидата еще не является достаточным условием для выполнения воли большинства. Сталкивается с основным принципом современной демократической системы. Политическое устройство, называемое демократией, возникло в Древней Греции в небольших городах-государствах. Тогда, например, многие посты в государстве распределялись по жребию, очевидно, это было возможно лишь при небольшом числе свободных граждан. После этого в Европе XVII в. возникла совсем другая политическая система — представительная демократия, основанная на выборах. Постепенно для ее обозначения укоренилось слово, обозначавшее древне- греческую политическую систему, но сначала ясно виделось это различие. Так, Жан-Жак Руссо писал, что при теперешней политической системе народ свободен лишь один день, "когда он выбирает правительство". Сейчас все более становится очевидным, что политическая система, основанная на голосовании, есть форма правления транснацио- нальных компаний, а не всего населения. Об этом много фактов содержится в книге Хантингтона "Кто мы?", написанной в 2004 г. и в этом же году переведенной на русский язык. В ней автор дает набросок того космополитического слоя, который является сегодня "правящим классом" — и на Западе, и у нас в России. На Западе, как он говорит, их называют "золотыми воротничками" и "космократами". Он оценивает их число в 20 миллионов человек — это из населения Земли в 7 миллиардов. Бoльшая их часть — американцы. По-видимому, это первая попытка как-то очертить современный "правящий слой". Он имеет вполне определенную идеологию — идеологию, которую развивают и внедряют в сознание остального человечества СМИ.

История как бы поставила эксперимент, чтобы определить, какой строй эффективнее: основанный на страхе и прямом подчинении или на обмане населения при помощи СМИ. В результате их конкуренции оказалось, что второй способ эффективнее. Надо вспомнить, что и в СССР была видна неуверенность, именно она лежала в основе попыток имитировать систему выборов внутри политической системы, основанной на всеобщем подчинении. Имитация была очень примитивной, с одним кандидатом на одно место.

Надо думать, что будущие политики учтут результаты этого эксперимента. Так что будущее, видимо, принадлежит среднему пути, сочетающему обе исторические тенденции.

"ЗАВТРА". В одном из выступлений на радио вы говорили, что элементы психологии "малого народа" (комплекс избранности, взгляд на народ как на материал, причем, всегда плохой материал, и др.) неизбежно зарождаются в любом правящем слое, как средство самооправдания, и приводили в пример помещиков-крепостников. Но сейчас вы, если я правильно понял, внесли принципиально новое дополнение в теорию "малого народа". Получается, что эти отдельные элементы постепенно развиваются и к концу жизни цивилизации весь правящий слой становится "малым народом"? 

И.Ш. Факты о том, что вырабатывается какая-то психология, аналогичная психологии "малого народа", и раньше фигурировали в разных сочинениях. Например, в статье научного редактора журнала "Вопросы национализма" С.Сергеева в первом номере этого журнала. Из этого, конечно, вытекает, что правящий слой сейчас является "малым народом", а не содержит "малый народ" в виде своей части. 

"ЗАВТРА". Последний вопрос. Вы проводите аналогию гибели античной цивилизации с положением современной европейской цивилизации, частью которой сейчас является и Россия. Но ведь крах и разложение той цивилизации сопровождались всплеском творческой активности на востоке Римской империи, который привел к появлению уникальной византийской цивилизации. Есть ли аналогии в современном мире и с этим процессом?

И.Ш. В одной из статей, напечатанной в газете "Завтра", я формулировал мысль, что у нас ситуация больше всего схожа с Иваном Калитой, которого невозможно было понять — что же он такое? Верный раб хана, который старается добыть ему побольше "выход" из Московского улуса, или же он готовил, за пятьдесят лет ещё, Куликовскую битву? Я думаю, что и он сам бы не смог на этот вопрос ответить — это, в значительной мере, зависело не от его отношения, а от действий его потомков. Мне кажется, что сейчас такое положение во всем мире, и особенно в нашей стране. И я думаю, что роль интеллигенции — показывать выход из этого положения. Роль интеллигенции заключается в том, чтобы ставить четкие задачи перед властью страны, требовать действий, а не слов Например, до сих пор отсутствует определенная точка зрения о русском характере Севастополя. Потому что один раз русские национальные чувства уже были использованы в Великой Отечественной войне за счет уступок, которые носили, в общем-то, внешний характер. Имевшие какой-то положительный характер действия были взяты назад после выигранной войны.

http://zavtra.ru/blogs/gibel-natsij

Русофобия: http://

http://

 

 

 

Сегодня, 19 февраля, на 94 году жизни скончался великий русский мыслитель, математик, профессор, академик РАН Игорь Ростиславович Шафаревич.
Доктор физико-математических наук, профессор, академик РАН Игорь Шафаревич о причинах затянувшегося кризиса России и Великой французской революции, и роли в этом "малого народа".

Владимир  ОсиповРусская народная линия

Умер пламенный патриот России. Почил крупнейший мыслитель 20 - 21 в.в., который стоит в одном ряду с Ильиным, Нилусом, Солоневичем, Кожиновым. Академик, выдающийся ученый-математик и одновременно безкомпромиссный боец за возрождение и освобождение Отечества. Его работы: «Социализм как явление мировой истории», «Русофобия», «Две дороги к одному обрыву», «Россия и мировая катастрофа» всегда будут настольными книгами русских почвенников.

Когда по приказу русофоба Андропова я был приговорен к 8 годам лишения свободы за машинописный православный журнал «Вече», в мою защиту выступила общественность и первой под заявлением протеста была подпись Шафаревича. А другой общественник Александр Мень, наоборот, в интервью иностранным корреспондентам заклеймил «Вече» как «шовинистический и антисемитский журнал», что очень обрадовало чекистов. Игорь Ростиславович тут же написал опровержение, которое западенцы никак не хотели печатать: «чтобы не обижать батюшку». Мордовского узника обижать можно, популярного экумениста - нельзя.

Прошли годы. Мы вместе с Шафаревичем работали в оргкомитете Фронта Национального Спасения («Банду Ельцина под суд!»), в РОСе С.Н.Бабурина. И мало кто сейчас помнит, что Шафаревич возглавлял еще и комитет «Русский Севастополь» (В.И.Скурлатов, Н.А.Нарочницкая и другие). Ученый с мировым именем неизменно отстаивал территориальную целостность Державы и суверенитет государства. Как-то стало более одиноко без него. Упокой, Господи, душу раба Твоего Игоря и даруй ему Царствие Небесное. Аминь.


МИТЁК 24 фев, 17:27
0 0

1. Опять диктатура меньшинства? 2. По кому звонит колокол Исаакия 3."Офицеры России" поддержали решение о передаче Исаакиевского собора Церкви 4. «Танец крабика»

1. Опять диктатура меньшинства?

Либералы в Петербурге устроили провокацию во время службы в Исаакиевском соборе

Андрей Соколов
30.01.2017
       
Опять диктатура меньшинства?

Оппозиционеры ЗакСа (Горожане-депутаты: Вишневский-Кролик - слева, Максим Резник - справа)

Шесть оппозиционных депутатов ЗакСа Петербурга отправили запрос губернатору Георгию Полтавченко о законности передачи Исаакиевского собора РПЦ. Об этом изданию «ЗакС.ру» рассказал депутат Максим Резник. Авторами запроса помимо самого Резника стали Оксана Дмитриева и Сергей Трохманенко из «Партии роста», Борис Вишневский и Михаил Амосов из «Яблока», а также Алексей Ковалев из «Справедливой России». Они просят губернатора разъяснить причины нарушения процедуры передачи Исаакиевского собора в пользование Церкви.

В тексте обращения к губернатору депутаты отмечают, что согласно федеральному закону № 327 о церковной реституции уполномоченный орган обязан разместить на своем официальном сайте принятое к рассмотрению заявление религиозной организации в недельный срок со дня принятия этого заявления к рассмотрению. На сайте Комитета имущественных отношений заявление от РПЦ так и не было опубликовано.

В чем причина такой неистовой борьбы либералов против возвращения Церкви Исаакиевского собора?В истории с возвращением Русской Православной Церкви Исаакиевского собора удивляет, даже обескураживает прямо-таки неистовое сопротивление этому вполне законному и справедливому процессу некоторых представителей либеральной общественности и СМИ. На состоявшейся недавно в Санкт-Петербурге пресс-конференции я задавал вопрос епископу Егорьевскому Тихону (Шевкунову) — в чем он видит причины такого неприятия и даже ненависти со стороны противников возвращения Церкви Исаакиевского собора. Что это - высокая концентрация воинствующих безбожников в городском парламенте или мы имеем дело с каким-то переломным моментом в жизни страны, и люди, не желающие этих перемен, чувствуют это и активно сопротивляются? Владыка пошутил, что Санкт-Петербург - «город трех революций», мол, сказывается тяжелое историческое наследие.Отчасти, наверное, это так и есть. Но проблема в том, что не только наши местные городские либералы (чуть не сказал - сумасшедшие) и коммунисты троцкистского толка выступают против возвращения Церкви собора, похожие настроения царят в головах и душах их братьев по разуму в Москве, Екатеринбурге и других мегаполисах.Эти неистовство, ненависть к Церкви, откровенная ложь и передержки, которые используют люди, считающие себя либералами, т.е. борцами за свободу и терпимость к чужому мнению, требуют, наверное, другого термина для определения этих людей. Депутат Евгений Федоров предлагает называть их не либералами, а «иностранными агентами», которые только прикрываются либеральной демагогией, защитой прав людей, отстаиванием человеческого достоинства. А на самом деле просто ненавидят свою страну, свою историю, обслуживают интересы геополитических противников России. И такое определение ближе к истине.Кстати, насчет достоинства. Именно этот термин много раз использовал пресловутый депутат Максим Резник в своей речи на вчерашнем митинге у Исаакиевского собора. Сразу возникают тяжелые ассоциации. Ведь Майдан в Киеве братья по разуму г-на Резника тоже назвали «революцией достоинства» (гiдности, на мове). А потом достоинство переродилось как-то незаметно в истребление несогласных, в искоренение чужого мнения, в настоящий фашизм. Видимо, об этом мечтает «настоящий либерал» Резник и его пособники - организовать нечто подобное в России. Прямо напрашивается афоризм: поскреби соврменного российского либерала, увидишь настоящего фашиста...

https://arhano.ru/lj/o-venediktove-reznike-i-drugih-inostran...

 

"Вам параша а не Исаакиевский собор" (с)

 

Та же, либеральная оппозиция, как всегда против России...

Под лозунгами «Исаакий наш!» в минувшую субботу в Петербурге на Марсовом поле собралась кучка либерально настроенной публики, протестовавшей против решение передать Исаакиевский собор Русской православной церкви. Тон задавали два депутата от либералов в Законодательном собрании города Максим Резник и Борис Вишневский.

Надрывая голос, депутаты кричали в толпу: «Вопрос о передаче собора – это вопрос алчности и денег», «Давайте отправим губернатора, который принял такое решение, в отставку» и т. д. Договорились до того, что кошунственно сравнили решение передать собор РПЦ с ужасами блокады. Под стать были и другие призывы. Какая-то дама в норковой шубе стояла с табличкой с нецензурным ругательством на английском, наверное, для того, чтобы ее заметили иностранные корреспонденты.

После сборища на Марсовом поле группа разгоряченных либеральных активистов направилась в Исаакиевский собор, в котором в то время шла церковная служба. Проникнув в храм, они построились в шеренгу, и, оттеснив верующих, подняли над головами листки бумаги с буквами, образовав лозунг: «Музей – городу!». Представители музея пытались их утихомирить, но активисты не унимались и, объявив в соцсетях о начале акции «ОккупайИсаакий», устроили прямо в храме, на фоне алтаря кощунственную фотосессию. Находившиеся в соборе сотрудники полиции бездействовали, хотя разрешения на проведение публичной акции у ворвавшихся в собор не было. Провокаторы покинули храм только после того, как закончилась служба, и погас свет.

Платы за вход не будет

Напомним, в июле 2015 года Санкт-Петербургская епархия сообщила, что обратилась к администрации Северной столицы с просьбой вернуть Русской православной церкви в соответствии с действующим законодательством здание Исаакиевского собора . Однако решение о передаче собора РПЦ было принято только в конце прошлого года.

 

В епархии отметили, что после возвращения собора Церкви туристы смогут свободно его посещать, плату за вход в него, как сегодня, брать вообще не будут, он будет все так же открыт для представителей всех религиозных конфессий, и там будут проводиться экскурсии.

 

Кроме того, там может быть организован музей. 

Ранее председатель Законодательного собрания Вячеслав Макаров заявил, что передача Исаакия РПЦ – это «исполнение не только пожеланий сотен тысяч верующих, но и положений федерального закона». Председатель городского парламента заявил, что призывы не отдавать Церкви нынешний музей – провокация. «Хочу подчеркнуть, что собор в качестве памятника истории и архитектуры останется открытым для всех вне зависимости от вероисповедания. Что же касается призывов нарушить закон, отказать в передаче собора Церкви, то это провокационные заявления, направленные в том числе и на разжигание религиозной розни. Мы обязаны соблюдать законодательство и будем его соблюдать», – заявил Вячеслав Макаров.

Разжигание розни

Однако ничтожное по численности, но активное либеральное меньшинство продолжает эту рознь яростно разжигать, начав активные акции протеста против передачи собора РПЦ. Но что такое несколько сот либералов, пуская, даже тысяча, собравшихся на акцию протеста в 5-миллионом Петербурге? Это, согласно правилам арифметики, – ничтожнейший процент от общего числа жителей города. Именно этот процент и выступает сейчас против решения губернатора, против законов установленных избранной подавляющим большинством народа власти. Имеют ли такая маргинальная группа право говорить от имени народа? Никакого! От имени всех жителей всего города Петербург? Да ни малейшего! Однако они не только протестуют, они еще и угрожают: требуют отменить решение о передаче собора, провести референдум, добиваются отставки губернатора (избранного большинством горожан), снова и снова нарушают закон, проводя несанкционированные акции.

 

Однако, увы, под напором этого ничтожного, но наглого и активного меньшинства власти почему-то начинают пасовать, колебаться. Вот уже заговорили, что собор будет передан РПЦ не сразу, а только через год, а то и через два.

 

Хотя абсолютно никаких оснований для этой отсрочки нет. Никаких специальных «музейных экспонатов» в соборе вообще не имеется, ничего никуда перевозить или перемещать не надо. Предстоит лишь демонтировать кассы и турникеты, где продавали билеты, а также убрать, наконец, будки с наглыми и грубыми охранниками, которые сегодня, в те часы, когда нет служб, бесцеремонно выталкивают верующих, которые не могут поверить, что в храм надо входить за плату. РПЦ уже объявила, что вход в собор будет бесплатным, а либералы, нагло все перевирая, истошно кричат, будто «алчные попы добиваются денег».

Вообще же, пострадает от передачи храма РПЦ на самом деле только нынешнее руководство музея, которое само себе установило заоблачные оклады. Зарплата, например, одного только нынешнего директор музея «Исаакиевский собор», бывшего актера Бурова составляет в месяц около 600 тысяч рублей. Есть что потерять!

Но разбушевавшихся либералов заботит, конечно, не жалованье дирекции и вовсе не музей, который будет продолжать существовать. Для них яростно разжигаемый сейчас протест – еще один повод напасть на власть, на РПЦ, которые они, не скрывая этого, яростно ненавидят. Почитайте сайт одной только радиостанции «Эхо Москвы» – информационный рупор либералов! Он буквально сочится ненавистью к президенту, к другим представителям действующей власти, к нашей истории, к православной Церкви. Хотя это и запрещено в нашем государстве законом, но ненависть и вражда безнаказанно раздуваются «Эхом» на полную катушку.

«Есть ощущение, – говорит историк Егор Холмогоров, – что вокруг Исаакия пасется группа профессиональных русофобов. Помните, в свое время, непонятно кто и зачем снес с одного из петербургских домов Мефистофеля и они его дружно оплакивали? Теперь все те же люди оплакивают Исаакий, который передается Церкви. Мне понравилось одно фото. Собор, в лучшем его виде, на фоне собора толпа и кто-то держит плакат "Церковь! Знай свое место! ". А где у церкви место, если не в алтаре православного храма, на фронтоне которого написано "Храм мой храм молитвы наречется"? То есть, он не для музея, не для маятника Фуко и колоннады, на которую ежедневно поднимаются тысячи китайцев…

С туристическими целями никому доступ в собор закрыт не будет. Возможно, его несколько ограничат во время больших церковных праздников. Но никакой разницы с Европой не будет. Я посетил все крупнейшие готические соборы Франции и Италии. Нигде и никогда с меня не брали за вход в собор! Могли взять отдельную плату за вход на колокольню. Но за вход в храм брать деньги? Это немыслимо! Между тем верующих пускали в Исаакиевский собор бесплатно только полтора часа в день, с 9 до 10.30. Самое циничное, что при настолько ограниченном доступе верующих так называемые «защитники музея» еще смели размахивать статистикой пришедших в храм православных, мол, их ничтожно мало по сравнению с туристами. При этом "верующими" считали тех, кто сумел протиснуться в эти полтора часа в сутки, а "туристами" всех остальных», – отметил Е.Холмогоров.

Помнить уроки истории

Но опасны ли для российского государства, только начавшего крепнуть и набирать силу, эти наскоки либералов, если они в стране – ничтожное меньшинство, а в нынешнем составе Госдумы их вообще нет? Может, как предлагают некоторые, лучше пойти этому шумному меньшинству на уступки или вообще не обращать на их провокации внимания? Мол, «не надо нагнетать!»

 

Может быть и так, но разве можно забывать жестокие уроки истории? Сколько было революционеров в Петрограде, когда большевики захватили власть? Ведь тоже – ничтожное меньшинство!

 

А в результате великий русский писатель Бунин, оказавшись потом в эмиграции, с горечью и отчаянием писал в своих «Окаянных днях», не силах поверить в случившееся:  «Пришло человек 600 каких-то кривоногих мальчишек во главе с кучкой каторжников и жуликов, кои взяли в полон миллионный, богатейший город. Все помертвели от страха …»

Однако есть в литературе и другой пример. Профессор Преображенский в «Собачьем сердце» Булгакова. Помните, как он поступил, когда к нему явилась шайка активистов во главе со Швондером, заявив о претензии на его квартиру? Он решительно выставил их вон! Так, наверное, пора действовать и сейчас. Да, храм святого Исаакия Далматского - этого Его дом, это храм – православных всей России, который у них в свое время незаконно отобрали большевики, а сегодня требуют не возвращать либералы. А потому Исаакий должен вернуться к своим настоящим хозяевам. Пора, наконец, понять, что идет битва вовсе не за музей, а за историческую Россию.

http://www.stoletie.ru/obschestvo/diktatura_menshinstva_228....

2. По кому звонит колокол Исаакия

 

 
По кому звонит колокол Исаакия

После того, как власти Петербурга объявили о передаче Церкви главного храма города, а когда-то - и всей Российской империи - Исаакиевского собора, поднялся жуткий скандал. И он не стихает до сих пор. Православные верующие ликуют. А противники этого решения требуют оставить собор музеем. Проводят митинги. Кто из них более прав?

Известный публицист и историк Егор ХОЛМОГОРОВ и спецкор "КП" Дмитрий СТЕШИН в эфире Радио "Комсомольская правда" обсудили основные аргументы обеих сторон:

ПУЛ "НЕДОБРОЖЕЛАТЕЛЕЙ"

Дмитрий СТЕШИН:

- У меня лично есть такой маркер. Как только часть общества, которая называет себя "людьми с хорошими генами" - либералы, вдруг чрезвычайно возбуждается от какого-то государственного решения, значит, это решение верное и пойдет на пользу всему остальному народу. В скандале, поднятом вокруг передачи Исаакиевского собора, мы видим все тот же пул несогласных граждан. Они отрабатывают методички, или просто берут любую значимую тему, которая провоцирует раскол в обществе?

Егор ХОЛМОГОРОВ:

- Есть ощущение, что вокруг Исаакия пасется группа профессиональных русофобов. Помните, в свое время, непонятно кто и зачем снес с одного из петербургских домов Мефистофеля и они его дружно оплакивали? Теперь все те же люди оплакивают Исаакий, который передается Церкви. Мне понравилось одно фото. Собор, в лучшем его виде, на фоне собора толпа и кто-то держит плакат "Церковь! Знай свое место!". А где у церкви место, если не в алтаре православного храма, на фронтоне которого написано "Храм мой храмом молитвой наречется"? То есть, он не для музея, не для маятника Фуко и колоннады, на которую ежедневно поднимаются тысячи китайцев.

ЛИТУРГИЯ И "ВЛАЖНАЯ УБОРКА"

Стешин:

- Главный аргумент противников передачи Собора - он никогда не принадлежал Церкви, а принадлежал государству. Так кому принадлежал храм до революции? Кому будет принадлежать сейчас?

Холмогоров:

- В Российской империи Церковь сама принадлежала государству. Был Святейший Синод, а фактическим главой Церкви был Государь, управлявший через обер-прокурора Синода. Священники получали жалование из бюджета государства. И то что Исаакиевский собор был казенным - лишь часть этой системы.

При этом, назначение собора было в том, чтобы там совершались богослужения. Никакого иного назначения у этого собора не было, он не строился, как светское здание. Это был храм.

И сейчас нет речи, о том, чтобы передать собор в собственность Церкви. Он передается в пользование Церкви на 49 лет. Собственность остается государственной и договор даже теоретически может быть расторгнут. Церковь будет оплачивать текущую жизнедеятельность собора, а государство возьмет на себя дорогостоящие реставрационные работы - и это логично, поскольку и музейный и туристический статус объекта сохранится.

Речь идет не о том, чтобы "подарить РПЦ недвижимость", а о том, чтобы церковь была единственным пользователем этого собора. Чтобы не было таких ситуаций, когда во время Литургии в алтарь заходит бабушка и начинает по своему рабочему графику делать влажную уборку. Или, такая распространенная вещь в православной традиции - позднее, ночное богослужение, на просьбу о котором дирекция светского музея может сказать - "а мы работаем до девяти".

Сейчас часто вспоминают Переяславскую Раду, годовщину которой мы вспоминаем в январе. А ведь восстание Богдана Хмельницкого потив Польши и за воссоединение с Россией было связано со страшными погромами. Одно из самых ужасных событий в истории еврейского народа, многие считают, что оно было даже страшнее Холокоста. Что подвигло тогда малороссов к таким зверским расправам? А просто польские паны отдали ключи от церквей в Малороссии представителям еврейского народа, и те, за деньги открывали храмы. И вот реакцией озлобления народа Малой Руси на это и стали погромы, которые в иудейской традиции называется "Наказание Хмельницким".

На мой взгляд, не будь этих злочастных ключей от храмов в чужих руках - такого масштаба эти зверства конечно не приобрели бы. Это страшно провоцирует, когда у кого-то другого ключи от твоего храма.

И тут обратим внимание - сегодня наш православный народ очень добрый и законопослушный, никаких самозахватов не устраивал, а по закону добивался передачи собора.

"ПРАВОСЛАВНЫЙ ДРЕСС-КОД"

Стешин:

- Один из аргументов противников передачи - теперь в собор перестанут пускать мусульман, иудеев и атеистов. Я два года жил напротив собора, гулял с собакой и каждое утро видел, как перед Исаакием собиралась толпа. Ждали открытия, а потом ломились в храм смотреть, как маятник сбивает фишки, а потом на колоннаду - за ангиной и отитом. Это, конечно, сарказм. А если серьезно, любые люди могут зайти в любой храм и помолиться. Я православный, но молился в главной мечети Сирии, в мечети Омейядов возле храмовой святыни - мавзолея с мощами Иоанна Крестителя. Второй аргумент противников передачи собора: "теперь в Исаакии введут дресс-код, и перестанут пускать в шлепках и шортах". Что скажете?

Холмогоров:

- С туристическими целями никому доступ в Собор закрыт не будет. Возможно, его несколько ограничат во время больших церковных праздников. Но никакой разницы с Европой не будет. Я посетил все крупнейшие готические соборы Франции и Италии. Нигде и никогда с меня не брали за вход в собор! Могли взять отдельную плату за вход на колокольню. Но за вход в храм брать деньги? Это немыслимо! Между тем, верующих пускали в Исаакиевский собор бесплатно только полтора часа в день, с 9 до 10.30.

Самое циничное, что при настолько ограниченном доступе верующих, так называемые "защитники музея" еще смели размахивать статистикой пришедших в храм православных, мол их ничтожно мало по сравнению с туристами. При этом "верующими" считали тех, кто сумел протиснуться в эти полтора часа в сутки, а "туристами" всех остальных.

"ВОССТАНАВЛИВАЙТЕ ЗАБРОШЕННОЕ!"

Стешин:

- Вот мы дошли и до обвинений в стяжательстве. Много раз слышал: "у Церкви губа не дура, отжала храм в центре Питера. А в это время, в глубинке разрушаются шедевры". Люди забывают, что смысл храма не в архитектурных формах, а в молитве. Храм не должен стоять пустым. При храме должна быть паства, иначе теряется его смысл и сакральность. Я был в таких заброшенных уникальных храмах. Например, в Рдейском монастыре, на стыке Новгородской, Тверской и Псковской областей, где среди бескрайних болот стоит храм не уступающий по размерам Храму Христа Спасителя. В нем была итальянская система отопления, иконостас из венецианского мрамора. Я шел туда по болотам 15 километров. Мне повезло, болото в те дни подморозило. А таких же туристов, которые пошли в Рдей на неделю раньше, снимали новгородские МЧСники на вездеходе. Люди хотят восстановить этот храм, но нет смысла. К нему нет дорог, обитатели самого большого болота в Европе разбежались окончательно в 70-х годах. При храме живет лишь насельник, с благословения батюшки. Потом появился еще один - они стали рубить первую келью. Но вкладывать безумные деньги в этот храм сейчас нет смысла.

Есть и другая история - жуткая, трагическая. В декабре 2006 года в селе Прямухино Тверской области сгорела изба вместе с семьей священника Андрея Николаева - матушка и шестеро детишек. И когда я писал про это, с ужасом узнал от местных жителей, что зимой у священника дома неделями не было хлеба. Паства - московские и тверские дачники разъезжались на зиму. А это не глушь - до Твери километров 80, до Москвы - двести. Вот одна из причин, почему не восстанавливаются все храмы, которые можно восстановить.

Холмогоров:

- Да, и есть смысл восстанавливать те храмы в глубинке, где в приходе есть богатые благотворители. Где этого нет - священники живут в нищете. Я был в таких приходах на другом конце России, на Дальнем Востоке. Где батюшка живет в нищете и буквально отстреливается от социальных служб, которые пытаются забрать детей - потому что у него недостаточно дохода.

На все вот эти вопросы - почему Церковь не тратит средств, не восстанавливает и не строит, я отвечаю одним примером. На реке Угре, в историческом месте, есть скит и размещена диорама великого русского художника Павла Рыженко "Стояние на Угре". Последнее его творение. Скит построен для этой диорамы. Кем построен? Церковью. И я что-то не припомню ни одной картинной галереи построенной нынешними олигархами для всех, а не для себя. Нет такого.

Стешин:

- И есть, кстати, внутрицерковное распоряжение, где сказано, что после смерти имущество иерархов не наследуется, а передается Церкви.

Холмогоров:

- Уточним, епископ имеет право передать в наследство личное имущество, которое он имел на начало своего служения в архиерейской должности. Причем завещание он должен написать в начале своего архиерейского служения. На такое имущество может претендовать кто-то из его светских наследников (если он не иноверец). Все имущество которое он обрел при вступлении в архиерейскую должность уходит Церкви. Таковы правила апостольские.

"СТАРЫЕ ПЕСНИ О ГЛАВНОМ"

Стешин:

- Разумеется, к скандалу с Исаакием "недоброжелатели" сразу же привязали давнюю клевету о том, что "в 90-х РПЦ торговала водкой и табаком". Примерно каждый пятый комментарий в соцсетях про это. Просишь документы - их нет. Люди "просто где-то слышали, что торговали попы водкой".

Да, в 90-х годах правительство нищей и разоренной страны решило оказать помощь нищей и разоренной Церкви, которая только-только восстанавливалась после советского периода. Для справки - за годы советской власти, только внутри МКАД было уничтожено 350 храмов. Церкви разрешили ввозить товары без таможенных сборов и акцизов. Это была форма гуманитарной помощи - так и было написано в документах. Но когда в Церкви узнали, что в качестве гуманитарки им будут поставлять алкоголь и табак… Патриарх Алексий отказался от такой помощи. Я просто процитирую:

"В соответствии с поручениями Правительства РФ (ВЧ-П2-31286 от 12.09.96 и ВЧ-П2-33455 от 06.10.96)

Минфин России рассмотрел просьбу Патриарха Московского и Всея Руси Алексия о запрещении растаможивания табачных изделий и алкогольных напитков в качестве гуманитарной помощи и сообщает следующее…".

Дальше перечисляются техданные, номера контрактов и коды, и итог документа:

"Учитывая изложенное, а также просьбу Патриарха Московского и Всея Руси Алексия о запрещении растаможивания табачных изделий и алкогольных напитков в качестве гуманитарной помощи, Минфин России считает необходимым отменить действие решений Комиссии по вопросам международной гуманитарной и технической помощи при Правительстве РФ от 08.07.94 N 25 и 26.03.96 N 35.

Первый заместитель Министра финансов РФ А.П.ВАВИЛОВ"

Откуда же взялось это чудовищное обвинение? Его запустил журналист одной московской газеты, который многократно обвинялся в клевете и проигрывал иски от Церкви. Действовал он в интересах псевдо-общественных организаций якобы поддерживающих спорт, воинов-афганцев, детей-сирот. Все они были замешаны в дележке таможенных льгот. И тут, какая-то церковь посягает на их доходы!

Холмогоров:

- Поражает, что эту ложь повторяют десятки лет!

"ЦЕРКОВНАЯ ДЕСЯТИНА В СВОБОДНОЙ ЕВРОПЕ"

Стешин:

- Я заметил, что любая хозяйственная деятельность Церкви вызывает лютую ненависть, при том, что в провинции любой крупный монастырь - экономический, сельскохозяйственный кластер. И много раз, во время бедствий на Руси, Церковь отворяла свои закрома. Даже в Великую отечественную - строила танковые колонны и самолеты, хотя все мы помним отношения Церкви и государства в первой половине 20-го века. Откуда такое неприятие?

Холмогоров:

- Есть люди, которые хотят полностью заблокировать любые попытки Церкви заниматься хозяйством. Но без него Церковь просто не выживет. Ни о каком обращении народа в православие говорить уже не придется. Церковь не находится на госфинансировании, нет такой статьи в бюджете. В Дании, например, не важно кто-ты, атеист или нет, ты платишь налог на содержание протестантской церкви.

Стешин:

- Десятина?! В свободной Европе?!

Холмогоров:

- Да, даже в нынешнем мире "Гейропы". Хотя именно из-за этого государство так легко выворачивает тамошней церкви руки - вплоть до разрешения "гей-браков" и "женщин-епископов". Мы потому заинтересованы, чтобы наша Церковь получала доход, который не зависит от произвола конкретного чиновника. Если Церкви кто-то из чиновников скажет, что она не слишком толерантна в своем православии, иерархи всегда могут ответить: "таковы наши каноны, не лезьте в наш монастырь со своим уставом".

При этом любой человек следящий за жизнью православия, знает, что у нас регулярно происходят фундаментальные конфликты между Церковью и чиновниками. И только благодаря тому, что сказав "нет" Церковь не умрет с голоду через месяц, удается отстаивать серьезные вопросы.

Стешин:

- То есть независимость Церкви в России от государства - это благо…

Холмогоров:

В нравственных спорах голос Патриарха должен быть выше голоса любого чиновника. А вы же знаете, какие у нас чиновники. В 90-х годах они активно посещали деструктивные секты. На Сахалине мне показали здание "Свидетелей Иеговы" - с ним никто ничего не может сделать! Так хорошо чиновники им оформили бумажки. В современном мире одна из составляющих независимости - финансовая сторона. Если ее не будет, всей духовности и православию тут же свернут голову. Поэтому это очень хорошо, что наша Церковь, в целом, финансово независима и дай Бог, чтобы дальше было так.

КАК ОТЛИЧИТЬ АТЕИСТА ОТ БЕСНОВАТОГО?

Стешин:

- У нас очень часто путают атеизм и бесноватость. Атеист, в классическом определении, человек который не признает Высший разум. И ему, по большому счету все равно кто и во что верит. Возможно он даже получает эстетическое удовольствие от церковной музыки и архитектуры. А бесноватых от слов Вера, Церковь, Православие мгновенно начинает корежить и подбрасывать. Совладать с собой они уже не в силах, при разговоре о верующих они обычно употребляют только площадные слова и унизительные эпитеты: "жирные попы на мерседесах", "обложились золотом а пенсионерам есть нечего" и так далее. Автоматом подразумевается полная святость и бескорыстие любого атеиста. Но, верующие в последнее время научились отбиваться от нападок. На днях, например, в Интернет попали данные из налоговой службы о зарплате директора музея Исаакиевского собора Николая Бурова. Оказывается, в 2014 году его задекларированный доход составил 6 миллионов рублей, в 2015 году - 6 миллионов 700 тысяч. Всего-то в два раза больше чем зарплата губернатора Петербурга!

Холмогоров:

- Теперь понятно, куда размещались средства полученные от туристов… Я не думаю, что будущий настоятель собора будет получать такую же зарплату.

Стешин:

- При этом поток туристов просто гигантский. Я не помню, чтобы в Собор не было очереди. Ну, может быть в будний день в октябре или в феврале. При этом цены на билеты такие, что я неприятно удивился, когда посещал собор пару лет назад. То есть, нашим бесноватым, покупающим недешевые билеты, нравится платить двойную губернаторскую зарплату директору собора, лишь бы Церкви наперекор, они готовы умереть за это право!

Холмогоров:

- Ну, они же живут назло Церкви!

3."Офицеры России" поддержали решение о передаче Исаакиевского собора Церкви

 
Источник: oficery.ru
Власти Санкт-Петербурга приняли решение передать Русской Православной Церкви Исаакиевский собор в безвозмездное пользование с сохранением музейно-просветительских функций. Однако часть музейного сообщества и некоторые государственные структуры не поддержали эту инициативу. Противники решения считают, что передача памятника Русской Православной Цервки нанесет ущерб культуре и научной деятельности музея.


Русская Православная Церковь, в свою очередь, обещает сохранить музейно-просветительскую функцию Исаакиевского собора и сделать его доступнее, отменив плату за вход. Юридический статус здания не изменится, а все предметы иконостаса останутся частью музейного фонда. Представители Церкви также заявляют, что экскурсионная деятельность в Исаакии сохранится.

Председатель президиума "Офицеров России", председатель комиссии Общественной палаты РФ по безопасности Антон Цветков уверен, что Исаакиевский собор должен быть передан Русской православной церкви, так как является ее неотъемлемой частью.

- Возвращение Исаакиевского собора в лоно Русской Православной Цервки - это, в первую очередь, выполнение требований федерального закона "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения", принятого еще в 2010 году, - сказал Цветков. - Да и элементарная логика подсказывает верность такого решения - православный храм должен принадлежать церкви, управляться ею. Какие тут могут быть варианты и противоречия? Больше того - процесс передачи необходимо максимально ускорить, по возможности сократив неизбежные бюрократические и технические проволочки.

Восстановление исторической справедливости в год 100-летия революции, по сути, запустившей маховик жесточайшей антицерковной политики на последующие десятилетия, - это будет очень символично и правильно, со всех точек зрения. Считаю принятое решение историческим, всё возвращается на круги своя.

- Противники передачи храма Церкви приводят веские, на их взгляд, причины. Среди прочего - бюджет города потеряет доход от использования Исаакия в качестве музейного комплекса.

- Абсолютно неубедительный аргумент. Во-первых, деньги, которые бюджету Санкт-Петербурга приносит собор, не являются принципиальными, уверен. Во-вторых, подходить к вопросам Церкви, веры, религии с позиций экономики в корне неправильно.

А если говорить о людях, жителях и гостях северной столицы, то они от передачи собора только приобретут: при сохранении музейной и просветительской составляющих вход в Исаакиевский собор станет бесплатным для всех. То есть приобщиться к величайшему историческому наследию, увидеть уникальные экспонаты смогут даже те, кому раньше это было не по карману. Научная составляющая, об утере которой многие переживают, уверен, также будет сохранена.

Кстати, слышал со стороны противников передачи и такой довод: Исаакиевский собор, мол, строился на деньги государства, а не церкви, а значит, никакого отношения Русской Православной Церкви к нему не имеет. Забывают только тот факт, что на момент возведения храма церковь не была отделена от государства, а ее главой являлся Российский император.

- Некоторые скептически относятся к тому, что в случае передачи храма Церкви его удастся в полной мере сохранить как памятник культурно-исторического наследия.

- Не сомневаюсь, что Русская Православная Церковь сделает все необходимое не только для сохранения, но и приумножит имеющееся наследие. К тому же, нельзя забывать, что Исаакиевский собор входит в список Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО, что тоже налагает на собственника особые обязательства.

- Как относятся к передаче Исаакиевского собора члены вашей организации? Разделяют вашу позицию?

- Разумеется. Даже больше скажу - это я разделяю и полностью поддерживаю позицию огромного числа членов нашей организации, которую они мне озвучивают в личных беседах и соцсетях. Офицерский корпус во все времена являлся и сегодня остаётся носителем и оплотом традиционных ценностей, к которым я отношу и православие.

Поэтому члены организации "Офицеры России" полностью поддерживают законное и справедливое решение администрации Санкт-Петербурга относительно передачи Исаакиевского собора Русской Православной Церкви. Кстати, это позиция не только нашей организации. Этот вопрос мы обсуждали с руководителями ряда других крупных общественных объединений, и у них совершенно аналогичная позиция, все говорят, давно пора было это сделать.

Раздел:  Мониторинг СМИ

4. «Танец крабика»: как оппозиция мечтала заработать на передаче Исаакия РПЦ

Вишневский-Кролик против

Всплывшая личная переписка бывшего сопредседателя ПАРНАС Ильи Яшина и координатора «Открытой России» Андрея Пивоварова пролила свет на истинное отношение оппозиции к передаче Исаакиевского собора РПЦ.

 

© wikipedia.org

В Сети появились скриншоты личной переписки экс-сопредседателя «Партии народной свободы» Ильи Яшина и координатора движения Михаила Ходорковского «Открытая Россия» Андрея Пивоварова. Видные представители оппозиции размышляют о том, как можно заработать на скандале вокруг Исаакиевского собора, и при этом развлекают друг друга исполнением диковинного «танца крабика».

Как выяснилось, Андрей Пивоваров мечтал о возвращении Исаакия в лоно Русской православной церкви еще в феврале 2016 года, когда никто и не помышлял о таком повороте истории.

«Это же отличная тема, чтобы собрать народ и на улицу выйти, — пишет господин Пивоваров. — И не политика вовсе. Главное — нам быть на передовой. Да и люди имеются, которые нам помогут заработать на этом событии. Главное — „яблочников“ еще подключить».

Так уж случилось, что практически ни один контакт между представителями «несистемной оппозиции» не обходится без обсуждения коллег по цеху. Переписка Пивоварова с Яшином — не исключение.

Вот, например, Илья Яшин ругает распоследними словами координатора «Открытой России» Марию Баронову, известную по роли фаворитки бывшего владельца компании ЮКОС Михаила Ходорковского.

Столь же «нежные» чувства господин Яшин питает и к члену партии «Яблоко» Борису Вишневскому.

Руководителю молодежного крыла ПАРНАС Михаилу Коневу тоже досталось от Ильи Яшина. «Он проделал путь от неплохого пионер-вожатого для волонтеров до „гомосексуалиста“», — высказался Яшин.

Андрей Пивоваров в свою очередь пришел в уныние, узнав, что Владимир Кара-Мурза, который работает у Ходорковского в «Открытой России», получает 10 тысяч долларов США ежемесячного жалованья.

Интересное обсуждение уголовного дела националиста Александра Белова-Поткина. Пишут, что он больше либеральный приспособленец, чем националист.

В переписке Пивоварова и Яшина имеется весьма неоднозначный скриншот переписки экс-сопредседателя ПАРНАС с политиком Борисом Немцовым. В ней присутствует фото того, как Илья Яшин исполняет для господина Немцова «танец крабика», призывая отказаться от некой «дурацкой затеи».

 

5. Презентация "Исаакиевский собор"

http://uslide.ru/mhk/13887-isaakievskiy-sobor.html

Тысячи прихожан пришли в Рождество на первую почти за 100 лет ночную службу...

http://www.stoletie.ru/obschestvo/diktatura_menshinstva_228....


МИТЁК 4 фев, 15:55
0 0
Темы с 1 по 10 | всего: 1488